РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев 11 марта 2026 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Сапсай Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Сапсай А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 48 568,55 рублей, пени в размере 35 638,42 рублей, штрафа в размере 250 рублей за 2023 год.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сапсай А.С. задолженности по налогам и пени.
Вынесенный 11 июня 2025 года судебный приказ по делу №2а-1501/2025 отменен определением мирового судьи от 17 июля 2025 по возражениям налогоплательщика.
В суд с административным иском Инспекция обратилась 21 января 2026 года.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Учитывая доводы ходатайства Инспекции и незначительность пропуска срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для его восстановления.
Как установлено судом, Сапсай А.С. в период с 08.02.2019 по 21.01.2025 являлась индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст. 419 НК РФ административный ответчик обязана была уплатить страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49 500 рублей в срок до 09.01.2025 года. Как указано в административном иске в связи с уменьшением налога по расчету по состоянию на 16.01.2025 года размер задолженности – 48 568,55 рублей.
Решением № 2597 от 25.09.2024 года Сапсай А.С. привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Главой 16 НК РФ за не предоставление налоговой декларации, размер штрафа – 250 рублей. Доказательств оспаривания решения не представлено.
В связи с отсутствием данных об уплате недоимки и штрафа, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в этой части.
Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени с учетом наличия как спорной задолженности, так и задолженности по страховым взноса за 2022-2023 г.г. произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.
Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Сапсай Анастасии Сергеевны доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 года в размере 48 568,55 рублей, пени в размере 35 638,42 рублей, штрафа в размере 250 рублей за 2023 год.
Взыскать с Сапсай Анастасии Сергеевны в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 16.03.2026 года.