ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре – Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимого Казыкина И.Н., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казыкина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы, сроком на 1 год. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казыкин И.Н., являясь административным ответчиком по административному делу, проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:
03 декабря 2025 г. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 05 минут в зале судебного заседания № Бичурского районного суда Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, судьей Бичурского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1, назначенной на должность Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», рассматривалось административное дело № по административному исковому заявлению О МВД России по Бичурскому району к Казыкину И.Н. о возложении дополнительного административного ограничения, с участием <данные изъяты> прокурора Бичурского района Республики Бурятия Потерпевший №2, назначенного на должность приказом и.о. прокурора Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя административного истца – <данные изъяты> отдела МВД России по Бичурскому району, подчиненного МВД по Республике Бурятия, Потерпевший №3, назначенного на должность приказом Министра МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № №, и административного ответчика Казыкина И.Н..
В ходе рассмотрения вышеуказанного административного дела, у Казыкина И.Н., находившегося там же, в указанный период времени, на почве личной неприязни к председательствующему судье, помощнику прокурора и представителю административного истца, в связи с их профессиональной деятельностью по отправлению правосудия и участием в судебном разбирательстве соответственно, возник преступный умысел, направленный на оскорбление председательствующего судьи и указанных участников судебного разбирательства.
После чего, реализуя свой преступный умысел, Казыкин И.Н., находясь там же, в указанный период времени, проявляя неуважение к суду, неоднократно высказал в адрес председательствующего судьи Потерпевший №1 и участников судебного разбирательства – помощника прокурора района Потерпевший №2, представителя административного истца Потерпевший №3, оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие унизительную оценку их личностей.
Своими действиями Казыкин И.Н. проявил неуважение к суду, нарушил установленный порядок судебного заседания, деятельность суда по отправлению правосудия, способствовал подрыву авторитета судебной власти, а также унизил честь и достоинство председательствующего судьи Потерпевший №1, помощника прокурора района Потерпевший №2, представителя административного истца Потерпевший №3
Подсудимый Казыкин И.Н. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду пояснив, что в тот день он был доставлен сотрудником полиции Свидетель №3 в неизвестное помещение. При этом Свидетель №3 ему не сообщал о том, что доставил его в суд. К нему обращались мужчины и женщина, однако ему не было известно о том, что он находится в суде. Он является инвалидом 1 группы по зрению, страдает полной слепотой, в связи с чем, не мог видеть, в какое помещение был доставлен, кто перед ним находится. Оснований доверять словам неизвестных лиц о том, что он находится в суде, у него не имелось.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Казыкина И.Н., данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 178-181) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему вечером приехал Свидетель №3 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ состоится суд о возложении на него дополнительных ограничений к административному надзору. 03 декабря 2025 г. около 9 часов 30 минут Свидетель №3 привез его в суд. В суде он сказал, что никому не верит и отказался участвовать в суде без представителя телекомпании "Аригус". Судья в начале судебного заседания разъяснила, что в суде присутствуют начальник участковых Потерпевший №3, помощник прокурора Потерпевший №2 и секретарь суда, позже присоединились сотрудник соцзащиты Свидетель №4. Он почувствовал, что в этом процессе они все на одной стороне и заявлял всем отводы, за исключением секретаря судебного заседания. Суд в удовлетворении отводов отказал. Ему разъясняли, что ведется аудиозапись, разъясняли права и обязанности, предупреждали, что могут привлечь к уголовной и административной ответственности, на что он заявил, все равно будет ругаться нецензурной бранью. Он помнит, что оскорблял судью, начальника участковых Потерпевший №3, помощника прокурора, выражался в их адрес нецензурной бранью, секретаря не оскорблял. Он понимает, что совершил преступление, но виновным себя не считает, поскольку в суде его довели словами, в содеянном не раскаивается.
Подсудимый Казыкин И.Н. оглашенные показания в части своей осведомленности о нахождении в судебном заседании в зале суда во время происходящего, не подтвердил, настаивает на том, что не знал, что перед ним находятся судья, помощник прокурора и сотрудник полиции, поскольку является слепым.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Казыкина И.Н., данным в ходе судебного разбирательства и расценивает их как выбранный способ защиты во избежание ответственности за совершенное преступление.
Вина Казыкина И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что работает федеральным судьей Бичурского районного суда Республики Бурятия. В ее производстве находилось административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Бичурскому району к Казыкину И.Н. о возложении дополнительного административного ограничения, которое после проведения подготовки было назначено к рассмотрению на 03 декабря 2025 г. в 10 часов 00 мин. В указанный день и время она приступила к рассмотрению данного дела в качестве председательствующего судьи, в судебном разбирательстве также принимали участие помощник прокурора Бичурского района Республики Бурятия Потерпевший №2, представитель административного истца – начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Бичурскому району Потерпевший №3 и административный ответчик Казыкин И.Н.. В начале судебного заседания ею были установлены личности участников процесса, разъяснены процессуальные права и обязанности, объявлен состав суда, перечислены лица, принимавшие участие в качестве помощника прокурора, секретаря судебного заседания, при этом Казыкин как в начале судебного заседания, так и на его протяжении неоднократно выражался нецензурными словами и высказывал оскорбления в ее адрес, в адрес представителя административного истца Потерпевший №3, помощника прокурора Хобракова, на неоднократные замечания не реагировал. Нецензурные слова, адресованные в ее адрес, и оскорбления унизили ее честь и достоинство. Казыкин понимал, что находится в суде и принимает участие при рассмотрении административного иска, а также понимал, что обращается к судье, рассматривающему дело. По данному делу велось аудиопротоколирование, аудиозапись была приобщена к протоколу судебного заседания.
Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что работает помощником прокурора <адрес> Республики Бурятия. 03 декабря 2025 г. по роду своей служебной деятельности он принимал участие при рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению О МВД России по Бичурскому району к Казыкину И.Н. о возложении дополнительного административного ограничения, которое рассматривалось судьей Потерпевший №1, также принимали участие представитель административного истца – начальник <данные изъяты> России по <адрес> Потерпевший №3 и административный ответчик Казыкин И.Н.. В начале судебного заседания судьей Потерпевший №1 были установлены личности участников процесса, разъяснены процессуальные права и обязанности, объявлен состав суда, перечислены лица, принимавшие участие в качестве помощника прокурора, секретаря судебного заседания, при этом Казыкин как в начале судебного заседания, так и на его протяжении неоднократно выражался нецензурными словами и высказывал оскорбления в его адрес, в адрес судьи и представителя административного истца Потерпевший №3, на неоднократные замечания не реагировал. Нецензурные слова, адресованные в его адрес, и оскорбления унизили его честь и достоинство. Казыкин понимал, что находится в суде и принимает участие при рассмотрении административного иска, а также понимал, что обращается к нему, как должностному лицу прокуратуры, участвующему в деле, заявлял отводы судье, ему и Потерпевший №3, пояснив, что не доверяет им.
Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что работает <данные изъяты> России по <адрес>. 03 декабря 2025 г. он принимал участие в качестве представителя административного истца на основании доверенности при рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению О МВД России по <адрес> к Казыкину И.Н. о возложении дополнительного административного ограничения. Данное дело рассматривалось судьей Потерпевший №1, также принимали участие представитель прокуратуры – помощник прокурора Потерпевший №2 и административный ответчик Казыкин И.Н.. В начале судебного заседания судьей Потерпевший №1 был разъяснен регламент судебного заседания, установлены личности участников процесса, разъяснены процессуальные права и обязанности, объявлен состав суда, перечислены лица, принимавшие участие в качестве помощника прокурора, секретаря судебного заседания, при этом Казыкин, как в начале судебного заседания, так и на его протяжении неоднократно выражался нецензурными словами и высказывал оскорбления в его адрес, в адрес судьи и помощника прокурора Потерпевший №2, на неоднократные замечания не реагировал. Нецензурные слова, адресованные в его адрес, и оскорбления унизили его честь и достоинство. Казыкин понимал, что он находится в суде и оскорблял его как представителя административного истца.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она участвовала в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению О МВД России по Бичурскому району к Казыкину И.Н. о возложении дополнительного административного ограничения. Так, по данному делу 03 декабря 2025 г. в период времени с 10 часов 00 мин. до 12 часов проводилось судебное заседание, в качестве председательствующего судьи участие принимала Потерпевший №1, также принимали участие помощник прокурора Потерпевший №2, представитель административного истца Потерпевший №3, административный ответчик Казыкин И.Н. и Свидетель №4. В ходе судебного заседания по данному делу Казыкин И.Н. неоднократно выражался нецензурными словами и высказывал оскорбления в адрес председательствующего судьи Потерпевший №1, в адрес представителя административного истца Потерпевший №3, помощника прокурора Хобракова, на неоднократные замечания не реагировал. Казыкин понимал, что он находится в суде и принимает участие при рассмотрении административного иска. Ею был изготовлен протокол судебного заседания, в котором был зафиксирован ход процесса.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает <данные изъяты> на объекте Бичурского РОСП УФССП по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в здание суда был доставлен Казыкин, который при входе был подвергнут досмотру при помощи металлодетектора. Казыкин возмущался по поводу досмотра, говорил, что ему надоели суды, возмущался по поводу того, что его возят в суды. Кроме того, он обеспечивал безопасность участников судебного заседания при рассмотрении административного иска ОМВД в отношении Казыкина. В зале судебного заседания находились судья, помощник прокурора, представитель административного истца Потерпевший №3, секретарь судебного заседания и сотрудник соцзащиты Свидетель №4. До Казыкина было доведено, какое дело подлежит рассмотрению, объявлен состав суда, также ему разъяснялись процессуальные права. На протяжении процесса Казыкин выражался в адрес судьи, прокурора и сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбления, на неоднократные замечания не реагировал.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что работает <данные изъяты> полиции ОМВД России по <адрес>. На обслуживаемом им участке проживает Казыкин, который является инвалидом 1 группы по зрению, состоит под административным надзором. В связи с предъявлением иска в суд об установлении дополнительных ограничений в отношении Казыкина, он оказывал содействие в обеспечении его явки в судебное заседание. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, накануне он вручил Казыкину копию административного искового заявления и повестку, разъяснив ему, что в отношении него будет решаться вопрос о возложении дополнительных ограничений, при этом Казыкин возмущался. 03 декабря 2025 г. он привез Казыкина в суд, разъяснив, что привез его в суд для рассмотрения административного иска, дело будет рассматривать федеральный судья. Далее он провел Казыкина в здание суда и передал сотруднику Свидетель №2. При входе Свидетель №2 осуществил досмотр Казыкина, при этом тот возмущался по поводу того, что его подвергли досмотру, также выражал свое недовольство.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что в декабре 2025 г. она принимала участие в качестве представителя Казыкина при рассмотрении дела. Казыкину было разъяснено, что он находится в судебном заседании, что в зале суда присутствуют судья, помощник прокурора, представитель полиции. Казыкину неоднократно делали замечания, на которые он не реагировал, выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления в адрес судьи, прокурора и сотрудника полиции Потерпевший №3. Казыкин осознавал, что находится в зале судебного заседания.
Кроме того, вина Казыкина И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:
- рапортом заместителя руководителя Кяхтинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Дадуева И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Кяхтинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия поступил рапорт помощника прокурора района Потерпевший №2 о высказывании Казыкиным И.Н. оскорблений в адрес участников судебного разбирательства и председательствующего судьи в ходе рассмотрения административного дела по иску начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений. (т. 1, л.д. 5);
- рапортом помощника прокурора <адрес> Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при рассмотрении административного дела № в отношении Казыкина И.Н., последний высказывал оскорбления в грубой неприличной форме, в связи с рассмотрением административного дела в адрес председательствующего федерального судьи Потерпевший №1, представителя административного истца <данные изъяты> России по <адрес> Потерпевший №3, его адрес. (т. 1, л.д. 7);
- рапортом <данные изъяты> на объекте – судебного пристава по ОУПДС Бичурского РОСП УФССП по РБ Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 05 минут в ходе судебного заседания по административному исковому заявлению О МВД России по <адрес> № в отношении Казыкина И.Н., в зале судебного заседания Бичурского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, Казыкин И.С. выражался в адрес судьи Потерпевший №1, участников судебного разбирательства: помощника прокурора <адрес> РБ Потерпевший №2, <данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №3, грубой нецензурной бранью, унижающей их честь и достоинство, тем самым проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи и участников судебного разбирательства.(т. 1, л.д. 14);
- определением Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное исковое заявление О МВД России по Бичурскому району к Казыкину И.Н. о возложении дополнительного административного ограничения принято к производству судьей Бичурского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1, собеседование по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов в помещении Бичурского районного суда Республики Бурятия по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 32);
- определением Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после подготовки по административному исковому заявлению О МВД России по <адрес> к Казыкину И.Н., дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, в помещении Бичурского районного суда Республики Бурятия по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 33);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен зал судебного заседания № Бичурского районного суда Республики Бурятия, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что именно в данном зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось административное дело в отношении Казыкина И.Н.(т. 1, л.д. 34-39);
- протоколом судебного заседания по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бичурским районным судом Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Потерпевший №1, при секретаре Свидетель №1, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Потерпевший №2, представителя административного истца – <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Потерпевший №3, административного ответчика Казыкина И.Н. и его представителя Свидетель №4 в открытом судебном заседании с 10 часов рассматривалось административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бичурскому району к Казыкину И.Н. о возложении дополнительного административного ограничения. В начале судебного заседания председательствующим судьей Потерпевший №1 доведено до сведения участников процесса какое дело подлежит рассмотрению, были установлены личности участников процесса, разъяснены процессуальные права и обязанности, объявлен состав суда, перечислены лица, принимавшие участие в качестве помощника прокурора, секретаря судебного заседания, разъяснено право на заявление отвода. В ходе судебного заседания административный ответчик Казыкин И.С. выражался в адрес судьи Потерпевший №1, участников судебного разбирательства: помощника прокурора <адрес> РБ Потерпевший №2, <данные изъяты> ОМВД по <адрес> Потерпевший №3 нецензурными словами и также высказывал оскорбления, на неоднократные замечания председательствующего судьи не реагировал. При этом из протокола судебного заседания следует, что административный ответчик Казыкин выражал свое отношение к административному иску, не соглашаясь с ним, заявлял отводы судье, прокурору, представителю административного истца. После окончания прений сторон суд удалился в совещательную комнату, по выходу в 12 часов 12 минут огласил решение по делу. В 12 часов 15 минут 03 декабря 2025 года объявлено об окончании судебного заседания. (т. 1, л.д. 52-56);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с содержащимся внутри компакт-диском с аудиозаписью судебного заседания по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании аудиозаписи установлено, что в начале судебного заседания председательствующим судьей Потерпевший №1 доведено до сведения участников процесса какое дело подлежит рассмотрению, были установлены личности участников процесса, разъяснены процессуальные права и обязанности, объявлен состав суда, перечислены лица, принимавшие участие в качестве помощника прокурора, секретаря судебного заседания, разъяснено право на заявление отвода. Административный ответчик Казыкин И.Н. на протяжении судебного заседания в адрес судьи Бичурского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1, помощника прокурора <адрес> Потерпевший №2, начальника <данные изъяты> России по <адрес> Потерпевший №3, как в отношении всех, так и в отношении каждого выражался грубыми нецензурными словами и высказывал оскорбления, на неоднократные замечания председательствующего не реагировал. (т. 1, л.д. 57-73);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1. В высказанных Казыкиным И.Н. оскорбительных словах и нецензурных выражениях содержится значение унизительной оценки личности судьи Бичурского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1, помощника прокурора <адрес> Потерпевший №2, начальника <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Потерпевший №3.
2. Высказанные Казыкиным И.Н. нецензурные выражения имеют лингвистические признаки неприличной формы выражения.
3. В высказываниях Казыкина в адрес судьи Бичурского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также в фамильярном выражении с нецензурным словом, содержится значение унизительной оценки ее личности.
4. Высказанные Казыкиным нецензурные выражения имеют лингвистические признаки неприличной формы выражения.
5. В высказанных Казыкиным оскорблениях в адрес помощника прокурора <адрес> Потерпевший №2 содержится значение унизительной оценки его личности.
7. В высказанных оскорблениях в адрес начальника <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Потерпевший №3 содержится унизительная оценка его личности и данные высказывания имеют лингвистические признаки неприличной формы выражения. (т. 1, л.д. 79-108);
- Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», согласно которому Потерпевший №1 назначена судьей Бичурского районного суда Республики Бурятия (т. 1, л.д. 119-135);
- Приказом и.о. прокурора Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № л/оп, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность <данные изъяты> прокурора <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением прокурора <адрес> РБ о распределении обязанностей, согласно которому на <данные изъяты> прокурора Потерпевший №2 возложена обязанность по осуществлению надзора за исполнением законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. (т. 1, л.д. 146, т.2);
- Выпиской из приказа министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 назначен на должность <данные изъяты> отдела МВД России по Бичурскому району с ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью, выданной начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которой последний доверил <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району Потерпевший №3 представлять интересы ОМВД России по <адрес> в судах, наделив его всеми соответствующими полномочиями. (т. 1, л.д. 157, т. 2).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Казыкина И.Н. доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участников судебного разбирательства.
Квалифицируя действия Казыкина И.Н. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства по административному делу Казыкин И.Н., являясь административным ответчиком по делу, на почве неприязни к судье Потерпевший №1, участникам процесса - помощнику прокурора Потерпевший №2, представителю административного истца Потерпевший №3, в связи с их профессиональной деятельностью по отправлению правосудия и участием в судебном разбирательстве, выражая свое неуважение к суду, публично неоднократно высказывал в их адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие унизительную оценку их личностей и эти слова носят характер оскорбления, унижают честь и достоинство личности. При этом, Казыкин осознавал, что находится в публичном месте - зале судебного заседания, при рассмотрении административного дела и понимал, что честь и достоинство судьи и участников судебного разбирательства будут унижены в неприличной форме, что было очевидно для участников процесса и самих потерпевших, и он желал этого.
Вина подсудимого Казыкина И.Н. в совершенном преступлении, в том числе время и место совершения преступления объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого Казыкина И.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д. 178-181), показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом судебного заседания, а также материалами дела.
Факт того, что данные обстоятельства имели место при рассмотрении административного дела также подтверждается определением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении собеседования, определением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт того, что Казыкин в ходе судебного разбирательства неоднократно высказал в адрес председательствующего судьи Потерпевший №1 и участников судебного разбирательства – помощника прокурора района Потерпевший №2, представителя административного истца Потерпевший №3, оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие унизительную оценку их личностей, объективно подтверждается протоколом судебного заседания по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход судебного разбирательства, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была прослушана аудиозапись судебного разбирательства, из которых следует, что Казыкин на протяжении судебного заседания в адрес судьи Бичурского районного суда Республики Бурятия Потерпевший №1, помощника прокурора <адрес> Потерпевший №2, начальника <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Потерпевший №3, как в отношении всех, так и в отношении каждого выражался грубыми нецензурными словами и высказывал оскорбления, на неоднократные замечания председательствующего не реагировал.
Тот факт, что в высказанных Казыкиным грубых нецензурных словах и оскорблениях, содержится унизительная оценка личности и данные высказывания имеют лингвистические признаки неприличной формы выражения объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе в нем зафиксирован ход, условия и результаты исследования, заверенное подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Полномочия судьи и участников судебного разбирательства подтверждаются соответственно Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», (т. 1, л.д. 119-135), приказом и.о. прокурора Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением прокурора Бичурского района РБ о распределении обязанностей, выпиской из приказа министра внутренних дел по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью, выданной начальником ОМВД России по Бичурскому району.
Место совершения преступления также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Поводом для проверки сообщения о преступлении послужили рапорт заместителя руководителя Кяхтинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Дадуева И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт помощника прокурора <адрес> Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт <данные изъяты> на объекте – судебного пристава по ОУПДС Бичурского РОСП УФССП по РБ Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.
Показания Казыкина И.Н., данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено. Данные показания полностью согласуются с приведенными выше доказательствами, противоречий не имеют и прямо указывают на его причастность к совершению преступления.
Данные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого Казыкина И.Н. в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора, в связи с чем, суд берет вышеперечисленные доказательства в его основу.
При этом судом была дана оценка показаниям свидетеля Свидетель №5 на предмет относимости данного доказательства.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что работает судьей Бичурского районного суда РБ. Осенью 2024 г. она рассматривала дело по иску ОМВД России по <адрес> в отношении Казыкина, по результатам вынесла решение. Участие при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ она не принимала, какие были высказаны оскорбления ей неизвестно. Кого именно имел в виду Казыкин, высказывая оскорбления в адрес лица, установившего административный надзор, ей неизвестно.
Так, показания свидетеля Свидетель №5 не отвечают требованиям относимости доказательств, поскольку не являются доказательством виновности либо невиновности Казыкина в инкриминируемом деянии, очевидцем преступления она не являлась, в судебном заседании участие не принимала.
Доводы подсудимого Казыкина и защитника Разуваевой о том, что Казыкин в силу того, что страдает полной слепотой, не видел и не осознавал того, что находится в зале судебного заседания при рассмотрении административного иска и перед ним находятся судья, прокурор и административный истец суд считает несостоятельными.
Так, из протокола судебного заседания от 03 декабря 2025 г. и аудиозаписи к нему следует, что в начале судебного заседания председательствующим судьей Потерпевший №1 доведено до сведения участников процесса какое дело подлежит рассмотрению, были установлены личности участников процесса, разъяснены процессуальные права и обязанности, объявлен состав суда, перечислены лица, принимавшие участие в качестве помощника прокурора, секретаря судебного заседания, разъяснено право на заявление отвода. При этом из протокола судебного заседания следует, что административный ответчик Казыкин выражал свое отношение к административному иску, не соглашаясь с ним, заявлял отводы судье, прокурору, представителю административного истца.
Кроме того, доводы стороны защиты также опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 из которых следует, что Казыкин был осведомлен о том, что доставлен в суд для участия в судебном заседании по административному иску.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетели Свидетель №1, Свидетель №4 также суду пояснили, что в начале судебного разбирательства были установлены личности участников процесса, разъяснены процессуальные права и обязанности, объявлен состав суда, перечислены лица, принимавшие участие в качестве помощника прокурора, секретаря судебного заседания, разъяснено право на заявление отвода.
Как следует из оглашенных показаний Казыкина И.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, последний пояснил, что был осведомлен о том, какое дело рассматривается с его участием, выражал свое несогласие с рассмотрением дела без участия телекомпании, заявлял отводы судье, прокурору, представителю полиции, оскорблял их.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Казыкин не был осведомлен о том, что находится в зале судебного заседания при рассмотрении административного иска, не имеется.
Учитывая поведение и состояние здоровья подсудимого до и после совершенного преступления, а также в суде, принимая во внимание, что Казыкин не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности осознавать в момент совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Казыкина И.Н., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казыкина И.Н. за совершенное преступление, суд учитывает признание своей вины в ходе предварительного следствия, наличие заболеваний и инвалидности 1 группы, пожилой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Казыкина И.Н., является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.
При определении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в том числе наличие инвалидности 1 группы, считает необходимым назначить Казыкину И.Н. наказание в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. При этом, суд также руководствуется требованиями ч.4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ.
Принимая во внимание наличие у Казыкина И.Н. заболеваний, инвалидности 1 группы, его возраст, учитывая размер его пенсии в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа равными частями на 1 год 6 месяцев.
Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Казыкина И.Н. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Казыкина И.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме 8374,50 руб., а также по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Казыкина И.Н. в ходе судебного разбирательства, в сумме 5583 руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казыкина И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей, предоставив ему рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение 1 года 6 месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Казыкина И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Казыкина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 13957 рублей 50 копеек (тринадцать девятьсот пятьдесят семь рублей 50 коп.) в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова