ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» марта 2026 года село Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимого Корботова Д.С., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Фалилеева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корботова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корботов Д.С. незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
20 октября 2025 года, около 17 часов 15 минут у Корботова Д.С., находившегося на участке поля, расположенного на удалении около <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от <адрес>, и обнаружившего на указанном участке кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта.
После чего, реализуя свой преступный умысел, Корботов Д.С., находясь там же, в период времени с около 17 часов 15 минут до около 17 часов 30 минут того же дня, путем сбора в имеющийся при себе полимерный мешок, вложенный в аналогичный мешок, верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 636,40 гр., после чего, в период времени с около 17 часов 30 минут до около 17 часов 45 минут того же дня, незаконно храня при себе, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, перенес его под навес тепляка, находящегося во дворе дома № по <адрес>, где поместил на пол при входе слева и продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта до 13 часов 10 минут 28 декабря 2025 года, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
При этом, 20 октября 2025 года в период времени с около 20 часов 00 минут до около 20 часов 10 минут и 28 декабря 2025 года в период времени с около 07 часов 30 минут до около 07 часов 40 минут, Корботов Д.С. отделял части от незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана) в неустановленном следствием количестве, которые употребил в указанные периоды времени.
28 декабря 2025 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на полу при входе слева под навесом тепляка, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Корботовым Д.С. наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 636,40 гр., было обнаружено и изъято.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 636,40 гр., относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Корботов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Корботова Д.С., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 94-99, 118-121) следует, что 20 октября 2025 г. около 17 часов 15 минут он находился на поле, расположенном вблизи <данные изъяты>", где, обнаружив в овраге произраставшие кусты конопли, решил собрать коноплю для личного употребления. В это же время он нашел два мешка, вложил один мешок во второй и в период времени с 17 часов 15 минут до около 17 часов 30 минут того же дня занимался сбором верхушечных частей конопли, которые складывал в мешок. Собрав достаточное количество, взяв с собой мешок с коноплей, он направился к себе домой, куда прибыл около 17 часов 45 минут. Далее, данный мешок с коноплей он поместил под навес в ограде своего дома. 20 октября 2025 г. в период времени с около 20 часов до около 20 часов 10 минут и 28 декабря 2025 г. в период времени с около 7 часов 30 минут до около 7 часов 40 минут, он брал из мешка коноплю, из которой получал наркотик и употреблял путем курения. Оставшуюся коноплю он хранил под тем же навесом. 28 декабря 2025 г. к нему прибыли сотрудники полиции с понятыми. Сотрудник полиции сообщил ему, что его подозревают в незаконном хранении наркотиков, в связи с чем, будет проведено мероприятие и ознакомил его с распоряжением. Далее был разъяснен порядок проведения мероприятия, понятым были разъяснены права и обязанности, ему - положение ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, он признался, что у него имеется конопля, после чего провел всех участников к навесу, где указал на мешок с коноплей, пояснив, что собрал ее для личного потребления. Мешок с коноплей был изъят, упакован, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участники расписались.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, группа проверки показаний в составе следователя, подозреваемого Корботова Д.С., его защитника Разуваевой И.Н., по указанию Корботова Д.С. прибыли на участок поля, находящийся в <данные изъяты> м. в <данные изъяты> направлении от дома №, расположенного по <адрес>, где Корботов, указав на овраг, пояснил, что в данном месте 20.10.2025 около 17 часов 15 минут он собрал дикорастущую коноплю, после чего перенес под навес, прилегающий к тепляку, расположенный во дворе его дома, по адресу: <адрес>, также указав место ее незаконного хранения. На момент осмотра в овраге обнаружены сухие кусты конопли. (т. 1 л.д. 100-109).
Оглашенные показания подсудимый Корботов Д.С. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного следствия давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника.
Кроме признательных показаний подсудимого Корботова Д.С., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району. В декабре 2025 г. в ОУР поступила оперативно-значимая информация о том, что Корботов хранит наркотические вещества в надворных постройках по адресу: <адрес>. 28 декабря 2025 г. начальником ОМВД России по Бичурскому району было выдано распоряжение о проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" в отношении Корботова по месту его жительства. Для оказания силовой поддержки были привлечены сотрудники полиции Свидетель №6 и Свидетель №7. Кроме того, были приглашены двое незаинтересованных граждан, с которыми они проследовали по адресу: <адрес>. Когда к ним вышел Корботов, он представился ему, предъявил удостоверение, сообщил о цели визита, также ознакомил с распоряжением о проведении ОРМ, разъяснил незаинтересованным гражданам права и обязанности, Корботову разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ. На его вопрос о наличии запрещенных веществ, Корботов сообщил, что под навесом у него хранится мешок с наркотическим средством, который он готов выдать. Далее все участники, по указанию Корботова, проследовали под навес, где Корботов указал на мешок, в котором была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Мешок с растительной массой был изъят, упакован, опечатан биркой, на которой все участники расписались. По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым все участники ознакомились, каких-либо замечаний не имели. В случае, если бы Корботов не указал место хранения наркотического средства, то оно, во всяком случае, было бы обнаружено в ходе ОРМ, поскольку находилось на видном месте.
Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>. 28 декабря 2025 г. он был привлечен для силовой поддержки при проведении ОРМ в отношении Корботова. Совместно с двумя понятыми они прибыли по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Сотрудник полиции Свидетель №3 представился, предъявил Корботову документ о проведении ОРМ, разъяснил понятым права и обязанности, также разъяснил Корботову положение ст. 51 Конституции РФ. На вопрос Свидетель №3 о том, имеются ли у Корботова запрещенные вещества, тот ответил утвердительно. После чего Корботов провел всех участников под навес, где указал на мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Мешок был изъят, опечатан, без доступа к содержимому.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что Корботов Д.С. приходится ей супругом. В конце декабря 2025 г. от супруга ей стало известно, что сотрудники полиции обнаружили у них в ограде дома мешок с коноплей. Корботов не отрицал, что мешок с коноплей принадлежит ему, сказал, что собрал коноплю для личного потребления.
Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что работает дежурным ИВС ОМВД России по Бичурскому району. 28 декабря 2025 г. он совместно со Свидетель №6 оказывали силовую поддержку оперуполномоченному Свидетель №3 при проведении ОРМ. Когда они совместно с двумя понятыми прибыли по адресу: <адрес>, к ним вышел Корботов, которому Свидетель №3 представился, разъяснил цель визита, предъявил распоряжение о проведении ОРМ, также разъяснил права участникам ОРМ, после чего предложил Корботову выдать запрещенные вещества, в том числе наркотические средства. Корботов пояснил, что у него имеется конопля, после чего провел всех под навес, где указал на мешок с растительной массой. Данный мешок был изъят, опечатан, снабжен биркой.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 28 декабря 2025 г. к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Когда они прибыли к дому Корботова, сотрудник сообщил о цели визита, пояснил, что будет проводиться мероприятие, также разъяснил права и обязанности, ознакомил Корботова с распоряжением, предложил выдать запрещенные предметы, на что Корботов сообщил, что у него имеются наркотики и провел их под навес, где указал на мешок, внутри которого находилась сухая растительная масса. Данный мешок был опечатан без доступа к содержимому, снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой все участники расписались. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились, замечаний не имели, о чем расписались. Какого-либо давления на Корботова не оказывалось.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 28 декабря 2025 г. сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия, на что он согласился. Далее они прибыли по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Когда к ним вышел Корботов, сотрудник полиции сообщил ему о цели визита, предъявил документ, разъяснил порядок проведения мероприятия, права и обязанности и поинтересовался у Корботова, хранит ли тот запрещенные предметы. Корботов пояснил, что желает добровольно выдать наркотические средства, которые хранятся у него под навесом. По указанию Корботова все участники проследовали под навес, где Корботов указал на мешок, в котором находилась сухая трава зеленого цвета. Корботов пояснил, что конопля принадлежит ему, собрал ее для личного употребления. Обнаруженный мешок был изъят, упакован в пакет, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой они расписались. По результатам осмотра был составлен документ, в котором все участники расписались.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, (том 1 л.д. 76-79) следует, что он работает УУП ОМВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение от оперуполномоченного Свидетель №3 о том, что по адресу: <адрес> в ходе ОРМ в отношении Корботова был обнаружен мешок с растительной массой с запахом конопли, он прибыл по данному адресу, где находились оперуполномоченный Свидетель №3, Корботов и двое понятых. В это время Свидетель №3 упаковывал мешок с растительной массой в пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, после чего составил протокол, с которым все участники ознакомились, о чем расписались.
Кроме того, вина Корботова Д.С. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Корботова Д.С. по <адрес> Республики Бурятия вещество с характерным запахом дикорастущей конопли, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 636,40 гр. (т. 1, л.д. 5);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 28.12.2025, согласно которому 28.12.2025 в 12 часов 06 минут в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №3 о том, что по адресу: <адрес> был обнаружен мешок растительной массой с характерным запахом конопли. (т. 1, л.д. 7);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ОМВД России по Бичурскому району поступила информация о том, что Корботов Д.С., проживающий по адресу: <адрес> хранит у себя в надворных постройках наркотическое вещество – коноплю, в связи с чем, просит дать разрешение на проведение в отношении последнего гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках по вышеуказанному адресу. (т. 1, л.д. 8);
- распоряжением начальника ОМВД России по Бичурскому району подполковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в целях оперативного документирования преступной деятельности Корботова Д.С., дано распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, а именно на территории ограды дома, в надворных постройках и транспортных средствах. (т. 1, л.д. 9-10);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 10 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 с участием незаинтересованных граждан и Корботова Д.С. проведено ОРМ, в ходе которого было проведено обследование территории двора и надворных построек по адресу: <адрес>. На предложение выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, Корботов указал место их хранения. Так, под навесом, пристроенным к надворной постройке – тепляку, при входе слева, возле умывальника обнаружен и изъят мешок белого цвета с находящимся внутри полимерным мешком белого цвета, внутри которого содержится растительная масса с характерным запахом конопли. Обнаруженный вышеуказанный мешок изъят, упакован в полимерный черный мешок, опечатан бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей № ОМВД России по Бичурскому району, подписями участвующих лиц. (т. 1, л.д. 11-15);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 28.12.2025 в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 10 минут на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении Корботова Д.С., по результатам которого под дощатым навесом, <данные изъяты>, обнаружен полимерный мешок, с находящимся внутри полимерным мешком белого цвета с содержащейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли. (т. 1, л.д. 16);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 740 гр., изъятое в ходе ОРМ в отношении Корботова, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 636,40 гр.. В процессе проведения исследования израсходовано 2,0 гр. веществ. (т. 1, л.д. 24-25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 738 гр., изъятое в ходе ОРМ в отношении Корботова, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 634,68 гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
Первоначальная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), вещества согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла в пересчете на высушенное состояние 636,40 гр..
На представленных поверхностях марлевого тампона белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней Корботова Д.С.), срезах ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (т. 1, л.д. 29-33);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:
1) Полимерный мешок белого цвета с содержащимся внутри полимерным мешком белого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на измельченные верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля;
2) смывы с ладоней рук Корботова Д.С., содержащиеся на 1 марлевом тампоне;
3) срезы ногтевых пластин Корботова Д.С., на которых имеются загрязнения (т. 1, л.д. 35-41).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Корботова Д.С. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.
Квалифицируя действия Корботова Д.С. по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у Корботова Д.С. незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис - (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 636,40 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.
Суд также учитывает, что Корботов Д.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого Корботова Д.С. и ничем не опровергнуто.
Вина подсудимого Корботова Д.С. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого Корботова Д.С., показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-15), а также материалами дела.
Место незаконного приобретения наркотического средства, подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2026г. (т. 1 л.д. 100-109), место и период незаконного его хранения подтверждается показаниями Корботова Д.С., протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-15).
Факт того, что незаконно приобретенное и хранимое Корботовым Д.С. наркотическое средство является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-33); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 35-41).
Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, (т. 1, л.д. 8), распоряжением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9-10), протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1, л.д. 11-15), рапортом старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по <адрес> Свидетель №3 о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16), показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5
Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд признает законным, поскольку его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.
Поводом для проверки сообщения о преступлении и последующего возбуждения уголовного дела послужили рапорт оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО2 от 28.12.2025г. (т. 1 л.д. 7), рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 5).
Показания Корботова Д.С., данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено. Данные показания полностью согласуются с приведенными выше доказательствами, противоречий не имеют и прямо указывают на его причастность к совершению преступления.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Корботова Д.С. к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Корботова Д.С., отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При этом, судом обсуждалось психическое состояние Корботова Д.С.
Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Корботов Д.С. страдает ДД.ММ.ГГГГ). Степень имеющихся у Корботова <данные изъяты> изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Корботов так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (т. 1, л.д. 47-49).
Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд считает его обоснованным, поскольку выводы экспертов мотивированы, не противоречат иным доказательствам и поведению Корботова в суде, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корботова Д.С. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, а также периода его незаконного хранения, наличие заболевания, наличие <данные изъяты>, находящихся на его иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корботова Д.С., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Корботову Д.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Корботова Д.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления Корботова Д.С. без реального отбывания наказания и считает возможным применить положение ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 736 гр., содержащееся в двух полимерных мешках белого цвета, марлевый тампон со смывами с ладоней и срезы с ногтевых пластин Корботова Д.С., контрольный образец – следует уничтожить.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Корботова Д.С. в ходе предварительного следствия, в сумме 9399 руб., а также по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Корботова Д.С. в ходе судебного разбирательства, в сумме 5583 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, против взыскания судебных издержек подсудимый не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корботова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Корботову Д.С. считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корботова Д.С. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Корботова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 14982 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рублей) в доход государства, в остальной части от взыскания судебных издержек освободить..
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 736 гр., содержащееся в двух полимерных мешках белого цвета, марлевый тампон со смывами с ладоней и срезы с ногтевых пластин Корботова Д.С., контрольный образец - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова