ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2026 года г. Бугульма Республика Татарстан
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Линевич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Даньшина <данные изъяты> положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Даньшин Н.А., находясь в <адрес>, с признаками опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, мешал сбору проверочного материала по сообщению в дежурную часть, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Даньшин Н.А. в судебном заседании вину признал полностью, своё поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения, раскаялся в совершенном правонарушении.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Даньшина Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением и рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Даньшина Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Даньшину Н.А. суд, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ признает состояние здоровья привлекаемого лица и здоровья его близких родственников.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Даньшина Н.А., суд не усматривает.
При назначении наказания Даньшину Н.А. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить Даньшину Н.А. наказание в виде административного штрафа. Разрешая вопрос о размере штрафа, суд учитывает имущественное положение Даньшина Н.А.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Даньшина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья
Копия верна
Судья Линевич Д.А.
Постановление вступило в законную силу ___________________ 20____ года
Секретарь___________________________________________________
Подлинник данного документа подшит в деле № (16RS0№-41) и хранится в Бугульминском городском суде РТ.