ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» марта 2026 года село Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимого Скакалина В.П., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скакалина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скакалин В.П. незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
14 сентября 2025 года около 09 часов 00 минут у Скакалина В.П., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что на участке поля, расположенном недалеко от <адрес> произрастает наркотикосодержащее растение - конопля, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, 14 сентября 2025 года около 11 часов 00 минут Скакалин В.П. прибыл на участок поля, расположенный на удалении около <данные изъяты> км. в <данные изъяты> направлении от д. № по <адрес> где в период времени с около 11 часов 00 минут до около 11 часов 30 минут того же дня, путем сбора в имеющийся при себе полимерный мешок верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения - конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 443,84 гр., которое в период времени с около 11 часов 30 минут до около 12 часов 15 минут того же дня, незаконно храня при себе под курткой, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от д. № по <адрес>, где продолжил осуществлять незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства при себе без цели сбыта, в период времени с около 12 часов 15 минут до около 13 часов 15 минут того же дня.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Скакалин В.П. в период времени с около 13 часов 15 минут до около 14 часов 00 минут того же дня, следуя в салоне неустановленного следствием автомобиля до перекрестка <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Скакалин В.П., в период времени с около 14 часов 00 минут до около 14 часов 15 минут 14 сентября 2025 года, незаконно храня при себе без цели сбыта под курткой вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в мешке, перенес его с вышеуказанного перекрестка в сарай, находящийся во дворе дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где в то же время поместил на сено, находящееся на земле, при входе справа, и продолжил осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта до около 16 часов 00 минут 24 ноября 2025 года.
Около 16 часов 00 минут 24 ноября 2025 года Скакалин В.П. прошел в вышеуказанный сарай, где в период времени с около 16 часов 00 минут до около 16 часов 10 минут того же дня, отделил часть от незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана) в неустановленном следствием количестве, которую в то же время и в том же месте употребил, а оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 443,84 гр., содержащееся в полимерном мешке бело-серого цвета продолжил незаконно хранить без цели сбыта в том же месте в сарае, расположенном во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, до около 18 часов 00 минут 24 ноября 2025 года, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
24 ноября 2025 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на сене, находящемся на земле справа от входа в сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Скакалиным В.П. наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 443,84 гр. было обнаружено и изъято.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 443,84 гр., относятся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Скакалин В.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Скакалина В.П., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 88-93, 114-117) следует, что 14 сентября 2025 г. около 09 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил съездить на поле, расположенное между селами <данные изъяты> для того, чтобы собрать коноплю для личного употребления, цели сбыта не имел. Взяв с собой мешок, он добрался на попутном транспорте до <адрес>, после чего пешком пришел на поле, находящееся на месте <данные изъяты>. Прибыв на данное поле, в период времени с около 11 часов до около 11 часов 30 минут он занимался сбором верхушечных частей и листьев конопли, складывая их в имевшийся при себе мешок, после чего мешок с коноплей он спрятал под куртку и пешком направился к автомобильной дороге. Около 12 часов 15 минут он дошел до автомобильной дороги, после чего ждал попутный транспорт, храня при себе мешок с коноплей. Около 13 часов 15 минут он остановил попутную автомашину, на которой около 14 часов 00 минут доехал до перекрестка <адрес>. Далее он пешком дошел до дома, куда прибыл около 14 часов 15 минут, после чего сразу прошел в сарай и оставил мешок с коноплей на сене справа от входа в сарай. 24 ноября 2025 г. около 16 часов он прошел в сарай, где взял из мешка небольшую часть конопли, которую употребил до 16 часов 10 минут, более коноплю из мешка он не брал, мешок с коноплей оставил в том же месте. 24 ноября 2025 г. во второй половине дня к нему прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотики. Далее сотрудник полиции ознакомил его с распоряжением о проведении ОРМ, разъяснил всем участникам права и обязанности, порядок проведения ОРМ, после чего спросил, имеются ли у него наркотические средства. Он понял, что сотрудники полиции все равно найдут коноплю и признался, что хранит коноплю в сарае. Далее он провел всех в сарай и указал на мешок с коноплей, пояснив, что собрал ее для личного употребления. Мешок с коноплей был изъят, упакован в пакет, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой все участники расписались. По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым все участники ознакомились, замечаний не имели.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, группа проверки показаний в составе следователя, подозреваемого Скакалина В.П., его защитника Петровой И.Н., по указанию Скакалина В.П. прибыли на участок поля, находящийся в <данные изъяты> км. в <данные изъяты> направлении от дома №, расположенного по <адрес>, где Скакалин пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он собрал дикорастущую коноплю. На момент осмотра в указанном месте обнаружены сухие кусты конопли. Далее Скакалин В.П. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, пояснив, что в указанном месте он ждал попутный транспорт, храня при себе мешок с коноплей. Далее Скакалин указал на перекресток <адрес> Республики, пояснив, что в указанном месте он покинул салон попутного транспорта и направился к себе домой, храня под курткой мешок с коноплей, после чего указал на место в сарае, расположенном во дворе его дома, по адресу: <адрес>, пояснив, что в указанном месте он хранил мешок с коноплей. (т. 1 л.д. 94-107).
Оглашенные показания подсудимый Скакалин В.П. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного следствия давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника.
Кроме признательных показаний подсудимого Скакалина В.П., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району. 24 ноября 2025 г. в ОУР поступила оперативная информация о том, что Скакалин осуществляет незаконное хранение наркотических средств в надворных постройках по адресу: <адрес>. В тот же день начальником ОМВД России по Бичурскому району Богидаевым было выдано распоряжение о проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств" в отношении Скакалина по вышеуказанному адресу. 24 ноября 2025 г. он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, сотрудником ИВС Свидетель №4 и 2 незаинтересованными гражданами, прибыли по месту жительства Скакалина. Когда к ним вышел Скакалин, он предъявил ему служебное удостоверение, представился, сообщил о цели визита, ознакомил с распоряжением о проведении ОРМ. Далее он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения ОРМ, права и обязанности незаинтересованным гражданам, также разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ Скакалину. На его вопрос о наличии наркотических средств, Скакалин пояснил, что в сарае хранит мешок с коноплей. Далее, по указанию Скакалина они проследовали в сарай, где тот показал на мешок с растительной массой, пояснив, что в мешке находится конопля. Мешок был упакован в пакет, который был опечатан без доступа к содержимому, снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Какое-либо давление на Скакалина в ходе ОРМ не оказывалось. По результатам ОРМ был составлен протокол ОРМ, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не имели. В случае, если бы Скакалин не указал место хранения наркотических средств, то они были бы обнаружены во всяком случае, поскольку мешок с коноплей находился на видном месте.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работает <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району. В ОУР поступила оперативная информация о том, что Скакалин, проживающий по адресу: <адрес>, хранит в надворных постройках наркотические средства. В целях проверки данной информации, начальником ОМВД России по <адрес> Богидаевым было выдано распоряжение о проведении ОРМ в отношении Скакалина по вышеуказанному адресу. Совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, сотрудником ИВС Свидетель №4 и 2 незаинтересованными гражданами они прибыли по месту жительства Скакалина. Когда к ним вышел Скакалин, Свидетель №1 предъявил ему служебное удостоверение, представился, сообщил о цели визита, ознакомил с распоряжением о проведении ОРМ. Далее Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения ОРМ, права и обязанности незаинтересованным гражданам, также разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ Скакалину. На вопрос Свидетель №1 о наличии наркотических средств, Скакалин пояснил, что в сарае хранит мешок с коноплей. Далее, по указанию Скакалина они проследовали в сарай, где тот показал на мешок с растительной массой, пояснив, что в мешке находится конопля. Мешок был упакован в пакет, который был опечатан без доступа к содержимому, снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам ОРМ был составлен протокол ОРМ, с которым все участники были ознакомлены.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он работает дежурным <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району. 24 ноября 2025 г. в целях оказания силовой поддержки он прибыл вместе с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 по месту жительства Скакалина. К участию в ОРМ были привлечены 2 незаинтересованных граждан. Свидетель №1 представился Скакалину, разъяснил цель визита, после чего ознакомил с распоряжением о проведении ОРМ, также разъяснил права и предложил Скакалину добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Скакалин пояснил, что хранит коноплю, после чего провел всех участников в сарай, где указал на мешок, находившийся справа от входа, пояснив, что в мешке находится конопля. Обнаруженный мешок с растительной массой был изъят, опечатан. По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 24 ноября 2025 г. в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия, на что он согласился. В качестве второго понятого был привлечен мужчина. Когда они прибыли к дому Скакалина, то сотрудник полиции предъявил ему служебное удостоверение, сообщил о цели визита, также разъяснил Скакалину права, предъявил документ, дающий право на проведение ОРМ, разъяснил порядок проведения мероприятия, после чего спросил у Скакалина о наличии у него наркотических веществ. Скакалин пояснил, что у него хранится конопля в сарае, после чего провел всех в сарай, где указал на мешок, в котором находилась зеленая масса. Мешок с содержимым был упакован в пакет, опечатан без доступа к содержимому и снабжен биркой, на которой все участники расписались. По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым он ознакомился, каких-либо замечаний не имел.
Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 64-67) следует, что Скакалин В.П. приходится ей супругом. 24 ноября 2025 г. в вечернее время к ним домой прибыли сотрудники полиции и сообщили супругу, что в отношении него будет проводиться мероприятие. Она сразу поняла, что речь идет о наркотических средствах, которые хранились в мешке в их сарае. Данный мешок с коноплей она обнаружила в сарае в конце ДД.ММ.ГГГГ г. и поняла, что Скакалин снова стал употреблять наркотики. Сотрудник полиции ознакомил Скакалина с документами, разъяснил порядок проведения мероприятия, а также права. На вопрос сотрудника полиции о наличии наркотиков Скакалин пояснил, что хранит мешок с коноплей в сарае. Далее, все участники мероприятия проследовали в сарай, где Скакалин выдал мешок с коноплей. Мешок был изъят, упакован и опечатан. Какое-либо давление на Скакалина не оказывалось. Впоследствии Скакалин ей рассказал, что он собрал коноплю на поле между селами Топка и Старые Ключи. Какого-либо отношения к обнаруженным наркотикам она не имеет.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме.
Кроме того, вина Скакалина В.П. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:
- рапортом <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Скакалина В.П. по <адрес> вещество с характерным запахом дикорастущей конопли, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 443,84 гр. (т. 1, л.д. 9);
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району младшего сержанта полиции ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от 24.11.2025, согласно которому 24.11.2025 в 17 часов 30 минут в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> был обнаружен мешок с растительной массой с характерным запахом конопли. (т. 1, л.д. 12);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Скакалин В.П., проживающий по адресу: <адрес> хранит у себя дома наркотическое вещество – коноплю, в связи с чем, просит дать разрешение на проведение в отношении последнего гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках по вышеуказанному адресу. (т. 1, л.д. 13);
- распоряжением начальника ОМВД России по Бичурскому району подполковника полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в целях оперативного документирования преступной деятельности Скакалина В.П., дано распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, а именно на территории ограды дома, в надворных постройках и транспортных средствах. (т. 1, л.д. 14-15);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 24.11.2025 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1 с участием оперуполномоченного ОУР О МВД России по <адрес> Свидетель №2, незаинтересованных граждан и Скакалина В.П. проведено обследование территории двора и надворных построек по адресу: <адрес>. На предложение выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, Скакалин указал место их хранения. Так, по указанию Скакалина все проследовали в сарай, расположенный во дворе, где справа от входа обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого содержится растительная масса с характерным запахом конопли. Обнаруженный мешок изъят, упакован в полимерный белый пакет, опечатан бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей № ОМВД России по Бичурскому району, подписями участвующих лиц. (т. 1, л.д. 16-20);
- рапортом <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району майора полиции Свидетель №1 от 24.11.2025 о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 24.11.2025 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут на основании распоряжения начальника ОМВД России по Бичурскому району подполковника полиции ФИО2 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении Скакалина В.П., по результатам которого в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного дома, справа от входа, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого содержится растительная масса с характерным запахом конопли. (т. 1, л.д. 21);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.11.2025 г., согласно которому у Скакалина были изъяты смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, которые были опечатаны в отдельные конверты. (л.д. 25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 584 гр., изъятое 24 ноября 2025 г. в ходе ОРМ у Скакалина, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 443,84 гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
На поверхностях фрагмента марлевого тампона – смывах с ладоней, срезах ногтевых пластин Скакалина В.П. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (т. 1, л.д. 33-37);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:
1) Изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> полимерный мешок бело-серого цвета с содержащимся внутри веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета похожее на измельченные верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля;
2) смывы с ладоней Скакалина В.П., содержащиеся на 1 марлевом тампоне;
3) срезы ногтевых пластин Скакалина В.П. (т. 1, л.д. 39-45).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Скакалина В.П. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.
Квалифицируя действия Скакалина В.П. по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у Скакалина В.П. незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис - (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 443,84 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.
Суд также учитывает, что Скакалин В.П. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого Скакалина В.П. и ничем не опровергнуто.
Вина подсудимого Скакалина В.П. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого Скакалина В.П., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.11.2025 (т.1 л.д. 16-20), а также материалами дела.
Место незаконного приобретения и хранения наркотического средства также подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-107), протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.11.2025 (т.1 л.д. 16-20).
Факт того, что незаконно приобретенное и хранимое Скакалиным В.П. наркотическое средство является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-37); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 39-45).
Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ подтверждается рапортом <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1, (т. 1, л.д. 13), распоряжением начальника ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 № от 24.11.2025 г. (т. 1, л.д. 14-15), протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.11.2025 г., (т. 1, л.д. 16-20), рапортом старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по <адрес> Свидетель №1 о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.11.2025 года (т. 1 л.д. 21), протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5
Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд признает законным, поскольку его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.
Поводом для проверки сообщения о преступлении и последующего возбуждения уголовного дела послужили рапорт помощника оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО1 от 24.11.2025г. (т. 1 л.д. 12), рапорт <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району майора полиции Свидетель №1 от 24.11.2025 г. (т. 1, л.д. 9).
Показания Скакалина В.П., данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено. Данные показания полностью согласуются с приведенными выше доказательствами, противоречий не имеют и прямо указывают на его причастность к совершению преступления.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Скакалина В.П. к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Скакалина В.П., отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При этом, судом обсуждалось психическое состояние Скакалина В.П.
Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Скакалин В.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты> Степень имеющихся у Скакалина изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Скакалин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях. (т. 1, л.д. 51-54).
Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд считает его обоснованным, поскольку выводы экспертов мотивированы, не противоречат иным доказательствам и поведению Скакалина В.П. в суде, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скакалина В.П. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, а также периода его незаконного хранения, наличие заболеваний, в том числе тяжкого, наличие 1 малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скакалина В.П., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Скакалину В.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Скакалина В.П., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления Скакалина В.П. без реального отбывания наказания и считает возможным применить положение ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 582 гр., содержащееся в двух полимерных мешках, марлевый тампон со смывами с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Скакалина В.П., контрольный образец – следует уничтожить.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Скакалина В.П. в ходе предварительного следствия, в сумме 8374,5 руб., а также по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Скакалина В.П. в ходе судебного разбирательства, в сумме 5583 руб., руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Скакалина В.П. от взыскания судебных издержек в полном объеме, поскольку взыскание судебных издержек может отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, находящегося у Скакалина на иждивении. Суд учитывает, что Скаклин <данные изъяты>, требующим дорогостоящего лечения, постоянного источника дохода не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скакалина В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Скакалину В.П. считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скакалина В.П. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Скакалина В.П. от взыскания судебных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, - освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 582 гр., содержащееся в двух полимерных мешках, марлевый тампон со смывами с ладоней и срезы с ногтевых пластин Скакалина В.П., контрольный образец – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова