ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года с.Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.С., с участием государственного обвинителя Малахирова Б.М., подсудимого Степанова А.А., защитника - адвоката Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, являющего студентом <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
31.01.2026 года около 15 часов 15 минут у Степанова А.А., находящегося в комнате № общежития <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, предполагающего, что на участке поля, расположенном на удалении около <данные изъяты>. в <данные изъяты> направлении от <адрес> имеются кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Степанов А.А. около 16 часов 40 минут 31.01.2026 года прибыл на территорию вышеуказанного участка поля, где в период времени с около 16 часов 40 минут до около 17 часов 10 минут того же дня в имеющиеся при себе 2 полимерных пакета фиолетового цвета собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1713,6 грамм, которое в то же время, находясь в том же месте, переместил из вышеуказанных пакетов в тканевую сумку черного цвета, стоящую здесь же, на земле, в которой продолжил осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта на том же участке поля до около 17 часов 40 минут 31.01.2026 года.
После чего, продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, Степанов А.А. в период времени с около 17 часов 10 минут до около 17 часов 40 минут того же дня, находясь на том же участке поля, расположенном на удалении около <данные изъяты> км. в <данные изъяты> направлении от <адрес>, в имеющиеся при себе 2 вышеуказанных полимерных пакета фиолетового цвета продолжил собирать руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 451,2 грамм и 814,4 грамм.
Общая масса незаконно приобретенного Степановым А.А. без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 2979,2 грамм (массами: 1713,6 грамм, 451,2 грамм, 814,4 грамм), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года) относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Степанов А.А. в тот же день около 17 часов 40 минут, находясь на участке поля, расположенном на удалении около <данные изъяты> км. в <данные изъяты> направлении от <адрес>, поместил 2 полимерных пакета фиолетового цвета с содержащимся внутри незаконно приобретенным без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 451,2 грамм и 814,4 грамм, в тканевую сумку черного цвета с находящимся внутри вышеуказанным незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1713,6 грамм, которую в период времени с около 17 часов 40 минут до не позднее 18 часов 12 минут 31.01.2026 года, более точный период времени не установлен, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес на участок местности, расположенный на удалении около <данные изъяты> км. в <данные изъяты> от <адрес>, где продолжил осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта до 19 часов 40 минут 31.01.2026 года, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
31.01.2026 года в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на удалении около <данные изъяты> км. в <данные изъяты> от <адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее Степанову А.А. незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 2979,2 грамм (массами: 1713,6 грамм, 451,2 грамм, 814,4 грамм), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Степанов А.А. вину по ч. 2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям подсудимого Степанова А.А., данным в ходе предварительного следствия, 31.01.2026 года около 15 часов он вместе с приятелями Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 находились в общежитии. В ходе разговора Свидетель №1 сказал, что он собирается поехать на поле, которое находится неподалеку от <адрес> для того, чтобы собрать там дикорастущей конопли. Услышав об этом, он подумал, что тоже хочет поехать с ним на поле, чтобы собрать дикорастущей конопли и в последующем употреблять ее самому путем курения. Кому-либо передавать, делиться или продавать собранную коноплю он не собирался, хотел употреблять лично. По времени это было около 15 часов 15 минут того же дня. Он сказал Свидетель №1, что поедет вместе с ним на это поле, чтобы собрать там коноплю для себя. Свидетель №2 и Свидетель №3 также сказали, что тоже поедут на это поле, чтобы собрать там каждый себе конопли. В то же время он прошел в свою комнату, взял 2 полимерных фиолетовых пакета и свою сумку черного цвета. Около 15 часов 30 минут 31.01.2026 они выехали из <адрес> в сторону <адрес> на попутном автомобиле. Около 16 часов 30 минут того же дня они на попутном автомобиле приехали к мосту через <адрес>, который находится неподалеку от <адрес>. Вышли из автомобиля и все вчетвером пошли на поле, которое находится между мостом через <адрес> и <данные изъяты>. На поле пришли около 16 часов 40 минут 31.01.2026 года. Он начал руками собирать в имеющиеся при себе 2 пакета произрастающую дикорастущую коноплю, а именно ее верхушечные части и листья. Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 находились неподалеку от него и собирали коноплю на том же поле. Так, на протяжении получаса, то есть с около 16 часов 40 минут до около 17 часов 10 минут 31.01.2026 он собрал полных два полимерных пакета конопли, после чего, около 17 часов 10 минут того же дня в имеющуюся у него сумку пересыпал всю собранную коноплю из пакетов, чтобы продолжить еще собирать в них коноплю. Затем, около 17 часов 10 минут он снова прошел на поле и продолжил собирать произрастающую там дикорастущую коноплю в те же 2 полимерных пакета фиолетового цвета. За полчаса он собрал полных два пакета, после чего посчитал, что собранной конопли ему хватит и пошел с этими пакетами к своей сумке, стоящей здесь же на поле, у досок. Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 также к этому времени закончили собирать коноплю и подошли к этим же доскам, упаковали свою собранную коноплю. Свои 2 пакета с собранной коноплей он положил в свою сумку с уже собранной коноплей. В его сумке находилась только собранная им конопля, коноплю Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 он к себе в сумку не складывал, и они его об этом не просили. Обратно в общежитие они решили ехать на такси, с поля до дороги они шли около 10 минут, вышли к дороге около 17 часов 50 минут, сумку с находящейся внутри собранной им коноплей он нес в руках. В то время, когда они находились на обочине у дороги к ним подъехал автомобиль из которого вышли сотрудники полиции. Испугавшись, что их привлекут к уголовной ответственности, они все разбежались, но сотрудники полиции их поймали. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него в сумке находится конопля, которую он собрал только что неподалеку на поле для личного употребления путем курения. Затем в присутствии понятых с его участием один из сотрудников полиции провел осмотр места происшествия, перед началом которого всем разъяснили порядок и ход его проведения, права и обязанности также ему разъяснили, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя. Далее в ходе осмотра сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос о том, что находится в его сумке, на что он ответил, что там находится конопля, которую он собрал для личного употребления на поле, находящемся неподалеку. Он открыл сумку и все присутствующие увидели собранную им коноплю. Сумку со всем ее содержимым изъяли, опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, также на бирке расписались он, понятые и сотрудник полиции, там же была печать. После осмотра они расписались в протоколе. Он добровольно признался в том, что собрал коноплю для личного употребления, никому передавать, делиться с кем-то или продавать ее не собирался. В случае, если бы коноплю у него не изъяли, он бы добровольно ее не выдал и употребил бы путем курения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 90-95).
Данные показания Степанова А.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал место сбора конопли: участок местности на удалении <данные изъяты> км. в <данные изъяты> направлении от <адрес> (л.д. 98-105).
Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Степанов А.А. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. На вопросы участников процесса ответил, что он какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. При этом пояснил, что ему предстоит операция <данные изъяты>. Зависимым от наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача<данные изъяты>. Его среднемесячный доход составляет стипендия, в размере <данные изъяты> рублей, находится на содержании родителей. Иждивенцев он не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины Степановым А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району. 31.01.2026 на служебном автомобиле она выезжала совместно с участковыми уполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №7 в <адрес> Бичурского района, для отработки материалов проверки. Выезжая из <адрес>, у дороги они увидели четверых молодых людей, которые в руках держали сумки, рюкзак и пакет. Остановились, чтоб проверить указанных лиц, в тот момент, когда Свидетель №6 и Свидетель №7 стали выходить из машины, все четверо стали убегать, бросив свои сумки и рюкзак, один из них убегал с пакетом в руках. Ткачев и Свидетель №2 были задержаны сразу. Она и Свидетель №6 остались с Свидетель №2 и Т. у машины. Свидетель №7 стал догонять Свидетель №1 и Степанова, в помощь вызвали сотрудников ГИБДД. Свидетель №1 и Степанов не успели далеко убежать. С помощью сотрудников ГИБДД их задержали и привезли обратно к машине. Всем четверым был задан вопрос, что у них в сумках, в ответ они пояснили, что собирали коноплю каждый сам для себя, для личного потребления. У Степанова с собой была сумка. Пригласили понятых, с их участием и с участием Степанова, Свидетель №7 произвел осмотр места происшествия, изъял коноплю, после этого все четверо были доставлены в отделение полиции. Она участие в осмотре не принимала, при этом находилась рядом, все видела и слышала. Давление на Степанова никто не оказывал, он добровольно пояснил, что в принадлежащей ему сумке содержится конопля. Перед началом осмотра Свидетель №7 были разъяснены права и обязанности Степанову и понятым.
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в присутствии законного представителя ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинения, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он учится в <данные изъяты>», проживает в общежитии. В общежитии у него есть приятели Свидетель №2, Степанов, Свидетель №3. Около 15 часов 00 минут 31.01.2026 года он решил съездить на поле, чтобы собрать там дикорастущей конопли для личного потребления. В это время к нему в комнату пришли Свидетель №2, Степанов и Свидетель №3, во время разговора он им сказал, что собирается ехать на поле для того, чтобы собрать там себе коноплю. Свидетель №2, Степанов и Свидетель №3 сказали, что тоже хотят поехать на это поле, чтобы также собрать там коноплю каждый для себя и в последующем курить ее. Около 15 часов 30 минут того же дня они вчетвером выехали из <адрес> на попутном автомобиле, какой именно он не помнит. Около 16 часов 30 минут они приехали к мосту через <адрес>, который находится возле <адрес>. Они вышли из автомобиля, сразу пошли на поле, которое находится между <данные изъяты> и <данные изъяты>. Шли примерно 10 минут. На поле с коноплей они пришли около 16 часов 40 минут. Когда пришли на поле, каждый из них сразу же руками начал собирать произрастающую на данном поле коноплю. При этом все они находились неподалеку друг от друга, каждый из них видел друг друга. Он видел, что Степанов А. собирает коноплю в два пакета фиолетового цвета. В течение часа, до 17 часов 40 минут, каждый из них собирал коноплю для себя. Степанов собрал 2 пакета фиолетового цвета и положил их в свою сумку черного цвета. В общежитие решили ехать на такси, для чего отошли с поля на дорогу, хотели вызвать такси. Степанов сам нес свою сумку с коноплей. Когда они подошли к дороге и находились на обочине, к ним подъехал автомобиль из которого вышли сотрудники полиции. Увидев сотрудников, они начали убегать, но их задержали. У Степанова коноплю изымали в присутствии понятых. Перед этим Степанову и понятым разъяснили права. Он сам в осмотре не участвовал, но находился рядом. Степанов сам открыл свою сумку и все увидели, что в ней находятся два пакета с собранной коноплей. После сумку опечатали. Степанов добровольно во всем признался. Давление на него никто не оказывал (л.д. 40-45).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности <данные изъяты> О МВД России по Бичурскому району. 31.01.2026 года в послеобеденное время он совместно с участковым уполномоченным О МВД России по Бичурскому <адрес> Свидетель №7, а также оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №9 с целью отработки имеющихся в производстве материалов проверки выехали в <адрес> Бичурского <адрес> Республики Бурятия. Около 18 часов того же дня они выезжали из <адрес>, на обочине увидели четверых молодых людей, в руках у них были сумки, пакет и рюкзак. Увидев их, все четверо сразу начали убегать, при этом Степанов и Свидетель №1 бросили здесь же на обочине свои сумки, Свидетель №2 рюкзак, а Свидетель №3 побежал от них с пакетом в руках. Свидетель №2 и Свидетель №3 задержали сразу, а Свидетель №1 и Степанов убегали дальше в поле, их помогли задержать сотрудники ГИБДД. У Степанова конопля была в сумке и в двух пакетах, которые также лежали в сумке. Степанов сам добровольно признался, что сумка с коноплей его. В присутствии понятых у Степанова в ходе осмотра места происшествия сумка была изъята. После всех четверых доставили в отделение полиции. В то время когда догоняли Свидетель №1 и Степанова их сумки стояли на земле, в том месте, где они их бросили, к ним никто не подходил.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты> ОУУП и ПДН О МВД Росси по Бичурскому району. 31.01.2026 в послеобеденное время он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №6 и оперуполномоченным Свидетель №9 выехали в <адрес> Бичурского района Республики Бурятия для отработки материалов проверок. Около 18 часов того же дня выехали из села и увидели, что на дороге стоят четверо молодых людей, как в последующем ему стало известно: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Степанов. У Свидетель №1 в руках была сумка черного цвета, у Свидетель №3 – пакет, у Свидетель №2 – рюкзак, у Степанова в руках была сумка черного цвета. Учитывая, что ранее в данной местности ими неоднократно задерживались лица, осуществляющие незаконный сбор конопли, они предположили, что эти четверо собирали коноплю, поэтому было принято решение остановиться и проверить их. Когда они подъехали к ним и вместе с Свидетель №6 начали выходить из автомобиля, увидев их, все четверо начали убегать. Свидетель №1 и Степанов свои сумки бросили на землю, Свидетель №2 бросил свой рюкзак, Свидетель №3 убегал от них держа в руках свой пакет. Практически сразу же ими были задержаны Свидетель №2 и Свидетель №3. Свидетель №6 и Тимофеева остались с ними, он побежал следом за Степановым и Свидетель №1, также к данному месту в это же время приехали сотрудники дежурного экипажа ДПС – Свидетель №8 и Буянтуев, к которым они обратились за помощью, и так как они были неподалеку, к данному месту приехали сразу же. Он, Свидетель №8 и Будажапов задержали Степанова и Свидетель №1 на поле неподалеку, после чего привели их месту, где находились Свидетель №6 с Тимофеевой и двое задержанных – Свидетель №2 и Свидетель №3. Все четверо пояснили, что при себе у них конопля, которую каждый из них собирал для себя. После в установленном порядке у каждого из них им были изъяты сумки, рюкзак и пакет. Изъятие осуществлялось им в ходе осмотра места происшествия. У Степанова А. в ходе осмотра была изъята сумка черного цвета. Для проведения осмотра были приглашены 2 понятых. Осмотр он проводил с участием Степанова и понятых, остальные участия в осмотре не принимали. Перед началом осмотра он разъяснил порядок и ход его проведения, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Степанов в присутствии понятых пояснил, что в сумке находится конопля, которую он собрал для личного употребления на поле неподалеку. В его сумке находились два полимерных пакета фиолетового цвета с содержащейся в каждом из них сухой растительной массой с запахом конопли, а также сухая растительная масса с запахом конопли. Был составлен протокол осмотра, в котором все участники расписались, замечаний не имели. Сумку он изъял и опечатал. Все четверо были доставлены в О МВД России по Бичурскому району, где у них были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, а также отобраны объяснения. Никакого давления на Степанова А.А. не оказывалось.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинения, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что 31.01.2026 года в вечернее время, около 18-19 часов, они выехали из <адрес> в направлении автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>. После того как они проехали мост неподалеку от <адрес>, их остановили сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятых при изъятии конопли у задержанных на поле неподалеку молодых людей. Они согласились и вышли из автомобиля. На указанном месте, то есть неподалеку от моста, на обочине дороги, находились четверо молодых людей, ранее им незнакомых, а также рядом с каждым из них на земле находились сумки, рюкзак и возле одного из них стоял пакет. Еще там были сотрудники ДПС. Сначала изъяли рюкзак у Свидетель №2. Рядом со Степановым на земле находилась 1 сумка черного цвета. Сотрудник полиции спросил, что находится в данной сумке, на что Степанов ответил, что в сумке находится конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения. Далее сотрудник полиции сказал, что будет проводить осмотр, чтобы изъять эту сумку. Перед началом осмотра он разъяснил всем права и обязанности. Они оба, а также Степанов участвовали в осмотре, остальные находились рядом. Сотрудник полиции рассказал порядок и ход проведения осмотра. После этого сотрудник полиции попросил открыть сумку, и они увидели, что в сумке 2 пакета фиолетового цвета, в которых находилась сухая растительная масса, кроме того, в сумке под пакетами также была аналогичная сухая растительная масса. Степанов при этом пояснил, что эта растительная масса – конопля, которую он собрал на поле неподалеку для употребления путем курения и был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудник изъял сумку, опечатал бумажной биркой с надписью и печатью, на этой бирке также расписались все участвующие в осмотре. Далее они расписались в составленном сотрудником полиции протоколе, в котором все было верно изложено. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Степанова не оказывалось, он добровольно все рассказывал и показывал. Остальные трое молодых людей, с которым был Степанов, находились рядом, но в осмотре участия не принимали (л.д. 54-56, 57-59).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинения, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он учится в <данные изъяты>, который находится в <адрес>, проживает в общежитии <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года живет в комнате № вместе со Степановым А.А., между ними дружеские отношения. Там же, в общежитии он познакомился с Свидетель №1 и Свидетель №2 Между ними сложились хорошие дружеские отношения, общаются ежедневно. 31.01.2026 года он, Степанов и Свидетель №2 пришли в комнату к Свидетель №1. По времени это было около 15 часов дня. Свидетель №1 был в комнате один, они общались на разные темы. Свидетель №1 сказал, что собирается ехать на поле, чтобы собрать там коноплю. Он никому из них ехать вместе с ним не предлагал и делиться собранной коноплей не обещал, просто сообщил о своем намерении. Он решил съездить на поле вместе с ним, чтобы собрать там конопли для себя. Степанов и Свидетель №2 тоже решили ехать и собрать конопли каждый себе. По времени было около 15 часов 15 минут. Он видел, что Степанов взял с собой из комнаты свою тканевую сумку черного цвета и 2 пакета фиолетового цвета, Свидетель №1 также взял пакеты и сумку, Свидетель №2 рюкзак, а он взял 1 пакет фиолетового цвета. Около 15 часов 30 минут они поймали попутный автомобиль, на котором доехали до моста через <адрес>, время было около 16 часов 30 минут. На поле они шли пешком, минут 10. В поле Степанов, Свидетель №1 и Свидетель №2 положили свои сумки и рюкзак возле досок, и начали руками собирать растущую там коноплю. При этом все они находились неподалеку друг от друга, каждый из них видел друг друга. Он видел, что Степанов собирал коноплю в имеющиеся у него 2 пакета фиолетового цвета, при этом его сумка, стояла возле тех же досок. На протяжении часа каждый из них собирал коноплю. Он видел, что Степанов положил 2 пакета фиолетового цвета с коноплей в свою сумку, не исключает, что Степанов мог собрать и больше конопли, пересыпать ее из пакетов в сумку и продолжить собирать в те же пакеты, но он за этим специально не наблюдал, поэтому точнее сказать не может. Обратно с поля они вышли к дороге, в общежитие решили ехать на такси. Когда они подошли к дороге и находились на обочине, к ним подъехали сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, они начали убегать, но были задержаны, признались, что собирали коноплю каждый сам для себя. У Степанова коноплю изъяли в присутствии понятых. Он участия не принимал, но находился рядом. Слышал и видел, что перед тем, как изъять сумку, сотрудник полиции рассказал, как и почему будет изымать сумку Степанова. Кроме того, сотрудник полиции разъяснял понятым и Степанову права. По просьбе сотрудника полиции Степанов открыл в присутствии понятых свою сумку и все увидели, что в ней пакеты с коноплей и конопля, при этом Степанов сказал, что собирал эту коноплю для себя, на поле, которое находится неподалеку и был задержан сотрудниками полиции. После сотрудник полиции изъял сумку с коноплей Степанова, опечатал ее бумажной биркой. Никакого давления на Степанова или кого-либо из них не оказывалось, Степанов добровольно во всем признался, но в случае, если бы их не задержали сотрудники полиции, они собранную коноплю добровольно не выдали, спрятали и курили бы каждый свою собранную (л.д. 60-65).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинения, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года учится в <данные изъяты>, живет в общежитии, которое находится в <адрес>. В <данные изъяты> у него есть приятели Степанов, Свидетель №1, Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он, Свидетель №3 и Степанов пришли в комнату к Свидетель №1. В ходе разговора Свидетель №1 сказал, что собирается поехать на поле, чтоб собрать коноплю, ехать с ним Свидетель №1 никому не предлагал. Он, Свидетель №3 и Степанов сами решил поехать вместе с Свидетель №1 на поле, и собрать коноплю для себя. Выйдя из общежития, они поймали попутную машину, на ней доехали до моста через <адрес>, недалеко от <адрес>. Время было около 16 часов 30 минут. До поля шли пешком около 10 минут. Пришли, оставили сумки и начали собирать коноплю, каждый сам в свои пакеты. Он видел, как Степанов собирал коноплю в 2 своих пакета, после собранную им коноплю он пересыпал в свою сумку и снова собрал полных два пакета конопли. Собирали около часа, примерно до 17 часов 40 минут, затем все вместе подошли к доскам, возле которых оставляли свои сумки Свидетель №1 и Степанов, а также его рюкзак, после чего упаковали пакеты с коноплей. Степанов положил свои 2 пакета к себе в сумку, Свидетель №1 свои пакеты с коноплей в свою сумку, а он свои пакеты в свой рюкзак. Затем они пошли к дороге, чтобы вызвать такси и поехать в общежитие. Подошли к обочине дороги около 17 часов 50 минут, практически сразу после того, как они подошли к дороге, к ним подъехали сотрудники полиции. Увидев их, они стали убегать, но сотрудники полиции их задержали. Он находился рядом и слышал, что когда Степанова сотрудники полиции спросили о том, что у него находится в сумке, он сразу же сказал, что там у него конопля, которую он собрал для себя. Изъяли у Степанова коноплю сотрудники полиции в присутствии понятых (л.д. 46-50).
Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что замещает <данные изъяты>». Степанов А.А. является студентом <данные изъяты> Охарактеризовала его как спокойного, уравновешенного. Пояснила, что Степанов принимает активное участие в различных мероприятиях. С января ДД.ММ.ГГГГ года он стал пропускать занятия, опаздывать, предполагает, что он попал под влияние Свидетель №2.
Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Степанова А.А. следующие доказательства:
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты в О МВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение начальника ГИБДД ОМВД России по Бичурскому району ФИО3 о том, что вблизи <адрес> задержан Степанов А.А. с сумкой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 8);
- рапорт участкового уполномоченного УУП О МВД России по Бичурскому району Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, распложенном в <данные изъяты>. в <данные изъяты> направлении от <адрес> обнаружена и изъята тканевая сумка черного цвета, принадлежащая Степанову А.А. с содержащимися внутри: двумя полимерными пакетами с содержащейся в них сухой растительной массой с характерным запахом конопли; сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой 3724 грамма (массами: 2142 грамма, 564 грамма, 1018 грамм) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 2979,2 грамма (массами: 1713,6 грамм, 451,2 грамм и 814,4 грамм). В действиях Степанова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от 31.01.2026 года, из которого следует, что 31.01.2026 года в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 40 минут участковым уполномоченным УУП ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №7 с участием понятых и Степанова А.А. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в <данные изъяты>. в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где на обочине асфальтированной дороги обнаружена тканевая сумка черного цвета, в которой находятся: два полимерных пакета фиолетового цвета с находящейся в них сухой растительной массой с характерным запахом конопли; сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре Степанов А.А. пояснил, что вышеуказанная сумка с содержимым принадлежит ему, собрал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Обнаруженная сумка изъята, опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати № ОМВД России по Бичурскому району (л.д. 9-12);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин у Степанова А.А. (л.д. 14-16);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, общей массой 3724 грамма (массами 2142 грамма, 564 грамма, 1018 грамм) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 2979,2 грамма (массами: 1713,6 грамм, 451,2 грамм, 814,4 грамма). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности марлевого тампона белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук Степанова А. А.), срезов с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. В процессе исследования экспертом израсходовано по 2,0 грамма от каждого вещества. После экспертизы объекты переупакованы в картонную коробку, при этом часть наркотического средства массой 1016 грамм и 1 полимерный пакет фиолетового цвета упакованы в полимерный прозрачный пакет (л.д. 21-25);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изъятая в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 1,4 км. в <данные изъяты> направлении от <адрес>, тканевая дорожная сумка черного цвета, внутри которой содержатся: полимерный пакет фиолетового цвета с надписью: «Жемчужина Сибири», в котором обнаружено сухое вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, с запахом, характерным для растения конопля; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся: полимерный пакет фиолетового цвета с надписью: «Жемчужина Сибири»; сухое вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, с запахом, характерным для растения конопли. Сухое вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, с запахом, характерным для растения конопля. Смывы с ладоней рук Степанова А.А., содержащиеся на 1 марлевом тампоне. Срезы ногтевых пластин Степанова А.А. (л.д. 27-36);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3718 грамм (массами: 2140 грамм, 562 грамма, 1016 грамм); 2 полимерных пакета фиолетового цвета; тканевую сумку; смывы с ладоней рук Степанова А.А., содержащиеся на 1 марлевом тампоне; срезы ногтевых пластин Степанова А.А. (л.д. 37).
Кроме того судом исследованы характеризующие Степанова А.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 119-121), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 122), справка ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 123-126), справка военного комиссара Бичурского района (л.д. 127), характеристики (л.д. 130, 133, 134); справка о составе семьи (л.д. 131), постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ привлечении Степанова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (135).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Степанова А.А.. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Степанова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Степановым А.А. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия, вид и масса наркотического средства никем из участников процесса, в том числе подсудимым и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Степановым А.А. преступления.
Признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта» нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами. Так, как следует из оглашенных показаний Степанова А.А., показаний свидетелей следует, что Степанов А.А. был задержан не в месте сбора конопли, а на удалении от него, спустя время после её сбора, а потому с момента приобретения наркотического средства оно находилось при Степанове А.А., он владел этим наркотическим средством, имел возможность пользоваться и распоряжаться им.
Квалифицируя действия Степанова А.А. по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у Степанова А.А. незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 2979,2 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Степанова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Справки из наркологического и психоневрологического диспансеров, врачей психиатра и нарколога в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Степанова А.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признает подсудимого Степанова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, судом не выявлено.
При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимостей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», поскольку Степановым А.А. в ходе предварительного следствия указано место сбора наркотического средства, ранее неизвестное следствию.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, социально адаптированного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Степанова А.А. возможно без изоляции от общества, поскольку указанное наказание сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания в связи, с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.
Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Степанов А.А. не судим, не имеет постоянного источника дохода кроме стипендии.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Степанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова А.А. подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Петровой И.Н., представлявшей интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2791 рубль 50 копеек, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Петровой И.Н. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 399 рублей (л.д. 147), итого на общую сумму 12 190 рублей 50 копеек, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать со Степанова А.А., поскольку последний трудоспособен, ходатайствовал о назначении защитника. О выплате вознаграждения адвокату Петровой И.Н. за участие в судебном заседании, за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст. 313 УПК РФ, выносит отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Степанова А.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения Степанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, общей массой 3718 грамм (массами: 2140 гр., 562 гр., 1016 гр.), 2 полимерных пакета фиолетового цвета, 1 марлевый тампон – смывы с ладоней рук Степанова А.А., срезы с ногтевых пластин Степанова А.А., тканевую сумку, хранящиеся в камере хранения О МВД России по Бичурскому району, - уничтожить.
Взыскать со Степанова А.А. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату Петровой И.Н. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 12 190 рублей 50 копеек, в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись О.В. Багулова