РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений, в отношении
Рубцова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об установлении в отношении Рубцова Д.О. административного надзора сроком на 2 (два) года и административных ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
В обосновании заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что Рубцов Д.О. осужден приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.11.2024 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
05.05.2025 года Рубцов Д.О. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
28.10.2025 года Рубцов Д.О. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
По месту жительства Рубцов Д.О. характеризуется участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2, удовлетворительно. К уголовной ответственности за период нахождения на профилактическом учете не привлекался, заявлений со стороны родственников и соседей в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. СПб не поступало. Проживает совместно с матерью ФИО3 и несовершеннолетней сестрой ФИО1, официально не трудоустроен, занимается демонтажем.
В течение одного года Рубцов Д.О. совершил два административных правонарушения, а именно: 07.01.2026 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 11.01.2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Рубцовым Д.О. признается тяжким. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет с момента освобождения из исправительного учреждения, соответственно судимость погашается в отношении Рубцова Д.О. 05.05.2033 года.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершающего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, административный истец полагает, что в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на Рубцова Д.О. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении него административный надзор сроком на 2 (два) года и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Старший помощник прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга ФИО5 поддержала доводы административного иска, просила иск удовлетворить.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав мнение старшего помощника прокурора, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, Рубцов Д.О. осужден приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.11.2024 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
05.05.2025 года Рубцов Д.О. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
28.10.2025 года Рубцов Д.О. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В течение одного года Рубцов Д.О. совершил два административных правонарушения, а именно: 07.01.2026 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 11.01.2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Рубцовым Д.О. признается тяжким. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет с момента освобождения из исправительного учреждения, соответственно судимость погашается в отношении Рубцова Д.О. 05.05.2033 года.
Таким образом, Рубцов Д.О. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении Рубцова Д.О.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении Рубцова Д.О. на срок 02 (два) года.
Административный надзор устанавливается в пределах срока погашения судимости.
При решении вопроса об установлении в отношении Рубцова Д.О. административных ограничений, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенного им преступления, поведение после отбытия наказания.
Из характеристики на Рубцова Д.О. усматривается, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2, характеризуется удовлетворительно. К уголовной ответственности за период нахождения на профилактическом учете не привлекался, заявлений со стороны родственников и соседей в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. СПб не поступало. Проживает совместно с матерью ФИО3 и несовершеннолетней сестрой ФИО1, официально не трудоустроен, занимается демонтажем.
Таким образом, разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении Рубцова Д.О., суд принимает во внимание, что предлагаемые административным истцом административные ограничения соответствуют требованиям п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
При этом суд приходит к выводу о том, что обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, не влечет за собой несоразмерного ограничения прав поднадзорного, учитывая характер совершенных им административных правонарушений.
Данные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
С учетом изложенных обстоятельств, административное исковое заявление начальника управления МВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Рубцова Д.О. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Рубцова Д.О. - удовлетворить.
Установить в отношении Рубцова Д.О. административный надзор на срок 2 (два) года.
Исчислять срок административного надзора с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Установить в отношении Рубцова Д.О. следующие административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Соколова