РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года город Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Иванюхину Роману Романовичу о взыскании недоимки и пени, -
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Иванюхину Р.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2024 год в размере 49 500 рублей, пени в размере 37 094,72 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 120 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванюхина Р.Р. спорных сумм недоимки и пени.
Вынесенный 17.04.2025года судебный приказ по делу №2а-259/2025-120 отменен определением мирового судьи от 09 июня 2025 по возражениям налогоплательщика.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
В связи с изложенным срок на подачу иска не пропущен, в течение шести месяцев после его отмены и получения копии определения истец обратился в суд с настоящим иском.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Как установлено, с 24.09.2013 Иванюхин Р.Р. является адвокатом, а потому в силу ст. ст. 23, 419, 430 НК МРФ обязан уплачивать страховые взносы.
Поскольку суду не представлено доказательств уплаты страховых взносов за 2024 год, административный иск в этой части подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, помимо спорной суммы недоимки, по налогу на доходы, страховым взносам за 2017-2023 г.г., налогу на имущество и транспортному налогу, уплата налогов произведена несвоевременно, что не опровергнуто, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 37 094,72 рублей, расчет которых ответчиком не опровергнут.
Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.
Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванюхина Романа Романовича в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по страховым взносам за 2024 год в размере 49 500 рублей, пени в размере 37 094,72 рублей.
Взыскать с Иванюхина Романа Романовича в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 04.05.2026 года.