РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Ждановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Григорьева Ивана Николаевича к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу Кунициной Екатерине Владимировне, начальнику Московского РОСП – старшему судебному приставу Эксузьяну Генриху Леоновичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, -
УСТАНОВИЛ:
Григорьев И.Н. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Бахваловой А.П. от 24 февраля 2026 года о расчете задолженности по алиментам за период с 15.11.2024 по 24.02.2026; признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Бахваловой А.П. от 24 февраля 2026 года о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2025 по 28.02.2026, также просит обязать судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Бахвалову А.П. произвести расчет задолженности по алиментам с учетом платежей, выполненных в счет уплаты алиментов третьим лицом.
В обоснование требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, взыскателем по которому является Ганберг К.Р. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2026 года произведен расчет задолженности, однако, по мнению административного истца, расчет произведен без учета платежей, внесенных в счет уплаты алиментов третьим лицом, что привлекло к необоснованному завышению размера задолженности.
Протокольным определением суда от 27 мая 2026 года на основании приказа об увольнении была судебного пристава – исполнителя произведена замена судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Бахваловой Ангелины Петровны на судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу Куницину Екатерину Владимировну, в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство № №.
Также протокольным определением суда от 27 мая 2026 года судом к участию в деле привлечен начальника отдела – старший судебный пристав Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Эксузьян Генрих Леонович в качестве административного ответчика, одновременно, произведена замена административного ответчика Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу на ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу, в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Волкова Е.С.
В судебном заседании административный истец Григорьев И.Н. заявленные требования поддержал.
Судебный пристав – исполнитель Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Куницина Е.В. против удовлетворения административного иска возражала по доводам, приведенным в письменном отзыве на административный иск.
Административные ответчики – начальник Московского РОСП Эксузьян Г.Л. и ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу, заинтересованные лица Ганберг К.Р., Волкова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав административного истца Григорьева И.Н., судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу Куницину Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, 16.10.2024 между Григорьевым И.Н. и Ганберг К.Р. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание их совместной дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соглашение удостоверено Плющенко Н.С., временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Такмазяна А.А.
Согласно п. 1.1 указанного выше соглашения Григорьев И.Н. обязался ежемесячно перечислять Ганберг К.Р. алименты на дочь <данные изъяты> в размере 60 000 рублей, индексируемом, пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в регионе фактического проживания детей.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Бахваловой А.П. от 02.02.2026 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении Григорьева И.Г. о взыскании алиментов на содержание дочери в пользу Ганберг К.Р. в размере, предусмотренном соглашением от 16.10.2024.
исполнении в Московском РОСП ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № №, возбужденное 02 февраля 2026 года на основании исполнительного документа о взыскании с Григорьева И.Н. алиментов.
В рамках исполнительного производства № № судебным приставом-исполнителем Бахваловой А.П. 24 февраля 2026 года вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам за периоды с 15.11.2024 по 24.02.2026 в размере 107 278 рублей и с 01.01.2025 по 28.02.2026 в размере 223 278 рублей, впоследствии исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Кунициной Е.В. Постановлением судебного пристава – исполнителя Кунициной Е.В. от 15.07.2026 исправлена техническая ошибка и в постановление о расчете задолженности за период с 01.01.2025 по 28.02.2026 внесены изменения в части суммы долга за декабрь 2025, в результате чего общая сумма задолженности за указанный период определена равной 193 278 рублей.
Административный истец, оспаривая указанные постановления, ссылается на необходимость учета платежей, перечисленных взыскателю третьим лицом – Волковой Е.С., с которой у Григорьева И.Н. заключен договор найма жилого помещения от 01.11.2024. Согласно п. 1.3 Договора найма от 01.11.2024 оплата за наем квартиры производится наличным, либо перечислением по банковским реквизитам получателя Ганберг К.Р. в счет оплаты алиментов согласно нотариальному соглашению об уплате алиментов от 16.10.2024 № 23АВ 6286099.
Разрешая заявленные требования в пределах доводов административного иска, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем на основании размера алиментов, установленного заключенным между взыскателем и должником соглашения от 16.10.2024, а также с учетом платежей, произведенных самим должником. В отсутствие согласия взыскателя приставом не учитывались выплаты, осуществленные Волковой Е.С., что не вопреки доводам административного истца не противоречит, а напротив согласуется с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, в силу положений которого алиментные обязательства являются личным обязательством одного из родителей.
При несогласии с размером задолженности, установленным постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом очевидности разногласия взыскателя и должника относительно назначения платежей и исполнителя алиментного обязательства, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
Вопреки доводам Григорьева И.Н. оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, соответствуют требованиям законодательства, прав и законных интересов административного истца не нарушают, поскольку содержат верные данные о суммах алиментов, подлежащих уплате по соглашению и суммах, выплаченных самим Григорьевым И.Н. в счет исполнения алиментных обязательств.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить одновременно их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Поскольку таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административный иск Григорьева Ивана Николаевича – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.
Судья:
В окончательной форме решение принято 03.08.2026 года.