РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд ФИО27 в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Хайрутдиновой Ю,В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО27 административное дело по административному иску ФИО9 к судебным приставам-исполнителям ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО17, заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного пристава ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Николаевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО27 о признании незаконными действий (бездействия), установил:
ФИО9 первоначально обратилась в суд с административным иском к Администрации ФИО8 <адрес> ФИО27, ФИО8 <адрес>ному отделу ГУ ФССП России по ФИО27, Управлению Росреестра по ФИО27 о признании незаконными действий (бездействия), а именно признании незаконными действий сотрудников ФИО8 <адрес> отдела ГУ ФССП России по ФИО27, выраженных в наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого дома (кадастровый №;11:0041101:38 и земельного участка кадастровый № расположенных по адресу <адрес> СП «Горожанская волость» д. Мартиново по обязательствам ФИО10, признании незаконным распоряжения Администрации ФИО8 <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ №-р о снятии ФИО9 и членов ее семьи с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признании незаконными отказов Федеральной службы государственной регистрации и картографии от ДД.ММ.ГГГГ КУВД -001/2025-24752566/1, КУВД -001/2025-24752566/3, КУВД-001/2025-24752566/5, КУВД -001/2025-24752566/4, которыми ФИО9 отказано в погашении регистрационной записи об ипотеке на имя ФИО9, ФИО22, ФИО7, ФИО4, возложении обязанности на Московский ФИО8 ГУ ФССП России по ФИО27 отменить запреты на регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, наложенных в рамках исполнительных производств по обязательствам ФИО22, на Администрацию ФИО8 <адрес> ФИО27 по отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по исключению из реестра записей о наличии действительной ипотеки и регистрации прекращения ипотеки.
В ходе рассмотрения дела по ходатайствам лиц, участвующих в деле, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Роереестра по ФИО27 на надлежащего ответчика Управление Росреестра по <адрес>, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ФИО8, а также заинтересованные лица.
Определением ФИО8 районного суда ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выделить из административного дела №а-4742/2026 года в отдельные производства для самостоятельного рассмотрения:
административные исковые требования ФИО9 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконными отказов от ДД.ММ.ГГГГ КУВД -001/2025-24752566/1, КУВД -001/2025-24752566/3, КУВД-001/2025-24752566/5, КУВД -001/2025-24752566/4 в погашении регистрационной записи об ипотеке и возложении обязанности по исключению из реестра записей о наличии действительной ипотеки и регистрации прекращения ипотеки;
административные исковые требования ФИО9 к Администрации ФИО8 <адрес> ФИО27 о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р о снятии ФИО9 и членов ее семьи с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности отменить данное распоряжение.
В связи с этим, судом рассматривается административное дело по административному иску ФИО9 к судебным приставам-исполнителям ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО17, заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного пристава ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Николаевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО27 о признании незаконными действий (бездействия).
В обоснование своих требований к судебным приставам-исполнителям ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО17, заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного пристава ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Николаевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО27 о признании незаконными действий (бездействия), административный истец указала, что имеет несовершеннолетних детей - ФИО4, 12,05.2012 г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и совершеннолетнего сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, прибрела в общую долевую собственность по ? доле на каждого: жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, р-н Новосокольнический, СП «Горожансхая волость», д. Мартиново.
ФИО9 вместе со своими несовершеннолетними детьми были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, выдано свидетельство, которое действительно по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с уведомлением № от 07.08,2024 Администрации ФИО8 <адрес> ФИО27 семья сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, данное решение утверждено распоряжением администрации ФИО8 <адрес> города ФИО27 от 05.08,2024 1051-р.
Данное решение принято на основании того, что выявлено превышение нормы имеющихся для проживания жилых помещений, исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений (принадлежащих на праве собственности, а также занимаемых по договорам социального найма), а именно ввиду выявления принадлежащего ФИО9 жилого дома по адресу: <адрес>, СП «Горожанская волость», д. Мартиново.
Вместе с тем, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной заместителем начальника ОДП по Великолукскому, Новосокольническому и <адрес>м ГУ МЧС по <адрес> 30.05,2014 произошел пожар в строении жилого дома и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, СП «Горожанская волость», д. Мартиново.
В результате пожара огнем уничтожен жилой дом размером 7x11 метров и надворные постройки, размером 4x11 метров. По этой причине данным домом семья не обладает, не может пользоваться по причине его фактического и физического уничтожения в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.
На момент снятия ФИО9 вместе с несовершеннолетними детьми с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в 2024 году, данное жилое помещение уже выбыло из их владения с 2014 года, и отсутствовало в их собственности в том числе и на момент постановки на учет в 2022 году в соответствующем статусе нуждающихся в жилых помещениях.
Считает, что у Администрации ФИО8 <адрес> г. ФИО27 отсутствовали законные основания для снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и распоряжение Администрации ФИО8 <адрес> г. ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ №-р является незаконным.
Впоследствии, ею было обнаружено, что на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. СП «Горожанская волость», д. Мартиново, наложены ограничения на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП,
№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,№-ИП,№-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП по обязательствам ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (старшего сына ФИО9,).
Данные запреты наложены на имущество, принадлежащее четырем собственникам в равных долях, в том числе совершеннолетнему сыну - ФИО10,
Она обратилась в Управление Росреестра и Управление Федеральной службы судебных приставов.
В ответ на обращения ФИО9 в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Отдел государственной регистрации недвижимости Роереестра вынес отказы от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2025-24752566/1. № КУВД-001/2025-24752566/3, № КУВД- 001/2025-24752566/5, № КУВД-001/2025-24752566/4.
На обращение ФИО9, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел ГУ ФССП России по ФИО27 отказал в снятии ограничений на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества по адресу: <адрес> р-н Новосокольнический, СП «Горожанская волость», д. Мартиново, и указал, что она не является стороной исполнительного производства и предоставить ей информацию не представляется возможным.
Таким образом, после получения ответа из службы судебных приставов в 20-х числах июня 2025 года, ей стало известно о нарушении ее прав, свобод и законных интересов.
Поскольку жилой дом уничтожен огнем, у суда имеются все предусмотренные законом основания для установления заявленного юридического факта.
ДД.ММ.ГГГГ она направила в Московский ФИО8 жалобу с требованием о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного жилого дома, наложенные по обязательствам одного из сособственников - ФИО10, так как запрет нарушает права иных собственников, а также ввиду того, что из-за ареста на объект недвижимого имущества, который не существует по причине полного физического уничтожения в пожаре в 2014 году, семья лишается права на улучшение жилищных условий. Ею предложена альтернатива в виде наложения ареста на земельный участок под этим домом.
В ответ на обращение, она получила отказ в снятии ограничений на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества по адресу: <адрес> р-н Новосокольнический, СП «Горожанская волость», д. Мартиново, и ей было указано на невозможность сообщения информации, так как она не является стороной исполнительного производства.
Считает, что у административных ответчиков ФИО8 ГУФССП России по ФИО27 отсутствовали законные основания для наложения ареста, обращения взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> р-н Новосокольнический, Горожанская волость, д. Мартиново, по причине того, что он в 2014 году был полностью уничтожен огнем.
Административный истец в административном исковом заявлении к ответчикам судебным приставам-исполнителям ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО17, заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного пристава ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Николаевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО27, просит:
признать незаконными действия сотрудников ФИО8 <адрес> отдела ГУФССП России по ФИО27, выраженных в наложения запрета на регистрационные действия в отношении жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> р-н Иовосокольиический, СП «Горожанская волость», д. Мартиново, по обязательствам ФИО10
Восстановить нарушенные права и свободы административного истца, путем возложения обязанности на административных ответчиков отменить запреты на регистрационные действия в отношении жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> р-н Новосокольнический, СП «Горожанская волость», д, Мартиново, наложенные в рамках исполнительных производств по обязательствам ФИО10
Административный истец ФИО9, ее представитель ФИО23 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель административных ответчиков начальника отдела старшего судебного пристава ФИО8 Г.Л., ГУ ФССП России по Санкт-ФИО24 в судебном заседании административный иск не признала, представила отзыв.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 Н.А., ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, начальник отдела старший судебный пристав ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 Г.Л., заместитель начальника отдела заместителю старшего судебного пристава ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Н.Н., заинтересованные лица ФИО10, представитель МИФНС России № по ФИО27, представитель ПАО «Сбербанк России», представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административный истец в иске указал, что о нарушении своего права узнала в 20-х числах июня 2025 года, после получения ответа от ФИО8 ГУФССП России по ФИО27 по обращению, поступившему в службу судебных органов ДД.ММ.ГГГГ.
С административным исковым заявлением ФИО9 обратилась в Московский районный суд ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, предусмотренный законом 10-дневный срок со дня, когда стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов, ФИО9 пропущен.
Уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
По существу спора.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на исполнении в ФИО8 ГУФССП России по ФИО27 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с должника ФИО10.
Судебным приставом-исполнителем направлены запросы выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:
Земельный участок; площадью 10000.00 кв.м.; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> р-н Новосокольницеджий, СП "Горожанская волость", д. Мартиново.; кадастровый №; Дата актуальности сведений: 01.11.2025
Здание; площадь: 58.40 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес> р-н Новосокольнический, СП "Горожанская волость", д. Мартиново; кадастровый №; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.
На основании полученных ответов в рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации, а именно:
108297/21/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ исх. 78012/22/419457,
1019599/26/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ исх.78012/26/2185247,
510634/24/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ исх. 78012/24/1596555,
46985/24/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ исх. 78012/24/1117515. Вынесено Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации ДД.ММ.ГГГГ,
39504/21/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ 78012/22/419453. Вынесено Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации ДД.ММ.ГГГГ,
429425/22/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вынесено Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП, 464330/22/78012-ИП, 77723/23/78012-ИП, 126299/23/7^012-ИП, 1025480/26/78012-ИП, 1024106/26/78012-ИП, 1031072/26/78012-ИП,720765/24/78012-ИП постановления о запрете на совершение действий по регистрации не выносились.
Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № и передано на архивное хранение.
После чего, по истечении трехлетнего срока хранения, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" и приказом № «Об утверждении перечня документов образующихся в процессе деятельности Федеральной службу судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» данное исполнительное производство было уничтожено.
В соответствии с п. 42, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно, например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.
В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.
На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения требований должником, накладывается арест на имущество должника. При этом правила очередности обращения взыскания на имущество должника могут не применяться.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение действий по регистрации вынесены на основании данных полученных от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегий судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 ГУФССП России по ФИО27 в связи с тем, что запрет наложен некорректно, вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении объектов:
Земельный участок; площадью 10000.00 кв.м.; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> р-н Новосокольницеджий, СП "Горожанская волость", д. Мартиново.; кадастровый №; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ и
Здание; площадь: 58.40 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес> р-н Новосокольнический, СП "Горожанская волость", д. Мартиново; кадастровый №; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.
Постановлено направить для исполнения постановления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.
На обращение ФИО9, поступившее в Московский ФИО8 ГУФССП России по ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета наложенного по обязательствам ФИО28 С.Д. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Горожанская волость <адрес>, заместителем начальника отдела заместителем старшего судебного пристава ФИО20 Н.Н., заявителю дан ответ в установленные законом сроки.
Оснований для признания действий (бездействия) административных ответчиков незаконными не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО9 к судебным приставам-исполнителям ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО17, заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного пристава ФИО8 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Николаевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО27 о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными действия сотрудников ФИО8 <адрес> отдела ГУФССП России по ФИО27, выраженных в наложения запрета на регистрационные действия в отношении жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> р-н Иовосокольиический, СП «Горожанская волость», д. Мартиново, по обязательствам ФИО10, восстановлении нарушенных прав и свобод административного истца, путем возложения обязанности на административных ответчиков отменить запреты на регистрационные действия в отношении жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> р-н Новосокольнический, СП «Горожанская волость», д, Мартиново, наложенные в рамках исполнительных производств по обязательствам ФИО10 следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО9– отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд ФИО27.
Судья Е.Н. Бурыкина