РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.В., с участием помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о замене ранее назначенного административного ограничения, в отношении
Гапоник Н.с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об отмене административного ограничения, установленного решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17.11.2025 года в виде запрета выезда за пределы территории г. Братска Иркутской области, в отношении Гапоник Н.С., установив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обосновании заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что Гапоник Н.С. осуждена приговором Братского городского суда Иркутской области от 25.07.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г, е» ч.2 ст.117, п. «б, д» ч.2 ст.131, п. «б, д» ч.2 ст.132, п. «б, д» ч.2 ст.132, п. «б, д» ч.2 ст.132 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
27.02.2026 года Гапоник Н.С. освобождена из ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области, по отбытии срока наказания.
17.11.2025 года решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области в соответствии с требованиями Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении Гапоник Н.С. установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с возложенными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории г. Братска Иркутской области, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
24.03.2026 года Гапоник Н.С. поставлена на учет в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Таким образом, административный истец полагает, что во исполнения, возложенных на орган внутренних дел обязанностей, в части наблюдения за поднадзорным лицом и контроля за соблюдением им установленных судом административных ограничений, в связи с тем, что Гапоник Н.С. переехала на постоянное место жительства на территорию г. Санкт-Петербурга, необходимо заменить административное ограничение, установленное решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17.11.2025 года в виде запрета выезда за пределы территории г. Братска Иркутской области, установив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Помощник прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга ФИО1 поддержала доводы административного иска, просила иск удовлетворить.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Гапоник Н.С. осуждена приговором Братского городского суда Иркутской области от 25.07.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г, е» ч.2 ст.117, п. «б, д» ч.2 ст.131, п. «б, д» ч.2 ст.132, п. «б, д» ч.2 ст.132, п. «б, д» ч.2 ст.132 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
27.02.2026 года Гапоник Н.С. освобождена из ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области, по отбытии срока наказания.
17.11.2025 года решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области в соответствии с требованиями Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении Гапоник Н.С. установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с возложенными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории г. Братска Иркутской области, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
24.03.2026 года Гапоник Н.С. поставлена на учет в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что во исполнение, возложенных на орган внутренних дел обязанностей, в части наблюдения за поднадзорным лицом и контроля за соблюдением им установленных судом административных ограничений, в связи с тем, что Гапоник Н.С. переехала на постоянное место жительства на территорию г. Санкт-Петербурга, необходимо заменить административное ограничение, установленное решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17.11.2025 года в виде запрета выезда за пределы территории г. Братска Иркутской области, установив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Санкт-Петербурга без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 - удовлетворить.
Отменить административное ограничение, установленное решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17.11.2025 года в виде запрета выезда за пределы территории г. Братска Иркутской области, в отношении Гапоник Н.С. установив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Соколова