РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 мая 2026 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Ждановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гусейнзаде Араза Эмиля оглы к УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене решения, -
УСТАНОВИЛ:
Гусейнзаде А.Э. оглы обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным и отменить решение о сокращении срока временного пребывания, указывая, что принятое решение порождает обязанность административного истца, проживающего со своей семьей, покинуть Российскую Федерацию и представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни истца.
В судебном заседании административный истец и его представитель Евдокимов А.С. поддержали заявленные требования.
Представитель административного ответчика Агранова Е.Г. против удовлетворения административного иска возражала, полагая его необоснованным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, Гусейнзаде А.Э. оглы является гражданином Республики Азербайджан.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами с одной стороны и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).
Согласно статье 4 названного Федерального закона иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 115-ФЗ по общему правилу, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации не может превышать девяносто суток (абзац второй пункта 1); временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из страны по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим законом или международным договором Российской Федерации (пункт 2).
В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.
Как установлено судом, Гусейнзаде Э.А. оглы в период с 26.04.2022 по 21.04.2025 находился на территории Российской Федерации на основании разрешения на временное проживание №, начиная с 22.04.2025 мог находиться на территории России в течение 90 суток, т.е. до 20.07.2025, однако выехал из Российской Федерации 27.12.2025, непрерывно находясь на территории Российской Федерации 160 дней, тем самым нарушив срок, установленный ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ.
04.01.2026 года административный истец въехал на территорию Российской Федерации, полагая, что имеет право пребывать в России до 03.04.2026.
Однако, установив по результатам проверки, что до момента въезда 04.01.2026 года административный истец нарушил срок пребывания в Российской Федерации, установленный ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, УМВД России по Московскому району 17.03.2026 приняло решение № 5 о сокращении срока временного пребывания, о чем 18.03.2026 года уведомило административного истца.
Указанное решение вопреки доводам административного истца принято уполномоченным лицом и в полном соответствии с нормами Федерального закона № 115-ФЗ.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Лояльность к правопорядку страны пребывания, признание и соблюдение российских законов являются одними из основных критериев для определения возможности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
Оснований полагать, что оспариваемые решения представляют собой несоразмерное и неоправданное вмешательство государства в личную и семейную жизнь административного истца, не имеется. Наличие у него близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации (супруги, брак с которой зарегистрирован 29.06.2024), равно как и проживание с ними и нахождение на иждивении малолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином России и Аргентины, не может повлечь отмену законного решения, поскольку наличие семьи не явилось фактором, сдерживающим административного истца от нарушения законодательства Российской Федерации, а также совершения нарушений в области миграционной политики. Его безразличное отношение к последствиям совершенного им нарушения, повлекло принятие решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Указанные административным истцом обстоятельства не освобождают его от обязанности соблюдать законы Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение, и не влекут в безусловном порядке признание оспариваемых решений незаконными.
Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, также не представлено.
В связи с изложенным, административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Гусейнзаде Араза Эмиля оглы – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Е.В. Смирнова
В окончательной форме решение принято 01.06.2026 года.