РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной рассмотрев в <адрес> в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1. о взыскании обязательных платежей.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).
Налогоплательщику в соответствии со ст. 362 НК РФ начислены транспортный налог за2014,2015,2018,2019,2020,2021 годы. Всего задолженность по транспортному налогу составляет 5904 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Налоговый орган просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу ввиду пропуска срока.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства, объективно препятствующие лицу (организации) добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Инспекция указала, что сроки обращения с административным иском о взыскании суммы задолженности по налогам, пропущены в связи с большим объёмом материалов передаваемых на взыскание.
Просит учесть, что обращение в суд с административным иском преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей.
Административный истец просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на подачу административного искового заявления в соответствии с ч.7 ст. 219 КАС РФ.
Взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014,2015, 2018-2021 году в сумме 5904 руб., и по пене 4140,06 руб., а всего 10044,06 руб.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки и пени не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, пропущен налоговым органом без уважительных причин.
Налоговым органом пропущен срок на подачу заявления, и в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска административным истцом установленного законом срока, в связи с чем, суд пришел к выводу об утрате налоговым органом права на принудительное взыскание недоимки по транспортному налогу и пени в заявленном в административном иске размере. Задолженность в силу ст. 59 НК РФ является безнадежной ко взысканию и подлежит списанию.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.
Основания для восстановления срока отсутствуют. Налоговым органов утрачена возможность взыскания недоимки с должника, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанным требованиям налоговый орган обратился с пропуском установленного законом срока
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 177,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья
Е.Н.Бурыкина