РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску ФИО4 к ОМВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, установил:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный истец является ФИО1 адвокатского образования Адвокатский кабинет «ФИО1 ФИО4» № АК 02079, ФИО1 ФИО1 номер в реестре ФИО1 78/7447.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец осуществлял защиту обвиняемого. Касимжанова ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовному делу №, данное уголовное дело находилось в производстве следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6
В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что имеется задолженность по оплате труда ФИО1 в размере 2526 руб. по уголовному делу №, по обвинению Касимжанова ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ. В деле участвовал по заявке размещенной в КИС АР 78-01-20Ж 07978829 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №И удостоверенного Адвокатским кабинетом «ФИО1 ФИО4».
Административный истец участвовал в следующих следственных действиях: ДД.ММ.ГГГГ - допрос в ИВС <адрес> (выходной, несовершеннолетний).
Заявление на оплату труда ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ через электронную форму подачи обращений, номер обращения S755MVD143164 - зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.
В ответ на заявление ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ за подписью старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> СПб ФИО7, о том, что обращена поступившее в СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено.
Сообщено, что в ОМВД России, по <адрес> поступило обращение с заявлением об оплате услуг ФИО1, данное заявление вместе с комплектом документов направлено в бухгалтерию ОМВД России по <адрес>.
Не получив оплаты, Административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил Обращение в ОМВД России по <адрес> СПб начальнику ФИО8 о наличии задолженности, в том числе по спорному делу.
Однако, оплата так не была произведена.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Административному ответчику бы направлена досудебная претензия, номер почтового идентификатора 80300118820061. Данная досудебная претензия была получена Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, оплата так не была произведена.
ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ОМВД по <адрес> г. СПб был направлен очередной запрос посредством электронного документооборота.
Однако, оплата так не была произведена.
Незаконное бездействие Административного Ответчика продолжается в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Просил признать незаконным бездействие Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выполнили возложенных на них обязанностей по соблюдению требований закона о своевременной оплате труда ФИО1, не приняли меры в пределах своих полномочий к восстановлению нарушенных прав и законных интересов ФИО1 ФИО4, а именно права на получение вознаграждения за труд-вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению следователя, в результате чего не вынесено в установленный законом 30-дневный срок постановление об оплате труда ФИО1 по уголовному делу № и не перечислены денежные средства на текущий (расчетный) счет № адвокатского образования Адвокатский кабинет «ФИО1 ФИО4» № АК 02079, являющиеся вознаграждением ФИО1 ФИО4 по уголовному делу № в размере 2 526 рублей.
Обязать Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> г Санкт-Петербурга, устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Административного истца, вынести постановление об оплате труда ФИО1 по уголовному делу № и выплатить в пользу ФИО1 ФИО4 задолженность по оплате труда ФИО1 в размере 2 526 рублей по уголовному делу №, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования Адвокатский кабинет «Ад ФИО4»
В судебном заседании административный истец ФИО4 административные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
В связи с произведенной оплатой, уточнил административные исковые требования, представив письменное заявление.
Просит признать незаконным бездействие ОМВД РФ по <адрес>, выразившееся в несвоевременном оформлении и обеспечении оплаты труда ФИО1 ФИО4 за участие по назначению следователя в уголовном деле № в размере 2 861 (Две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль, в период с 10. 08.2025 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик ФИО9 административные исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Также пояснила, что в настоящее время денежные средства оплата труда ФИО1 выплачена ФИО4 в полном размере.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что административный исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатно (ч.1ст.48).
Указанные конституционные положения конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который закрепляет обязанность органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, обеспечивать участие в уголовном деле защитника подозреваемого, обвиняемого (ч.2 ст.50, ст.51 УПК РФ ) и предусматривает, что расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч.5 ст.50 УПК РФ).
Размер и порядок вознаграждения ФИО1, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.8 ст.25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»),
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО3 и Правительства Российской Федерации" утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно п.25, 28, 29 вышеуказанного Положения возмещение процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, которые направляются в соответствующую финансовую службу, и подлежат оплате в срок не позднее 30 дней со дня получения указанного выше решения уполномоченного государственного органа.
Административный истец указал, что вопрос о размере суммы вознаграждения не был разрешен в установленном законом порядке. Орган, который должен осуществить выплату данного вознаграждения, известен, однако сумма вознаграждения не выплачивалась по причине бездействия административного ответчика, выразившегося в нарушении пунктов 25 - 29 Положения в части не вынесения постановления об оплате труда ФИО1, не перечисление на текущий (расчетный) счет адвокатского образования определенной на основании постановления следователя суммы вознаграждения.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконным, орган, совершивший оспоренное бездействие, обязан устранить допущенные нарушения и восстановить права и законные интересы административного истца.
В соответствии со ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
С административным иском ФИО4 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку бездействие является длящимся, срок на подачу административного иска не пропущен.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик произвел оплату вознаграждения ФИО1 в размере 2861 рубль.
В момент рассмотрения дела обязанность по оплате труда ФИО1 выполнена. Исполнение данной обязанности состоялось только после возбуждения административного дела судом.
Вместе с тем, незаконным бездействие ОМВД РФ по <адрес>, выразившееся в несвоевременном оформлении и обеспечении оплаты труда ФИО1 ФИО4 за участие по назначению следователя в уголовном деле № в размере 2 861 (Две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО4 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ОМВД РФ по <адрес>, выразившееся в несвоевременном оформлении и обеспечении оплаты труда ФИО1 ФИО4 за участие по назначению следователя в уголовном деле № в размере 2 861 (Две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в ФИО1 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.