РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года город Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Потапова Александра Владимировича к Манджиеву Аралтану Анатольевичу об установлении ограничений, -
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Потапов А.В. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Манджиеву А.А., в котором просил установить временное ограничение на выезд административного ответчика из Российской Федерации, а также на пользование специальным правом – водительским удостоверением до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 марта 2026 года дело передано в Московский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.
Определением от 06 мая 2026 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом в производстве судебного пристава – исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Потапова А.В. находится сводное исполнительное производство № №, административный ответчик является должником по указанному производству, возбужденному на основании 103 постановлений ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Вологодской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитета по транспорту.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закрепляет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
В статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 15, 15.1 часть 1).
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Установив, что административный ответчик в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин не исполнил требования исполнительных документов (постановлений о взыскании административного штрафа), при отсутствии объективных причин к этому, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом требований.
Одновременно, на основании ст. 113, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административный иск судебного пристава – исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Потапова Александра Владимировича удовлетворить.
Установить Манджиеву Аралтану Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № временное ограничение на выезд из Российской Федерации, а также на пользование специальным правом – водительским удостоверением серии № № № до исполнения обязательств по исполнительному производству№ №.
Взыскать с Манджиева Аралтана Анатольевича в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 15.07.2026 года.