РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев 22 июня 2026 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Орлову Константину Андреевичу о взыскании недоимки и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Орлову К.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020, 2023 г.г. в размере 6 441 рублей, транспортному налогу за 2020, 2023 г.г. в размере 18 000 рублей, земельному налогу за 2020, 2023 г.г. в размере 11 052 рублей, пени в размере 139 765,96 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с Орлова К.А. спорных сумм недоимок и пени.
Мировым судьей судебного участка № 98 Красногорского судебного района вынесены судебные приказы по делу № 2а-549/2025 от 28.02.2025, по делу 2а-1618/2025 от 25.06.2025, по делу 2а-3359/2024 от 03.10.2024, по делу 2а-3176/2024 от 18.09.2024.
Определениями мирового судьи от 14.01.2026 указанные выше судебные приказы отменены, после чего Инспекция обратилась в суд с административным иском 06.05.2026.
Оплата задолженности не была произведена административным ответчиком. Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относится к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Налогоплательщик поставлен на налоговый учёт по месту жительства на основании сведений, поступивших в налоговый орган в соответствие с п. 2 ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов.
Налогоплательщик в соответствии п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ несёт обязанность по уплате законно установленных налогов, страховых взносов.
В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы осуществляют контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ налогов, сборов, страховых взносов.
Реализация конституционной обязанности платить законно установленные налоги, взносы предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить исполнение данной обязанности налогоплательщиком.
Как установлено судом, на основании ст. ст. 23, 401 НК РФ и в связи с принадлежностью административному ответчику жилого дома по адресу: <адрес> Орлову К.А начислен налог на имущество за 2020 год на сумму 2 763 рубля, за 2023 год на сумму 3 678 рублей.
В связи с принадлежностью административному ответчику моторной лодки с гос. номером Р48-46МЦ и на основании ст. ст. 85, 362 НК РФ Орлову К.А. начислен транспортный налог за 2020 год на сумму 9 000 рублей, за 2023 год на сумму 9 000 рублей.
На основании ст. ст. 388, 389, 391 НК РФ и в связи с принадлежностью административному ответчику земельного участка по адресу: <адрес> Орлову К.А начислен земельный налог за 2020 год на сумму 4 741 рубль, за 2023 год на сумму 6 311 рублей.
01.09.2021 налоговым органом сформировано налоговое уведомление № 78099476, в котором ууказана сумма начисленного налога за 2020 год - 16 504 рубля, а также срок уплаты налога – 01.12.2021.
08.08.2024 налоговым органом сформировано налоговое уведомление № 166617954 от 08.08.2024, в котором указана сумма начисленного налога за 2023 год – 19 898 рублей, а также срок уплаты – 02.12.2024.
Налоговые уведомления направлены в адрес налогоплательщика.
16.05.2023 Орлову К.А. выставлено требование об уплаты налогов № 791 на общую сумму 385 981,25 рублей и пени на общую сумму 156 577,31 рублей.
Требование вручено налогоплательщику 16.05.2023, доказательств уплаты налогов не представлено.
Инспекцией последовательно применены меры принудительного взыскания недоимок с Орлова К.А., начиная с 2015 года, которые не привели к тому, что подлежащие уплате в бюджет суммы погашены.
Поскольку ответчиком оплата недоимки не произведена, не смотря на направление в его адрес налоговых уведомлений и требования, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени на сумму 139 765,96 рублей, расчет которых ответчиком не опровергнут.
Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 6 258 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с Орлова Константина Андреевича в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество за 2020, 2023 г.г. в размере 6 441 рублей, транспортному налогу за 2020, 2023 г.г. в размере 18 000 рублей, земельному налогу за 2020, 2023 г.г. в размере 11 052 рублей, пени в размере 139 765,96 рублей.
Взыскать с Орлова Константина Андреевича в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 258 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 16.09.2026 года.