РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев 22 июня 2026 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Мамедову Тарлану Ширинбековичу о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Мамедову Т.Ш. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2024 год в размере 156 000 рублей, штрафы в размере 23 400 рублей и 15 600 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, согласно сведениям, поступившим в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Мамедовым Т.Ш. в 2024 году получен доход в размере 1 450 000 руб. от продажи 1/79 доли в праве на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость помещения - 63 610 655, 86 руб., дата регистрации права собственности - 28.09.2023, дата окончания регистрации права - 18.06.2024.
Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ) за 2024 год, Мамедовым Т.Ш. не предоставлялась.
В соответствии с пп. 1.2 п. 1 ст. 88 НК РФ, Инспекцией сформирован «Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости» и на основании сведений, поступивших из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка.
В связи с выявлением нарушений законодательства о налогах и сборах Инспекцией в порядке ст. 101 НК РФ вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.11.2025 №6422, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 23 400 руб.; штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 15 600 руб., этим же решением налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц в размере 156 000 руб.
Не согласившись с принятым Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу решением, Мамедов Т.Ш. обратился с жалобой в УФНС по городу Санкт-Петербургу.
При рассмотрении жалобы, УФНС России по Санкт-Петербургу установлено, что представленные Мамедовым Т.Ш. копии документов подтверждают, что минимальный предельный срок владения указанным выше помещением исчисляется с даты полной оплаты пая - 27.12.2018 в размере 600 000 руб. в соответствии с договором имущественного пая Потребительского Гаражно-строительного кооператива «Современник» №4068/ПН от 26.12.2017. Следовательно, помещение находилось в собственности Мамедова Т.Ш. более минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного ст. 217.1 НК РФ (пяти лет), и доход, полученный от его продажи не подлежит налогообложению, в связи с чем обязательства для представления налоговой декларации за 2024 год по форме №3-НДФЛ у заявителя не имелось.
На момент вынесения решения от 11.11.2025 №6422 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения документы в распоряжении налогового органа отсутствовали, в связи с чем, не могли быть учтены при вынесении данного решения.
С целью уточнения налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц инспекцией 04.12.2025 вынесено решение №185 об отмене решения от 11.11.2025 №6422 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В связи с изложенным, учитывая, что в основу предъявленного иска Инспекцией положено решение о доначислении налога и привлечении Мамедова Т.Ш. к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое самой же Инспекцией и отменено, а иных решений и доказательств обоснованности предъявленных требований не приведено и к административному иску не приложено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Мамедову Тарлану Ширинбековичу о взыскании задолженности отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 29.06.2026 года.