РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев 29 июня 2026 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Санкт-Петербургу к Смирновой Евангелине Юрьевне о взыскании пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в Невский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Смирновой Е.Ю. о взыскании пени в размере 32 859,60 рублей.
Определением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 марта 2026 года дело передано в Московский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 130 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирновой Е.Ю. задолженности.
Вынесенный 23 апреля 2024 года судебный приказ по делу № 2а-395/2024-130 отменен определением мирового судьи от 14 августа 2025 по возражениям налогоплательщика, после чего Инспекция обратилась в суд 03 сентября 2025 года, т.е. с соблюдением установленного законом срока.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Как установлено судом, у налогоплательщика имелась задолженность по страховым взносам на ОПС, страховым взносам на ОМС, транспортному налогу, налогу на имущество, недоимка налогоплательщиком своевременно не оплачена, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 32 859,60 рублей, расчет которых ответчиком не опровергнут.
Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.
Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирновой Евангелины Юрьевны в доход бюджета города Санкт-Петербурга пени в размере 32 859,60 рублей.
Взыскать со Смирновой Евангелины Юрьевны в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 04.08.2026 года.