РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Оганесяна Мкртича Роберти к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Поцелуевой Полине Александровне, ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу об оспаривании постановления, -
УСТАНОВИЛ:
Оганесян М.Р. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление от 04.03.2026 об обращении взыскания на его заработную плату и доходы, вынесенное в рамках исполнительного производства № №, ссылаясь на незаконность вынесенного судебного приказа, послужившего основанием к возбуждению производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, 29 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по делу 2а-743/2024-128 о взыскании с Оганесяна М.Р. в пользу МИ ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу задолженности на общую сумму 33 130,23 рублей.
На основании заявления взыскателя и вышеуказанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Поцелуевой П.А. 02.07.2025 возбуждено исполнительное производство № №.
04.03.2026 судебным приставом – исполнителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено Оганесяну М.Р. и им получено, что не оспаривалось.
Во исполнение данного постановления из заработной платы должника были удержаны денежные средства на общую сумму 13 045,17 рублей, которые перечислены взыскателю.
Как указано в отзыве административного ответчика, 06.07.2026 от взыскателя получено сообщение от МИ ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о погашении задолженности по исполнительному документу в размере 21 083 рублей.
В этой связи, 07.07.2026 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении Оганесяна М.Р. окончено.
Согласно запрошенному судом определению мирового судьи от 10.06.2026, судебный приказ был отменен после возбуждения исполнительного производства и принятия мер принудительного взыскания.
Доказательств направления в адрес судебного пристава – исполнителя копии определения об отмене судебного приказа административным истцом суду не представлено.
Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Такая совокупность по настоящему делу не установлена.
В нарушение положений статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении оспариваемым постановление своих прав и законных интересов, не обосновано, какие неблагоприятные последствия наступили для него.
Приходя к такому выводу, суд учитывает как вышеустановленные обстоятельства, так и то, что применение такой меры принудительного взыскания как обращение взыскания на заработную плату в полной мере соответствовало положениям ст. ст. 68, 98 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения предъявленных Оганесяна М.Р. требований суд не усматривает.
В настоящее время, административный истец вправе реализовать свою защиту, обратившись к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Оганесяна Мкртича Роберти оставить без удовлетворения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 31.08.2026 года.