К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-11394/2026 ~ М-7264/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Невский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Завражская Екатерина Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.08.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Административный надзор

Решения

В окончательном виде изготовлено 08.09.2026 года

Дело № 2а-11394/2026 8 сентября 2026 года

УИД 78RS0015-01-2026-011803-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В., при секретаре Волковой А.Д., с участием прокурора Широковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Гурьеву Виталию Юрьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Гурьеву В.Ю., в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на десять лет.

В обоснование заявленных требований ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области указывает, что Гурьев В.Ю. осужден 05.07.2023 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончание срока отбывания наказания 23.04.2028 года. Административный истец указывает, что согласно материалам личного дела, Гурьев В.Ю. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом, совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца - Копанева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Гурьев В.Ю., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ, выслушав мнение явившегося представителя административного истца, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2023 года Гурьев В.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Согласно справке о поощрении и взысканиях осужденного от 20.08.2026 года, за время содержания в исправительной колонии Гурьев В.Ю. имел семь поощрений, взысканий не имел.

Также судом установлено, что на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2026 года Гурьеву В.Ю. заменена неотбытая часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2023 года в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 6 дней на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 6 дней, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

В настоящее время Гурьев В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных часть 1 статьи 228, статьи 228.3, части 1 статьи 231, части 1 статьи 234.1 УК РФ.

При этом, исходя из п. 2 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В рассматриваемом случае, исходя из приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2023 года установлено, что Гурьевым В.Ю. особо тяжкое преступление было совершено при опасном рецидиве, в связи с чем, с учетом приведенных положений законодательства суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Исходя из п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

С учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу об установлении в отношении Гурьева В.Ю. административного надзора сроком на десять лет, исчисление которого определять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, исходя из п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации, поскольку данное ограничение является обязательным в силу закона.

Одновременно, оснований для наложения дополнительных ограничений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - удовлетворить.

Установить в отношении Гурьева Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, исчисление которого определять со дня отбытия Гурьевым Виталием Юрьевичем наказания в виде принудительных работ по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2023 года с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2026 года.

Одновременно установить Гурьеву Виталию Юрьевичу следующие ограничения:

- обязать явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Участники

Административный истец

  • ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

    ИНН 7811079607КПП 781101001ОГРН 1027806081632

Административный ответчик

  • Г. В. Ю.

Прокурор

  • Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга

Ход дела

  1. 10:25

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:32

    Передача материалов судье

  3. 14:39

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    417 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:17

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 11:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства