РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 09 сентября 2026 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Ждановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Косачева Данилы Андреевича к Старшему инспектору МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО подполковник полиции Ушаков Дмитрий Алексеевич, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Национальному центральному бюро Интерпола МВД России, ГИАЦ МВД России об оспаривании отказа, -
УСТАНОВИЛ:
Косачев Д.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к старшему инспектору МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ушакову Д.А., ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать незаконным отказ в проведении регистрационного действия по заявлению Косачева Д.А. №131637589 от 14.04.2025 со стороны старшего инспектора МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подполковника полиции Ушакова Д.А. и обязать административного ответчика зарегистрировать транспортное средство марки <данные изъяты> с выдачей Косачеву Д.А. свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных знаков.
В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 17.12.2023 является собственником автомобиля марки DODGE <данные изъяты>. 14.04.2025 он обратился с заявлением №131637589 в МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о регистрации транспортного средства с выдачей государственных регистрационных знаков, свидетельства о регистрации. 14.04.2025 административным ответчиком был выдан отказ в совершении регистрационного действия по причине нахождения транспортного средства в розыске. Считает отказ незаконным. Указывает, что действиями административного ответчика нарушаются его права и законные интересы, поскольку такой отказ представляет собой для Косачева Д.А. властно-обязывающие действие, которое, в свою очередь, в отсутствие регистрационного учета автомобиля, в том числе отсутствие государственных регистрационных знаков, свидетельства о регистрации влечет невозможность в реализации им права как собственника транспортного средства на его управление. Ранее сведения об аналогичном запрете на совершение регистрационных действий с его транспортным средством в связи с нахождением в розыске по заявлению от 18.03.2024 № 111599943 со стороны ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, вступившем в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2024 по гражданскому делу № 2-5698/2024 были судом исключены по причине признания отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства марки <данные изъяты>, по линии Интерпол на территории Российской Федерации с указанием, что настоящее решение является основанием для исключения из учета разыскиваемых по каналам Интерпол транспортного средства марки <данные изъяты> во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-M, в других подразделениях МВД России.
Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.12.2025 года административный иск Косачева Д.А. удовлетворен частично, отказ в проведении регистрационного действия по заявлению Косачева Д.А. №131637589 от 14.04.2025 года со стороны старшего инспектора МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подполковника полиции Ушакова Д. А. в отношении транспортного средства марки DODGE <данные изъяты> признан незаконным, на ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Косачева Д.А. о проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2026 вышеуказанное решение суда отменено с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
При новом рассмотрении судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Национальное центральное бюро Интерпола МВД России и ГИАЦ МВД России.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении не просили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Косачев Д.А. обращаясь в суд с настоящим иском просит признать незаконными отказ в проведении регистрационного действия по заявлению Косачева Д.А. №131637589 от 14.04.2025 со стороны старшего инспектора МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подполковника полиции Ушакова Д.А. и обязать административного ответчика зарегистрировать транспортное средство марки <данные изъяты> с выдачей Косачеву Д.А. свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных знаков.
Незаконность действий должностного лица административный истец обосновывал вступлением их в противоречие с обстоятельствами, преюдициально установленными вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.08.2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2025 года по делу 2-5698/2024.
Указанным выше решением признаны отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства марки <данные изъяты>, по линии Интерпола на территории Российской Федерации, также указано, что решение является основанием для исключения из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства марки <данные изъяты> во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-М, в других подразделениях МВД России, а также, как следствие, исключения сведений о запрете ГУ МВД РФ по СПб и ЛО на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.
Вместе с тем, к моменту рассмотрения административного дела 2а-7104/2026 указанное выше решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.08.2024 отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2026 года. Также, как указано в ответе Национального центрального бюро Интерпола МВД России по состоянию на 21.08.2026 принадлежащий Косачеву Д.А. автомобиль в розыске по линии Интерпола не значится.
Таким образом, при изменившихся обстоятельствах в отсутствие доказательств нарушения прав административного истца и невозможности их восстановления во внесудебном порядке, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Косачева Данилы Андреевича – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
В окончательной форме решение принято 21.09.2026 года.