РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев 07 сентября 2026 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к Турецкому Роману Александровичу о взыскании недоимок и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Турецкому Р.А. о взыскании недоимки по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2022 год в размере 99 002,55 рублей, пени в размере 32 481 рублей.
Также Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Турецкому Р.А. о взыскании недоимки по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере 11 646 рублей.
На основании ст. 136 КАС РФ дела по вышеуказанным административным искам объединены для совместного рассмотрения.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, Турецкий Роман Александрович в 2021, 2022 г.г. состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).
Правомерность начисления НДФЛ административным ответчиком не оспорена.
Решения о привлечении к налоговой ответственности также оспорены Турецким Р.А. не были.
Поскольку налоги оплачены не были, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Вынесенный 05.11.2024 года судебный приказ по делу 2а-4607/2024 отменен определением мирового судьи от 25.08.2025 года.
Вынесенный 24.12.2024 года судебный приказ по делу 2а-5291/2024 отменен определением мирового судьи от 25.08.2025 года.
После отмены судебных приказов Инспекция обратилась в суд, с пояснениями относительно соблюдения сроков обращения в суд, представленными административным истцом, суд соглашается.
Таким образом, учитывая правомерность начисленных недоимок, штрафов, отсутствие доказательств их оплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания недоимок с административного ответчика.
Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск в части взыскания пени также подлежит удовлетворению.
Одновременно, на основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 945 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Турецкого Романа Александровича недоимки по НДФЛ за 2022 год в размере 90 002,55 рублей, по НДФЛ за 2021 год в размере 11 646 рублей, пени в размере 32 481 рубля.
Взыскать с Турецкого Романа Александровича в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 945 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 16.09.2026 года.