РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года город Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Царевой Анастасии Федоровне о взыскании пени, -
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Царевой А.Ф. о взыскании пени в размере 9 961,10 рублей, начисленных в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017-2017 г.г. за период с 01.01.2023 по 26.02.2025.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Царевой А.Ф. недоимки по транспортному налогу и пени за 2015-2017 г.г.
Мировым судьей 16.02.2023 вынесен судебный приказ по делу 2а-70/2023-117 о взыскании недоимки на сумму 15 015 рублей и пени в размере 238,89 рублей, судебный приказ вступил в законную силу 30.03.2023 г.
В связи с изложенным, срок на подачу административного иска не пропущен, поскольку Инспекцией в настоящем деле заявлен спор о взыскании пени за последующий период, обязательство административного ответчика подтверждено и его размер установлен по состоянию на 16.02.2023, срок предъявления судебного приказа истекал 30.03.2026.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Поскольку суду не представлено доказательств уплаты спорной недоимки в установленный законом срок, начисление пени следует признать соответствующим положениям ст. ст. 72, 75 НК РФ, расчет пени не опровергнут.
Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.
Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Царевой Анастасии Федоровны в доход бюджета города Санкт-Петербурга пени в размере 9 961,10 рублей.
Взыскать с Царевой Анастасии Федоровны в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 09.09.2026 года.