К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-31/2026

ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовные дела · первая инстанция, Бичурский районный суд Республики Бурятия · судья Батуева Елена Цыбыкжаповна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
10.04.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Решения

Дело № 1-31/2026

УИД 04RS0003-01-2026-000188-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Зарубина Д.Н., подсудимого Стребкова А.В., его защитника – адвоката Разуваевой И.Н., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Стребкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>), судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания на 2 года 4 месяца (на основании ФЗ-323 от 03.07.2016). Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания на 3 года 4 месяца. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ убыл из <данные изъяты> <адрес> Республики Бурятия.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стребкову А.В., освобожденному из мест лишения свободы от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением на указанный срок административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Стребкову А.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Отменено ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Стребков А.В. встал на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. При постановке на учет Стребков А.В. под подпись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать. После чего, Стребков А.В., на основании письменного заявления об избрании места жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в ОМВД России по Бичурскому району.

Стребков А.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца с 08.30 часов до 18.00 часов. Стребков А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Стребков А.В. выехал в личных целях в <адрес>, где Стребков А.В., убыл к своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, где стал распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Стребкова А.В., находившегося в помещении квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного им месте жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в нарушение п.п.3,4 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 указанного Закона, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в том же месте, Стребков А.В., являясь поднадзорным лицом в отделе МВД России по Бичурскому району, без уведомления отдела МВД России по Бичурскому району, решил не возвращаться на избранное им место жительства, то есть самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонившись от административного надзора поднадзорным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, Стребков А.В., после телефонного разговора с сотрудником полиции, самостоятельно прибыл в ОМВД России по Бичурскому району.

Таким образом, в период времени с около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Стребков А.В., являясь поднадзорным лицом в О МВД России по Бичурскому району, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления отдела МВД России по Бичурскому району, оставил избранное им место жительства, нарушил условия исполнения административного надзора и возложенного на него административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть совершил уклонение от административного надзора.

Действия Стребкова А.В. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стребков А.В. поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник Разуваева И.Н.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, с учетом того, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Стребков А.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Стребкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Стребкову А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стребкову А.В., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Стребкову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, суд считает, что исправление Стребкова возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, что будет способствовать исправлению осужденного и сыграет воспитательную роль.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Избранная в отношении Стребкова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Стребкова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стребкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стребкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стребкова А.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ц. Батуева

Участники

Лица

  • С. А. В.

    ст.314.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • З. Д. Н.

Защитник (адвокат)

  • Р. И. Н.

Ход дела

  1. 09:00

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:29

    Передача материалов дела судье

  3. 15:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    № 18

  5. 17:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    № 20

  6. 17:40

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    № 20

  7. 11:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства