ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Хобракова М.Б., подсудимого Ловцова Р.Ш., его защитника – адвоката Разуваевой И.Н., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ловцова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В точно неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Ловцова Р.Ш., находящегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Реализуя свой преступный умысел, Ловцов Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находясь возле магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение № с данными Ловцова Р.Ш., после чего стал хранить его при себе в портмоне, с целью использования для предъявления сотрудникам ГИБДД.
09.01.2026 около 15 часов 45 минут Ловцов Р.Ш., следуя на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на участке автомобильной дороги, расположенном на <данные изъяты> км автомобильной дороги «<адрес>», остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району, при проверке документов Ловцов Р.Ш. предъявил поддельное водительское удостоверение №, тем самым использовав его.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения с серийным номером № на имя Ловцова Р.Ш. не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Изображение фоновой защитной сетки, обозначения серийного номера, а также текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», <данные изъяты>», «<данные изъяты>» представленного бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут поддельное водительское удостоверение № у Ловцова Р.Ш. изъято, тем самым его преступные действия пресечены.
В судебном заседании подсудимый Ловцов Р.Ш. вину признал в полном объеме, раскаивался в содеянном. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.
Из указанных показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он начал учиться в <данные изъяты> на водителя категории <данные изъяты>. По окончанию обучения сдать экзамены не смог, после чего был призван на срочную службу в ряды российской армии. Находясь в <адрес> он познакомился с незнакомым ему мужчиной, который рассказал, что является сотрудником <данные изъяты>, служит в <данные изъяты>. Он тому рассказал, что у него проблема с водительским удостоверением, что он отучился в автошколе, но не смог сдать экзамен на категории <данные изъяты>. На что тот ответил, что может ему помочь получить водительское удостоверение. Они обменялись номерами телефонов, номер телефона того он не помнит. Когда он собрал все необходимые документы, оплатил госпошлину в ГИБДД, они с тем созвонились и встретились ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут возле магазина <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где он передал тому собранный им пакет документов для получения водительского удостоверения и чек об оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, они встретились с ФИО3 на том же месте, где тот передал ему водительское удостоверение на его имя № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. Никакого вознаграждения ФИО3 не передавал. Он понимал, что данное удостоверение не соответствует оригинальному, что оно получено незаконным путем, но на тот момент у него не было другого выхода, ему нужно было водительское удостоверение, чтобы управлять автомобилем, а сам он пересдавать экзамен в ГИБДД не хотел, поэтому решил таким образом приобрести себе водительское удостоверение, чтобы использовать его, предъявляя сотрудникам ДПС. ФИО3 его уверял, что никто не заметит, что оно поддельное, говорил, что все стандарты при его изготовлении соблюдены. Полученное водительское удостоверение он сразу же положил в портмоне и всегда его там хранил до ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего его использования. После этого, точную дату не помнит, с данным водительским удостоверением он ездил один раз в <адрес>, по дороге его останавливали сотрудники ДПС, но они не сказали, что предъявленное водительское удостоверение поддельное, сотрудники просто посмотрели его, и вернули обратно, может быть, они не проверяли его. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он ехал в сторону <адрес> со стороны <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, его остановили сотрудники ДПС и при проверке документов выявили, что его водительское удостоверение имеет явные признаки подделки. Свою вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается, что подтверждает перечислением спонсорской помощи в ГБУСО «<данные изъяты>» (л.д.53-56).
Оглашенные показания подсудимый Ловцов Р.Ш. подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает в должности <данные изъяты> ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району. В январе-феврале 2026 года, находясь на дежурстве с инспектором дорожного надзора Свидетель №2, около <данные изъяты> по <адрес>, точный адрес не помнит, он остановил транспортное средство <данные изъяты>, поскольку водитель не был пристегнут ремнем безопасности. При проверке документов, представленное удостоверение и водяные знаки на нем на ощупь показались ему подозрительным. Он принял решение проверить удостоверение по базе ФИС-ГИБДД, после проверки установили, что удостоверение выдано другому человеку, фамилию того не помнит, не тот который являлся за рулем. Ловцов документы передал добровольно, хранил права в телефоне под чехлом, пояснил, что водительское удостоверение приобрел в <адрес> во время прохождения военной службы. После проверки документов, он позвонил в дежурную часть и сообщил об этом.
По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности <данные изъяты> ОГИБДД О МВД России по <адрес>. В её служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ она несла службу согласно графика совместно с инспектором (ДПС) группы ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району Свидетель №1 Около 15 часов 45 минут они патрулировали закрепленный участок автодороги «<адрес>» и на <данные изъяты> км. данной автодороги с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Ловцова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На требование предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, Ловцов Р.Ш-О. предъявил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя и документы на автомобиль. При визуальном осмотре водительского удостоверения инспектор Свидетель №1 обнаружил, что на поверхности бланка удостоверения отсутствуют голографические водяные знаки и на ощупь бланк удостоверения отличался от оригинальных бланков.
В ходе проверки с помощью информационных систем ФИС ГИБДД-M было установлено, что гражданин Ловцов Р.Ш-О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а предъявленное Ловцовым Р.Ш-О. водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя принадлежит гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе дальнейшего разбирательства, Ловцов Р.Ш-О. пояснил, что предъявленное им водительское удостоверение он приобрел в <адрес> края (том 1, л.д.45-48).
Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:
- рапорт инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Бичурскому району Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут по автодороге <данные изъяты> <адрес>, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ловцова Р.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту регистрации. При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки подделки водительского удостоверения. Ловцов Р.Ш. надлежащим образом был ознакомлен с положениями статьи 51 Конституции РФ, а также со ст. 25.1 КРФ об АП. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-M данное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории <данные изъяты> числится на другом гражданине ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях Ловцова Р.Ш-О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.л. 11).
- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Бичурскому району ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ловцов Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользовался поддельным водительским удостоверением (л.д.12),
- справка ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району, согласно которой следует, что по базе данных ФИС-М ГИБДД ОМВД России по Бичурскому району гражданин Ловцов Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации не имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> (л.д.15),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что осмотрено помещение служебного кабинета № О МВД России по Бичурскому району, расположенному по адресу: <адрес>, где на одном из которых обнаружено водительское удостоверение №, выданное на имя Ловцова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с открытыми категориями «<данные изъяты>. Участвующий в осмотре Ловцов Р.Ш. пояснил, что данное водительское удостоверение поддельное, которое он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года с целью его дальнейшего использования (л.д. 18-22),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения с серийным номером № на имя Ловцова Р.Ш. не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Изображение фоновой защитной сетки, обозначения серийного номера, а также текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», <данные изъяты>», «<данные изъяты>» представленного бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. <данные изъяты> (л.д.29-32),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено водительское удостоверение на имя Ловцова Р.Ш-О. (л.д.34-38).
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ловцова Р.Ш. в инкриминируемом ему преступлении доказана.
Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде о том, что действительно приобрел, хранил и использовал поддельное водительское удостоверение; показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 о том, что подсудимый в момент остановки транспортного средства предъявил поддельное водительское удостоверение. По мнению суда, указанные показания свидетелей устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Ловцова Р.Ш. обвинительного приговора.
Исследовав характеризующий материал в отношении Ловцова Р.Ш., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
В прениях сторон подсудимый Ловцов Р.Ш. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ловцова Р.Ш. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Так, объектом преступления, вину, в совершении которого Ловцов, признал, является порядок управления, общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного в Российской Федерации порядка документального удостоверения фактов, что наносит вред общественным отношениям, складывающимся в сфере порядка управления. Управляя автомобилем с поддельным водительским удостоверением, не сдав экзамен для его получения в законном порядке и не имея фактически права управления транспортным средством, Ловцов подвергал опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, при этом его преступные действия пресечены сотрудниками полиции. Учитывая указанное, несмотря на то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
При назначении Ловцову Р.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени, а также обстоятельств незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении супруги и 1 малолетнего ребенка, а также наличие <данные изъяты>, перечисление денежных средств в качестве пожертвования на счет детского центра.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ловцова судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ловцовым преступления.
При определении Ловцову Р.Ш. вида и размера наказания суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.
Для назначения иного наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ловцова Р.Ш. после вступления приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ловцова Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Ловцову Р.Ш. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ловцова Р.Ш. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Ловцова Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Бичурский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Е.Ц. Батуева