ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Зарубина Д.Н., подсудимого Зимина В.В., его защитника – адвоката Разуваевой И.Н., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:
Зимина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зимин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Наказание в виде административного ареста исполнено ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут у Зимина В.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Зимин В.В., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь около дома по вышеуказанному адресу, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а именно, занял место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил требования п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Зимин В.В., следуя на указанном автомобиле около дома №, расположенного по <адрес>, остановлен сотрудниками группы ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району, которыми его преступные действия пресечены.
В связи с тем, что Зимин В.В. имел признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району Зимину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний отказался. После чего сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району в связи с наличием вышеуказанных признаков алкогольного опьянения Зимину В.В. было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), в соответствии с которым у Зимина В.В. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,718 мг/л. и 0,780 мг/л.
Действия Зимина В.В. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Зимин В.В. поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник Разуваева И.Н.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнение участников процесса, с учетом того, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Зимин В.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Зимина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Зимина В.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания Зимину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание Зимину В.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность виновного, считает возможным назначить Зимину В.В. наказание в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
Учитывая обстоятельства дела, суд также считает необходимым назначить Зимину дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет также отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям справедливости и разумности.
При этом, принимая во внимание наличие у Зимина на иждивении супруги находящейся в состоянии беременности, учитывая характер его работы и размер его дохода, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на 5 месяцев.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Зимину В.В., конфисковать и обратить в собственность государства. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при совершении которого было использовано данное транспортное средство, суд приходит к выводу, что принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства автомобиля, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, а также предотвратит совершение Зиминым новых преступлений и правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Факт того, что автомобиль принадлежит Зимину подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, цифровой носитель – диск с видеозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела.
Избранная в отношении Зимина В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зимина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Предоставить Зимину В.В. рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение 5 месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зимина В.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- цифровой носитель – DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - конфисковать и обратить в собственность государства.
В целях обеспечения исполнения судебного решения в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ продлить срок наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Зимину В.В., в виде запрета распоряжаться указанным автомобилем, до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Ц. Батуева