ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
Петроградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бродского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении лица:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно:
В 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <ФИО>1, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника Росгвардии – старшего стрелка-пулемётчика 2 отделения 3 патрульного взвода 4 патрульной роты ефрейтора <ФИО>2, а именно отказался проследовать в отдел полиции для разбирательства в связи с совершением им административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1, в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
В силу статьи п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации вправе пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.
Таким образом, совокупность вышеуказанных норм свидетельствует, что невыполнение лицом законного требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в рамках его компетенции по пресечению правонарушений, содержит в себе состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также дана его юридическая квалификация, с которым <ФИО>1 согласился;
- протоколом ДЛ САП №б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <ФИО>1, согласно которому он отказался проехать в полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 минут;
- рапортами и инспекторов патрульного взвода от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения <ФИО>1 административного правонарушения;
-объяснениями инспекторов <ФИО>2 и <ФИО>3, полностью подтверждающими изложенные в протоколе обстоятельства;
- сведениями из базы данных, на основании которого установлена личность лица: <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность <ФИО>1 в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.
Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО>1, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий <ФИО>1, личность виновного, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных деяний правонарушителем.
При этом исключительных оснований для назначения <ФИО>1 наказания в виде административного ареста, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский