ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года <адрес>
Петроградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бродского А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении лица:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, д. Холоповицы, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут по адресу: <адрес>, нарушил п. 2, п. 8, п. 14, п. 20, ч.1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» - отказывался на неоднократные требования инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, г. СПб, майора юстиции <ФИО>2 и инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, г. СПб, лейтенанта полиции <ФИО>3 проследовать в служебный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, пытался скрыться (бегая вокруг автомобиля, отходя от инспектора), оказывал активное сопротивление, а именно отталкивая инспектора ногой, пытался выйти из служебного автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 в судебном заседании вину не признал, указал, что от выполнения требований сотрудников полиции не отказывался.
Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно статьям 1, 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В силу статьи 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества; изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Кроме того, в соответствии частью 1 статьи 2 Закона "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.
Согласно пунктам 2, 6 части 1 статьи 21 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях пресечения преступления или административного правонарушения, а также доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.
Таким образом, совокупность вышеуказанных норм свидетельствует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции обращённое к лицу о прекращении совершения противоправных действий, содержит в себе состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также дана его юридическая квалификация;
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <ФИО>1, согласно которому он доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут;
- рапортом начальника 18 о/п УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения <ФИО>1 административного правонарушения;
- объяснениями инспекторов ДПС <ФИО>3 и <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения <ФИО>1 административного правонарушения, где отражены обстоятельства оказания неповиновения со стороны последнего;
- сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности <ФИО>1 согласно которым, последний привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании <ФИО>1 в 23 часов 55 минут указанной даты;
- объяснениями <ФИО>1, данными в судебном заседании.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность <ФИО>1 в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут по адресу: <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Между тем законные требования сотрудника полиции исполнены не были.
Доводы <ФИО>1 о том, что он не отказывался выполнять требования сотрудника полиции прямо противоречат объяснениям сотрудников полиции <ФИО>2 и <ФИО>3, у которых нет оснований его оговаривать, в связи с чем суд расценивает его позицию как защитную и направленную на уход от ответственности.
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.
Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО>1, судом не установлено.
Между тем, суд учитывает сведения о личности <ФИО>1 и воздействие наказания на его исправление.
Как следует из представленных документов, <ФИО>1 уплата штрафов по делам об административных правонарушениях не оказала никакого влияния на противоправные действия <ФИО>1, в связи с чем суд полагает указанный вид наказания полностью неэффективным для целей его исправления.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения <ФИО>1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачесть время административного задержания в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Бродский