ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении гор. Санкт-Петербург 12 марта 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в помещении № 37 Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
СОБОЛЕВСКОГО ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Санкт-Петербург, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – Соболевского Л.В.. законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №1,
УСТАНОВИЛ:
Соболевский Л.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
20 ноября 2025 года в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, Соболевский Л.В. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд в зоне нерегулируемого пешеходного перехода на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства, в результате ДТП Потерпевший №1, 2016 года рождения, причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, расценивающиеся, как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, Соболевский Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Соболевский Л.В. явился, вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что 20.11.2025 года следовал на своем автомобиле по Петровскому пр., уступил дорогу пешеходам, однако не заметил потерпевшего, начал движение, после чего резко затормозил, но избежать наезда не удалось.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что о случившемся ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от матери ребенка, после ДТП ребенок был госпитализирован, ему была оказана помощь, однако до настоящего времени его сын боится переходить дорогу.
Выслушав объяснения Соболевского Л.В. и Потерпевший №1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности вмененных обстоятельств и квалификации правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к указанной статье).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Фактические обстоятельства дела и вина Соболевского Л.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 19.02.2026 года, в соответствии с которым, 20 ноября 2025 года в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, Соболевский Л.В. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд в зоне нерегулируемого пешеходного перехода на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства, в результате ДТП Потерпевший №1, 2016 года рождения, причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, расценивающиеся, как причинение вреда здоровью средней тяжести;
- рапортом ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, согласно которому, 20.11.2025 года в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель Соболевский Л.В. совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 2016 года рождения, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Потерпевший госпитализирован;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, согласно которой, зафиксирована обстановка на месте ДТП;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которому, совершен наезд на пешехода, указаны данные Соболевского Л.В., отражены режим работы светофора и места расположения дорожных знаков и дорожной разметки «Пешеходный переход». К протоколу прилагаются материалы фотофиксации;
-видеозаписью дорожно-транспортного происшествия,
- выписным эпикризом Потерпевший №1, согласно которому, Потерпевший №1 2016 года рождения, 20.11.2025 года находился в СПб ГУЗ «Детская городская больница № святой Марии Магдалины»;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
-объяснениями Соболевского Л.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совершил наезд на несовершеннолетнего,
- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 55 мин. на его сына Потерпевший №1, который переходил дорогу по пешеходному переходу, был совершен наезд у <адрес> по Петровскому проспекту.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, оформленным уполномоченными должностными лицами, заинтересованность которых в рассмотрении дела отсутствует.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ должностным лицом привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Указанные обстоятельства судом проверены, оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Соболевского Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном; наличие предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.38-39), отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1-4.3, 4.5, 23.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
СОБОЛЕВСКОГО ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: