ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>5 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО>1, при секретаре <ФИО>3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 47 минут <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес> станция метро «<данные изъяты>», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – вестибюле станции метро «<данные изъяты>» в месте массового скопления граждан, не неоднократные замечания гражданки <ФИО>4 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>1, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнений по существу не имел.
Помимо признательной позиции привлекаемого лица, вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин., находясь по адресу: <адрес>», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – вестибюле станции метро «<данные изъяты>» в месте массового скопления граждан, не неоднократные замечания гражданки <ФИО>4 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП №;
- СПО СК: АС «Российский паспорт» на <ФИО>1;
- Заявлением <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит принять меры к <ФИО>1, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес> станция метро «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- СПО СК: АС «Российский паспорт» на <ФИО>4;
- Документом на Лицо на <ФИО>1;
- Справкой ОСК на <ФИО>1;
- протоколом АЗ №, согласно которому <ФИО>1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Оснований для оговора <ФИО>1 судом не установлено.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание, что <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признала, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.
Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО>1, в соответствие с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает тот факт, что <ФИО>1 совершил административное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа, постановление вступит в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.
<ФИО>1 ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение.
С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>1, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельства, суд считает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к <ФИО>1 наказания в виде административного ареста, но, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок – 10 (десять) суток, учитывая, в том числе, что <ФИО>1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания <ФИО>1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 47 минут.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: