ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>3 законного представителя ООО «БОРЖОМИ» - генерального директора Кешишева И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «БОРЖОМИ» /<данные изъяты>/, фактическое место нахождения: <данные изъяты>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Общества с ограниченной ответственностью «БОРЖОМИ» в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. завершено внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие в отношении общества с ограниченной ответственностью «БОРЖОМИ», осуществляющего деятельность по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, пом. 4 Н, на основании Решения о проведении внеплановой выездной проверки № от «16» февраля 2026 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (наличие у контрольного (надзорного) органа сведений: об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (источник сведений, изложение сведений, обоснование наличия угрозы причинения вреда (ущерба), охраняемые законом ценности).
ООО «БОРЖОМИ», размещается на первом этаже многоквартирного жилого <адрес> лит. А, пом. 4 Н по <адрес>.
В рамках проведения внеплановой выездной проверки для установления соответствия требованиям по обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания и в соответствии с вопросом, поставленным перед экспертом, проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза системы вентиляции в предприятии общественного питания ресторана «БОРЖОМИ» Общества с ограниченной ответственностью «БОРЖОМИ».
Согласно Экспертному заключению Северного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт–Петербурге и <адрес>» №ф-03.000.О.4892 от ДД.ММ.ГГГГ установлено:
Для организации работы предприятия общественного питания предусмотрены следующие помещения: зал для посетителей № (большой); зал для посетителей № (малый); производственное помещение, разделенное на зоны; два санузла для посетителей; санузел для персонала.
В производственном помещении установлено следующее тепловое и технологическое оборудование: четырехконфорочная индукционная плита; две печи; фритюр; мангал; холодильные шкафы и морозильные камеры; две моечные ванны (двухсекционные).
Проектная документация на вентиляционные системы помещений предприятия общественного питания отсутствует. В ходе визуального осмотра установлено, что в помещениях ресторана имеется система механической приточной и вытяжной вентиляции. Приток осуществляется через воздухозаборную решетку, установленную в верхней части окна первого этажа со стороны двора-колодца. Вытяжка воздуха осуществляется через существующий воздуховод, выведенный на фасад со стороны двора-колодца на крышу здания.
При осмотре определено, что вентиляция работает в штатном режиме, включается и выключается рубильником в производственном помещении. Для поддержания нормативных параметров микроклимата в большом зале для посетителей (над входом в малый зал) установлен кондиционер воздуха марки Balu.
Вентиляционные системы в залах для посетителей расположены по периметру помещений, скрыты деревянными декоративными конструкциями и внешнему осмотру не доступны. Вентиляционные системы производственного помещения расположены под потолком с обеспечением доступа для технического обслуживания. В санитарных узлах для посетителей и персонала в подвесном потолке установлено наличие вентиляционных отверстий (диффузоров). Документации на осмотренные системы предоставлено не было, определить работоспособность и их обособленность от вентиляции помещений связанных с организацией питания не представляется возможным, что не отвечает требованиям п. 2.12 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
Индукционная плита, фритюрницы, мангал (являющиеся источниками выделения избытков тепла) оборудованы локальными вытяжными системами (зонтами, местными диффузорами), которые присоединяются к системе вытяжной вентиляции.
Зоны, являющиеся источником выделения избытков тепла, имеют локальную вытяжную систему, но местный вытяжной зонт над печами (духовыми шкафами), не полностью накрывает тепловое оборудование. Над двухсекционной моечной ванной в производственном помещении в зоне мойки посуды отсутствует вытяжная система. Участки и размещенное в них оборудование, являющееся источниками избыточного выделения влаги (двухсекционные моечные ванны) – не оборудованы локальными вытяжными системами, что не отвечает требованиям п. 2.6 раздела II СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», п. 2.13 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
Существующие системы вентиляции, со слов представителя объекта, смонтированы более двух лет назад. Паспорта систем вентиляции в настоящий момент не разработаны. Обследование технического состояния систем вентиляции и инструментальные измерения объемов вытяжки воздуха (ни перед вводом в эксплуатацию ни через два года после ввода в эксплуатацию) не проводилось, что не отвечает требованиям п. 2.6 раздела II СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».
На момент обследования не представлена исполнительная документация по системам вентиляции: проект, раздел вентиляция и кондиционирование (включающий пояснительную записку (ПЗ), ХОВС (характеристики отопительно-вентиляционных систем), аксонометрические схемы, таблицы воздухообмена, планы помещений со схемой вентиляции и др.); технический паспорт помещений объекта (поэтажный план ПИБ); паспорта на смонтированные системы вентиляции; акт автономности вентиляции (акт трубочиста); акты прима систем вентиляции в эксплуатацию; акты освидетельствования скрытых работ на вентиляцию; договоры и акты на обслуживание систем вентиляции; акты испытания эффективности вентиляции с прописанной кратностью воздухообмена (приток к вытяжке).
Существующая система вентиляции в предприятии общественного питания ресторана «БОРЖОМИ», не соответствует требованиям п. 2.6 раздела II СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», п. 2.12, п. 2.13 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведены измерения шума в дневное (с 17:55ч. до 19:00ч.) время суток в двух залах площадью 58,9 м2 и 25,7м2 предприятия общественного питания «БОРЖОМИ».
Согласно Экспертному заключению Северного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и <адрес>» №ф-03.005.Л.4894 от ДД.ММ.ГГГГ, (протокол № от 19.02.2026г), установлено:
Кафе расположено на 1-ом этаже 6-ти этажного жилого дома. Оба зала меблированы, в зале площадью 58,9м2 установлена входная дверь и 2 окна, ориентированных на <адрес>, в зале площадью 25,7м2 двери отсутствуют (проход осуществляется из зала площадью 58,9м2) и установлено два окна, ориентированных на дворовую территорию.
Источники шума: музыкальное оборудование предприятия общественного питания «БОРЖОМИ». Характер шума: непостоянный широкополосный. Музыкальное оборудование кафе представлено акустической системой из двух колонок (Right и Left) Samsung model TW-H5500, установленных на полу зала площадью 58,9м2, регулировка громкости осуществляется с блока регулировки громкости, установленной на колонке Right, во время проведения измерений громкость была установлена в максимальный режим Vol=30/Max.
Прочее музыкальное оборудование в кафе отсутствует, прочие значимые источники шума в кафе отсутствуют.
Измерения уровней шума в залах кафе площадью 58,9м2 и 25,7м2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, помещ. 4Н, проводились в дневное время суток в следующих режимах:
- при закрытых окнах, работе всего музыкального оборудования предприятия общественного питания «БОРЖОМИ» ООО «БОРЖОМИ», в максимальном рабочем режиме по адресу: <адрес>, литера А, помещ. 4Н.
- при закрытых окнах, всем отключенном музыкальном оборудовании предприятия общественного питания «БОРЖОМИ» ООО «БОРЖОМИ» по адресу: <адрес>, литера А, помещ. 4Н. (уровни фона).
При измерениях микрофон шумомера направлен в сторону основного источника шума и удален не менее, чем на 0,5м от специалиста, проводившего измерения. Во время проведения измерений в помещении, в котором проводились измерения, находились специалисты, проводившие измерения. Во время проведения измерений в помещениях кафе были выключены радио- и телевизионные приемники, и другое оборудование, создающее посторонний шум.
В залах кафе измерения проведены, при закрытой входной двери не ближе 1м от стен и не ближе 1,5м от окна, на высоте 1,5±0,075 м от уровня пола.
Нетипичные и прочие значимые источники шума отсутствовали.
Условия проведения измерений соответствуют инструкциям по эксплуатации средств измерений.
Нормативные значения эквивалентных и максимальных уровней звука в залах кафе для дневного времени суток составляют 55 дБА и 70 дБА, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.
По результатам измерений общих суммарных уровней шума, представленным в протоколе № от 19.02.2026г.:
В дневное время суток (с 17:55ч. до 19:00ч.):
• в зале площадью 58,9м2 предприятия общественного питания «БОРЖОМИ», при закрытых окнах, работе всего музыкального оборудования в максимальном рабочем режиме:
Фоновые уровни звука, измеренные в дневное время суток, не превышают допустимых значений для дневного времени суток по эквивалентному и максимальному уровням звука.
Уровни звука (эквивалентный и максимальный), выделяются из фоновых уровней шума (имеется разница более чем в 10 дБА между измеренным и фоновым уровнем шума), что позволяет оценить вклад шума источника в акустическую обстановку помещения (зала).
В точке Т.1:
• полученные значения измеренных (эквивалентных) уровней звука (с учетом фона и расширенной неопределенности) составили от 82,9 дБА до 87,5 дБА, что превышает допустимый уровень (55 дБА) для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (превышение на 27,9-32,5 дБА);
• полученные значения измеренного максимального уровня звука (с учетом фона и расширенной неопределенности) составили от 86,9 дБА до 91,5 дБА, что превышает допустимый уровень (70 дБА) для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (превышение на 16,9-21,5 дБА).
В точке Т.2:
• полученные значения измеренных (эквивалентных) уровней звука (с учетом фона и расширенной неопределенности) составили от 78,5 дБА до 83,1 дБА, что превышает допустимый уровень (55 дБА) для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (превышение на 23,5-28,1 дБА);
• полученные значения измеренного максимального уровня звука (с учетом фона и расширенной неопределенности) составили от 82,2 дБА до 86,8 дБА, что превышает допустимый уровень (70 дБА) для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (превышение на 12,2-16,8 дБА).
В точке Т.3:
• полученные значения измеренных (эквивалентных) уровней звука (с учетом фона и расширенной неопределенности) составили от 82,3 дБА до 86,9 дБА, что превышает допустимый уровень (55 дБА) для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (превышение на 27,3-31,9 дБА);
• полученные значения измеренного максимального уровня звука (с учетом фона и расширенной неопределенности) составили от 85,2 дБА до 89,8 дБА, что превышает допустимый уровень (70 дБА) для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (превышение на 15,2-19,8 дБА).
• в зале площадью 25,7м2 предприятия общественного питания «БОРЖОМИ», при закрытых окнах, работе всего музыкального оборудования в максимальном рабочем режиме:
Фоновые уровни звука, измеренные в дневное время суток, не превышают допустимых значений для дневного времени суток по эквивалентному и максимальному уровням звука.
Уровни звука (эквивалентный и максимальный), выделяются из фоновых уровней шума (имеется разница более чем в 10 дБА между измеренным и фоновым уровнем шума), что позволяет оценить вклад шума источника в акустическую обстановку помещения (зала).
В точке Т.1:
• полученные значения измеренных (эквивалентных) уровней звука (с учетом фона и расширенной неопределенности) составили от 70,6 дБА до 75,2 дБА, что превышает допустимый уровень (55 дБА) для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (превышение на 15,6-20,2 дБА);
• полученные значения измеренного максимального уровня звука (с учетом фона и расширенной неопределенности) составили от 72,9 дБА до 77,5 дБА, что превышает допустимый уровень (70 дБА) для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (превышение на 2,9-7,5 дБА).
В точке Т.2:
• полученные значения измеренных (эквивалентных) уровней звука (с учетом фона и расширенной неопределенности) составили от 67,9 дБА до 72,5 дБА, что превышает допустимый уровень (55 дБА) для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (превышение на 12,9-17,5 дБА);
• полученные значения измеренного максимального уровня звука (с учетом фона и расширенной неопределенности) составили от 70,2 дБА до 74,8 дБА, что превышает допустимый уровень (70 дБА) для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (превышение на 0,2-4,8 дБА).
В точке Т.3:
• полученные значения измеренных (эквивалентных) уровней звука (с учетом фона и расширенной неопределенности) составили от 66,9 дБА до 71,5 дБА, что превышает допустимый уровень (55 дБА) для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (превышение на 11,9-16,5 дБА);
• полученные значения измеренного максимального уровня звука (с учетом фона и расширенной неопределенности) составили от 70,7 дБА до 75,3 дБА, что превышает допустимый уровень (70 дБА) для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, согласно требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (превышение на 0,7-5,3 дБА).
1. Уровни шума, измеренные 19.02.2026г. в залах площадью 58,9м2 и 25,7м2 предприятия общественного питания «БОРЖОМИ»:
- при закрытых окнах, от работы всего музыкального оборудования в максимальном рабочем режиме для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток, не соответствуют требованиям раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
2. Выявлены превышения нормативных значений уровней шума для дневного (с 07:00ч. до 23:00ч.) времени суток при закрытых окнах от работы всего музыкального оборудования в максимальном рабочем режиме:
- в зале площадью 58,9м2:
в точке Т.1: эквивалентный уровень звука превышает на 27,9-32,5 дБА;
максимальный уровень звука превышает на 16,9-21,5 дБА;
в точке Т.2: эквивалентный уровень звука превышает на 23,5-28,1 дБА;
максимальный уровень звука превышает на 12,2-16,8 дБА;
в точке Т.3: эквивалентный уровень звука превышает на 27,3-31,9 дБА;
максимальный уровень звука превышает на 15,2-19,8 дБА;
- в зале площадью 25,7м2:
в точке Т.1: эквивалентный уровень звука превышает на 15,6-20,2 дБА;
максимальный уровень звука превышает на 2,9-7,5 дБА;
в точке Т.2: эквивалентный уровень звука превышает на 12,9-17,5 дБА;
максимальный уровень звука превышает на 0,2-4,8 дБА;
в точке Т.3: эквивалентный уровень звука превышает на 11,9-16,5 дБА;
максимальный уровень звука превышает на 0,7-5,3 дБА
По результатам внеплановой выездной проверки выявлены нарушения санитарного-эпидемиологического законодательства: ст. 11, п.1 ст. 17, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,. 2.6 раздела II СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», п. 2.12, п. 2.13 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»; раздела V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
При проведении выездной проверки в отношении предприятия общественного питания ООО «БОРЖОМИ, установлено несоблюдение требований к устройству системы вентиляции и шумоизоляции предприятия.
Таким образом, деятельность предприятия общественного питания – кафе «Боржоми» - ООО «БОРЖОМИ» ухудшает условия проживания граждан, проживающих по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, пом. 4 Н, создает угрозу их жизни и здоровью.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние её факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности. Оно должно обеспечиваться проведением комплекса государственно-правовых мер: соблюдение санитарных правил, норм и гигиенических нормативов.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.6 раздела II СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», помещения, в которых установлено оборудование, являющееся источником выделения пыли, химических веществ, избытков тепла и влаги, должны быть обеспечены местной системой вытяжной вентиляции; обследование технического состояния системы вентиляции проводится перед вводом здания (помещения) в эксплуатацию или его реконструкцией, затем через 2 года после ввода в эксплуатацию, в дальнейшем не реже 1 раза в 10 лет. При обследовании технического состояния вентиляции должны осуществляться инструментальные измерения объемов вытяжки воздуха.
Согласно разделу V, п. 100, табл. 5.35, п/п 5 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», регламентированы нормируемые параметры шума.
Таким образом, деятельность предприятия общественного питания кафе «БОРЖОМИ», ухудшает условия проживания граждан, проживающих в <адрес> Санкт-Петербурга, создает угрозу их жизни и здоровью. Шум, издаваемый от эксплуатации оборудования системы вентиляции в ночное и дневное время суток, препятствует полноценному сну и отдыху граждан, может привести у них к возникновению заболеваний ЦНС.
Деятельность ООО «БОРЖОМИ», с нарушением санитарно-эпидемиологических правил и норм, может привести к возникновению у граждан заболеваний бронхо-легочной системы, заболеваний со стороны ЦНС.
Законный представитель ООО «БОРЖОМИ» в ходе судебного заседания пояснил, что в настоящее время принимаются меры направленные на устранение нарушений, музыкальное оборудование в кафе демонтировано. Для того, чтобы привести в порядок документацию по вентиляции ему необходимо 3 месяца.
Вина ООО «БОРЖОМИ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом № Ю 78-04-05/22-010-2026 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому в ходе проведения контрольного мероприятия, были выявлены нарушения действующего законодательства, изложенные выше;
- протоколом № Ю 78-04-05/22-010-ВЗ-2026 от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу ООО «БОРЖОМИ», согласно которому время фактического прекращения деятельности с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
- решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БОРЖОМИ», актом внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием генерального директора ООО «БОРЖОМИ» осмотрены помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, пом. 4 Н,
- актом выездной плановой проверки №;
- экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому система вентиляции ООО «БОРЖОМИ» не соответствует требованиям п. 2.6 раздела II СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»;
- экспертными заключениями от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым установлены замеры шума в жилых помещениях;
- актом санитарно-эпидемиологического обследования;
- протоколом измерения уровней шума №;
- договором аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БОРЖОМИ», выпиской из ЕГРЮЛ.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ООО «БОРЖОМИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении.
По мнению судьи, должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении требования норм КоАП РФ соблюдены, все процессуальные документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, доказательства, совокупность которых явилась достаточной для установления вины ООО «БОРЖОМИ» в совершении административного правонарушения, обладают признаками, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, никаких нарушений закона, допущенных при их получении и влекущих их признание недопустимыми, судом не установлено.
Нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, регламентированных ст. 25.1 КоАП РФ, в частности права на защиту, судьёй не установлено.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ООО «БОРЖОМИ» в течение года не привлекалось к административной ответственности, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ООО «БОРЖОМИ» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей, однако не на максимальный срок.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «БОРЖОМИ», /<данные изъяты>/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток /ООО «БОРЖОМИ» по адресу: <данные изъяты>
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического исполнения указанного постановления, с зачетом времени прекращения осуществления деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Управлению федеральной службы судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья <ФИО>4