ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года <адрес>
Петроградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бродского А.А., с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> П.С., <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. <ФИО>1 по адресу: <адрес> П.С., <адрес>, в ходе личного конфликта схватила Потерпевший №1 кистями обеих рук за правое и левое предплечья, стала их сжимать и отталкивать Потерпевший №1 от себя, ногтями пальцев поцарапав Потерпевший №1 правое и левое предплечья, кистью правой руки схватила Потерпевший №1 за шею, ногтями пальцев поцарапав Потерпевший №1 шею, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.
при этом действия <ФИО>1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть <ФИО>1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 в судебное заседание явилась, вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала, не оспаривая произошедший конфликт, его время и место, указала на оговор со стороны Потерпевший №1 и на неприменение к последней силы.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, подтвердив все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и подтвердила причинение ей телесных повреждений со стороны <ФИО>1 в связи с конфликтом на бытовой почве.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного <ФИО>1, а также дана его юридическая квалификация;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому от гражданки Потерпевший №1 поступило сообщение о преступлении,
- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении её соседки, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин. нанесла ей телесные повреждения;
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес> П.С., <адрес>, <ФИО>1 схватила её кистями обеих рук за правое и левое предплечья, стала их сжимать и отталкивать её от себя, ногтями пальцев поцарапав Потерпевший №1 правое и левое предплечья, кистью правой руки схватила Потерпевший №1 за шею, ногтями пальцев поцарапав Потерпевший №1 шею, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания;
- объяснением свидетеля <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно после 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> П.С., <адрес>, находясь в комнате по месту жительства, услышала крики из коридора квартиры. По голосам она узнала соседей: Потерпевший №1 и <ФИО>1 В коридоре между Потерпевший №1 и <ФИО>1 происходил словесный конфликт из-за работы стиральной машинки Потерпевший №1 в слишком позднее время. Потерпевший №1 и <ФИО>1 пытались схватить друг друга за руки, словесный конфликт продолжался около часа. При каких обстоятельствах Потерпевший №1 получила телесные повреждения ей достоверно неизвестно;
- объяснениям свидетеля <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. 00 мин. по адресу: <адрес> П.С., <адрес>, находясь в комнате по месту жительства, она услышала крики из коридора квартиры. По голосам она узнала соседей: Потерпевший №1 и <ФИО>1 В коридоре между Потерпевший №1 и <ФИО>1 происходил словесный конфликт из-за работы стиральной машинки Потерпевший №1 в слишком позднее время. Когда она вышла в коридор, в тот момент находились Потерпевший №1, <ФИО>1, а также <ФИО>2 Потерпевший №1 и <ФИО>1 находились друг от друга на расстоянии вытянутой руки и ругались между собой. <ФИО>2 стояла рядом с ними и пыталась их успокоить. В её присутствии рукоприкладства не было, она не видела, чтобы <ФИО>1 и Потерпевший №1 оказывали друг на друга какое-либо физическое воздействие. При каких обстоятельствах Потерпевший №1 получила телесные повреждений, ей достоверно неизвестно.
- объяснением свидетеля <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес> П.С., <адрес>, находясь в комнате по месту жительства, она услышала крики из коридора квартиры. В коридор квартиры не выходила, слышала, как мама обращалась к соседке <ФИО>1, просила её отойти. Далее мама вошла в их комнату, и она увидела, что шея мамы сильно расцарапана, виднелись капли крови, также она увидела, что на предплечьях обеих рук мамы имелись царапины и покраснения. Мама стала вызывать сотрудников полиции. Она и сестра начали помогать маме обрабатывать повреждения на её руках и шее;
- сведениями из баз данных «ЛИЦО», «ОСК», в отношении <ФИО>1, согласно которым она не является лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: ссадина в области шеи по задней её поверхности, ссадины в области нижних третей правого и левого предплечий по передним поверхностям. Травма шеи не привела к развитию угорающего жизни состояния. Данные ссадины в области шеи и предплечий не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и потому оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они могли возникнуть как от действия тупого твёрдого предмета по механизму трения – скольжения или удара (давления) с элементами трения-скольжения, так и от воздействия твёрдого предмета по касательной. Локализация и характер ссадин в области шеи и предплечий не позволяют исключить возможность их образования при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебной медицинской экспертизы. Наличие ссадин при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что давность их образования на момент обнаружения на ДД.ММ.ГГГГ не превышает около 14 суток, что с учётом характера ссадин, в том числе отсутствия признаков воспаления в них, не исключают возможности образования в указанный в определении срок.
Суд признает представленные доказательства относимыми допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность <ФИО>1 в её совершении. Основания сомневаться в данных документах, в том числе заключении эксперта у суда не имеется.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд отмечает, что пояснения потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями свидетеля <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 (в известной им части, а именно до нанесения повреждений и после), а также заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей факт получения телесных повреждений. При этом пояснения <ФИО>1 суд расценивает как позицию стороны защиты, направленную на избегание ответственности, поскольку они противоречат указанной совокупности доказательств.
Таким образом, совокупностью указанных документов установлена вина <ФИО>1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении потерпевшей Потерпевший №1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО>1 судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает не только сведения о личности <ФИО>1 и влияние назначенного наказания на исправление лица, но и обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе конкретные социально-бытовые предпосылки исходного конфликта и обстоятельства его развития, материальное положение <ФИО>1, находящейся в декретном отпуске, в связи с чем полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа как единственного наказания, соответствующего критерию справедливости в данном случае, в размере, минимально необходимом для реализации функции исправления лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наименование платежа: Административный штраф 18 отдел полиции
Паспортные данные: паспорт гражданина Российской Федерации <ФИО>1 <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, серия 4008, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-059.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
А.А. Бродский