ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., в помещении Петроградского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, зал 46, с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 принимал добровольное участие в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте, не являющихся публичным мероприятием, повлекших нарушение общественного порядка, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 12 мин. по адресу: <адрес>, Кронверкская ул., <адрес> принимал добровольное участие в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве менее 30 человек, которые расположились в пешеходной зоне (на тротуаре) и на проезжей части, с использованием пиротехнических устройств (фальшфейеров), что повлекло создание помех движению пешеходов, при этом данные деяния если эти действия не содержат состава уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Уточнил, что на проезжую часть не выходил и движению транспорта не мешал, фаеры не использовал, но принимал участие в групповой фотографии при вышеуказанных условиях, о том, что данные действия могут образовать состав административного правонарушения ему было неизвестно.
Вина <ФИО>1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:
- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также дана его юридическая квалификация;
- протоколом ДЛ САП №б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 05 марта февраля 2026 года, в отношении <ФИО>1, согласно которому он доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут;
- рапортами и объяснениями сотрудников полиции об обстоятельствах совершения <ФИО>1 административного правонарушения;
- письмом в адрес УМВД России по <адрес> о проведении мероприятий с целью привлечения к ответственности лиц, принимавших участие в перфомансе в виде массового зажигания фаеров, выявленных в ходе мониторинга;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с изображением массового одновременного пребывания граждан, не являющееся публичным мероприятием;
- заявлением <ФИО>3, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. в общественном месте организовали массовое скопление граждан в количестве 25-30 человек, скандировали различные лозунги и использовали пиротехнические средства;
- объяснением <ФИО>3 согласно которым адресу: ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. он шел по <адрес>, возле <адрес>, возле кафе-бара «У Ларисы», и увидел как неизвестные лица организовали массовое скопление граждан, в количестве не менее 25-30 человек, которые расположились по всей ширине тротуара и одной полосе проезжей части, скандировали лозунги с использованием пиротехнических устройств (фальшфейеров);
- объяснением <ФИО>4, согласно которым адресу: ДД.ММ.ГГГГ около с 21 час. 00 мин. он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, каф-бар «У Ларисы», и увидел как в 21 час. 30 мин. в бар зашли около 25-30 человек, которые около 22 час. 05 мин. вышли из заведения на улицу и организовали массовую акцию в количестве около 25-30 человек, которые расположились по всей ширине тротуара и одной полосе проезжей части, скандировали лозунги с использованием пиротехнических устройств (фальшфейеров), создавали тем самым помехи движению пешеходов.
- объяснением <ФИО>1 данными в судебном заседании, согласно которым он признает вину в совершенном правонарушении и искренне раскаивается;
- справкой отожествлением, согласно которой, в ходе изучения видеозаписи была отожествлена личность <ФИО>1;
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий <ФИО>1
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Из представленных суду доказательств усматривается, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ мероприятие преследовало заранее определенную цель, имело единый замысел их участников и свободный доступ граждан к участию в нем, но не являлось публичным мероприятием по смыслу, придаваемого ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествии и пикетированиях". Причастность <ФИО>1 к указанному мероприятию подтверждена материалами дела и сомнений не вызывает. Причинно-следственная связь между действиями <ФИО>1 и последствиями в виде нарушения общественного порядка и создания помех движению транспортного средства установлена.
Суд не высказывает сомнений в доводах стороны защиты, что у <ФИО>1 отсутствовало понимание того, что своими действиями он совершает правонарушение, но данный факт сам по себе не может исключить вину в совершении деяния.
При назначении <ФИО>1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения <ФИО>1 наиболее мягкого административного наказания в виде административного штрафа, с учётом его материального положения, в пределах санкции ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: оплата административного штрафа по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ – <ФИО>1.
Сведения об уплате штрафа надлежит передать в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Бродский