ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении гор. Санкт-Петербург 16 марта 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в помещении № 37 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, дом 9/6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
ШАХОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,
УСТАНОВИЛ:
Шахов Р.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
13.03.2026 года в 19 часов 01 минуту по адресу: <адрес>.2 года начальник войскового наряда ефрейтор <ФИО>3, находясь на маршруте патрулирования совместно с патрульным рядовым <ФИО>4, при исполнении своих обязанностей по ООП и ООБ при выявлении в действиях гражданина Шахова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ выдвинул Шахову Р.В. требование проследовать в 18 отдел полиции для передачи его по рапорту сотрудникам ОВД, на что гражданин Шахов Р.В. неоднократно выразил отказ в подчинении законному требованию военнослужащего войск национальной гвардии. То есть осуществил неповиновение законному требованию начальника войскового наряда, отказался проследовать в 18 отдел полиции по Петроградскому району города Санкт-Петербурга для установления личности и составления рапорта о задержании, отказался подчиняться законному требованию сотрудника, данное правонарушение зафиксировано на систему видеоконтроля «Дозор-78».
Таким образом Шахов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению сотрудника национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебное заседание Шахов Р.В. явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Шахова Р.В., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности вмененных обстоятельств и квалификации правонарушения.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Согласно статье 1 Федерального закона N 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 226-ФЗ), войска национальной гвардии Российской Федерации, являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Вина Шахова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.03.2026 г., согласно которому, 13.03.2026 года в 19 часов 01 минуту по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.20 к.2 года начальник войскового наряда ефрейтор <ФИО>3, находясь на маршруте патрулирования совместно с патрульным рядовым <ФИО>4, при исполнении своих обязанностей по ООП и ООБ при выявлении в действиях гражданина Шахова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ выдвинул Шахову Р.В. требование проследовать в 18 отдел полиции для передачи его по рапорту сотрудникам ОВД, на что гражданин Шахов Р.В. неоднократно выразил отказ в подчинении законному требованию военнослужащего войск национальной гвардии. То есть осуществил неповиновение законному требованию начальника войскового наряда, отказался проследовать в 18 отдел полиции по Петроградскому району города Санкт-Петербурга для установления личности и составления рапорта о задержании, отказался подчиняться законному требованию сотрудника, данное правонарушение зафиксировано на систему видеоконтроля «Дозор-78»; протоколом о доставлении Шахова Р.В. от 13.03.2026г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 13.03.2026г., в соответствии с которым, Шахов Р.В. доставлен в 18 отдел полиции, при следовании оказывал сопротивление.
Согласно представленным рапортам патрульного рядового <ФИО>5 и начальника войскового наряда ефрейтора <ФИО>3 13.03.2026г. гражданин Шахов Р.В. был задержан в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.20 к.2 отказался от требований сотрудников проследовать в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, оформленным уполномоченными должностными лицами, заинтересованность которых в рассмотрении дела отсутствует. То обстоятельство, что лицо, составившее протокол, является должностным лицом административного органа, само по себе не свидетельствует о его служебной или личной заинтересованности.
Таким образом, Шахов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, а именно совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ должностным лицом привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Указанные обстоятельства судом проверены, оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Шахова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном; также учитывает отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.5, 4.1-4.3, 4.5, 23.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шахова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (войсковая часть 5402, л/с 04721D25910); ИНН 7826001593, КПП 783901001, БИК 014030106, счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК 180 1 16 01191 01 9000 140, кор. счет 40102810945370000005, УИН 0.
Разъяснить обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Представить суду копию документа об уплате штрафа в указанный выше срок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления