ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении:
Шишлова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ленинграда, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по Петроградскому району составлен протокол АП№ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Шишлова А.В.
Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с указанным протоколом об административном правонарушении и представленными материалами, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший материалы дела для рассмотрения в суд.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, в случае, если извещение не было получено адресатом, то суду для признания его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания необходимо установить, что адресат по указанному адресу фактически не проживает, либо отказался от получения почтового отправления, либо почтовое отправление возвращено отправителю по причине истечения срока хранения, что также свидетельствует об уклонении адресата от получения извещения, пока не доказано иное.
На момент составления протокола об административном правонарушении, почтовое отправление вручено адресату не было. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80545718604004 письмо прибыло в место вручения 09 марта 2026 года, и 09 марта 2026 года имела место неудачная попытка вручения, срок хранения почтового отправления не истек.
Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было надлежащим образом извещено о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении Шишлова Александра Владимировича по ст. ст.20.3 ч.1 КоАП РФ в УМВД России по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.В. Кудашкина