РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года п. Нижнеангарск
Мировой судья судебного участка Северо-Байкальского района Республики Бурятия Атрашкевич В.Н., при секретаре судебного заседания Санжиевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Короткову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением к Короткову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика Короткова В.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства по договору займа <НОМЕР> за период с 28.03.2022 по 11.03.2024 г. в размере 10 000 руб. в том числе 4000 руб. сумма основного долга, 6000 руб. сумма процентов за пользование займом, 400 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2022 г. между Коротковым В.И. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <НОМЕР>, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com был выполнен денежный перевод от 28.03.2022 на банковскую карту (Сбербанк России) <НОМЕР> в размере 4000 руб. Должник обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Определением суда Хазов Н.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.
Третье лицо Хазов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Коротков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять его признание иска.
Изучив материалы дела, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик настоящий иск признал полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
Признание сделано ответчиком собственноручно, порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что Коротков В.В. исковые требования признал полностью, в силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Короткову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Короткова Владимира Викторовича (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа <НОМЕР> за период с 28.03.2022 по 11.03.2024 г. денежные средства в размере 10 000 руб., 400 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Мировой судья В.Н. Атрашкевич
Копия верна: мировой судья В.Н. Атрашкевич