ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 июня 2026 года
Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И., подсудимой – Авдеевой В.В., защитника – адвоката Подпорина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
АВДЕЕВОЙ В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей 2014 и 2015 годов рождения, работающей администратором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Авдеева В.В. совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08:45 не менее четырех неустановленных лиц (производство в отношении которых выделено в отдельное уголовное дело, далее - Иные Лица), находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана, разработав план совершения преступлений и распределив роли. Согласно достигнутой договоренности, необходимо было приискать лиц пожилого возраста и сведения об используемых ими абонентах связи, в ходе телефонных разговоров и переписки в мессенджерах с ними предоставить им заведомо ложную информацию об угрозе привлечения их к уголовной ответственности, которой можно избежать только путем «декларирования» всех имеющихся в наличии денежных средств путем их временной передачи «курьеру». После того, как введенный в заблуждение потерпевший, действия которого будут контролироваться преступной группой, передаст денежные средства «курьеру», они должны быть похищены и переправлены участникам группы.
В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей более восприимчивы к обману, более отзывчивы и мало информированы о данном виде преступлений.
Осознавая, что для совершения данного вида преступлений необходимы незнакомые им лица, не обладающие о них никакой значимой информацией, но готовые за денежное вознаграждение выполнить роль курьера при непосредственном получении от лица, осуществляющего транспортировку наличных денежных средств, полученных от потерпевших, и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета организаторам преступлений, было принято решение подыскать таких лиц дистанционным бесконтактным способом путем рассылки объявлений о работе в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
Далее, Иные Лица, действуя во исполнение состоявшегося преступного сговора, в целях поиска лица, готового за денежное вознаграждение выполнять роль курьера в получении денежных средств и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета организаторов преступлений, не позднее 09:35 ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджерах подыскали и вовлекли в реализацию состоявшегося преступного сговора Авдееву В.В., вступив с ней в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путём обмана, определив ей роль курьера, который должен постоянно находиться на связи, по команде выдвинуться в указанный соучастниками адрес, дождаться неосведомленного о преступном характере совершаемых действий курьера «Яндекс-Доставка», забрать у него переданную потерпевшим посылку, отчитаться о ее содержимом, оставить только денежные средства, которые под руководством членов преступной группы перевести указанным ими способом на подконтрольные им счета. Также Авдеева В.В. была проинструктирована о том, что должна постоянно находиться на связи для сохранения у соучастников возможности незамедлительно реагировать на изменение обстановки. Тем самым, Авдеева В.В., осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств путем обмана, без участия которой совершение данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, подтвердив готовность к выполнению функций курьера при совершении запланированных преступлений, в указанный период времени, находясь на территории Санкт-Петербурга, вступила в предварительный сговор с Иными Лицами на совершение преступлений.
Также, Иные Лица, находясь в неустановленном месте, не позднее 08:45 ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом приискали сведения о лице, подходящим под потенциальную потерпевшую – Потерпевший №1, установили абоненты связи, которыми она пользуется, и данные о ее личности, в том числе о предыдущем месте работы.
Далее, Иное Лицо №, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, около 08:45 ДД.ММ.ГГГГ направило сообщение в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») по абонентскому номеру +7-965-029-1033, принадлежащему Потерпевший №1, попросив связаться с ним. А когда Потерпевший №1 связалась с Иным Лицом №, оно ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:06 до 13:12, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров и переписки с Потерпевший №1, умышленно, ввело ее в заблуждение, сообщив заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что по месту предыдущей работы потерпевшей проводится проверка, в ходе которой выявлены существенные нарушения со стороны Потерпевший №1, в связи с чем с ней свяжутся сотрудники ФСБ России. В дальнейшем, Иные Лица №№, 3 и 4, в период времени с 13:12 ДД.ММ.ГГГГ до 14:14 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, связываясь поочередно с Потерпевший №1 в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») и представляясь сотрудниками ФСБ России, ввели потерпевшую в заблуждение о том, что от имени Потерпевший №1 проводятся финансовые операции с лицами, причастными к террористической деятельности ВС Украины, что может повлечь за собой привлечение потерпевшей к уголовной ответственности за пособничество терроризму. Поняв, что введенная в заблуждение Потерпевший №1 доверяет звонившим и готова к сотрудничеству, неустановленные лица, представлявшиеся сотрудниками ФСБ, в тот же период времени, находясь в неустановленном месте, в ходе переписки с потерпевшей выяснили у нее о наличии дома денежных средств в сумме 450 000 рублей, после чего проинструктировали потерпевшую, как надо упаковать денежные средства, разъяснили порядок их передачи «курьеру».
Одновременно с этим, одно из Иных Лиц, находясь в неустановленном месте, пользуясь общедоступными интренет-услугами сервиса «Яндекс-Доставка» около 14:15 ДД.ММ.ГГГГ совершило заказ на доставку посылки от парадной 2 <адрес> к парадной 3 <адрес>, и данный заказ был принят неосведомленным о совершаемом преступлении Свидетель №2
Также одно из Иных Лиц, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере в период с 14:14 до 15:06 ДД.ММ.ГГГГ дало команду Авдеевой В.В. прибыть к парадной 3 <адрес> для выполнения своей роли в совершаемом преступлении. В тот же период времени Авдеева В.В. прибыла к указанному адресу и сообщила соучастнику о готовности встретить курьера.
ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 неосведомленный о совершаемом преступлении Свидетель №2 у парадной 2 <адрес> корпус 2 по <адрес> получил от введенной в заблуждение неустановленными лицами Потерпевший №1 сформированную ею по указанию неустановленных лиц посылку в пакете, в которой находились принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 450 000 рублей, а также имущество, не представляющее для потерпевшей материальной ценности и упакованные для отвлечения Свидетель №2 от истинного характера посылки, две куртки и пакет с семечками.
Однако преступление не было доведено до конца по независящим от преступной группы обстоятельствам, так как Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 15:06 на автозаправочной станции «<данные изъяты>» (Санкт-Петербург, <адрес>), в целях проверки своих подозрений изучил содержимое посылки и, обнаружив в ней деньги, сообщил о заказе сотрудникам полиции, в связи с чем хищение денежных средств было предотвращено, Авдеева В.В. была задержана.
Таким образом, Авдеева В.В., действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными соучастниками, совершили действия, направленные непосредственно на совершение хищения путем обмана денежных средств и имущества Потерпевший №1, намереваясь причинить ей материальный ущерб на сумму 450 000 рублей, то есть в крупном размере, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Авдеева В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, тем не менее, указала об отсутствии у неё сговора с кем-либо на совершение преступления, а также указала, что сама, по сути, была введена в заблуждение и стала жертвой обстоятельств, в связи с чем просила освободить от уголовной ответственности и вынести оправдательный приговор, так как просто устроилась на подработку и выполняла курьерские услуги.
Несмотря на позицию подсудимой, вина Авдеевой В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 сообщил в правоохранительные органы, что как курьер Яндекс «Про» забирал посылку по адресу: <адрес>, 2 парадная. По пути следования, открыв ее, обнаружил денежные средства, заказ доставки был до адреса: <адрес>, 3 подъезд. Ожидает сотрудников полиции на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10, 11).
Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 пояснил, что с 2022 года работает автокурьером в «Яндекс.Про» на автомобиле марки «Датсун» красного цвета, государственный регистрационный знак У 260 ВМ 178. В его должностные обязанности входит доставка различных товаров и продуктов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:15 он получил заказ на доставление посылки от парадной № <адрес> парадной <адрес> в 14:50 того же дня, подъехав к указанному месту получения заказа, к машине подошла пожилая женщина и передала целлофановый пакет с ручками желто-белого цвета с содержимым. Он уточнил у пожилой женщины, не денежные средства ли она передает, она занервничала и ответила отказом. Проехав небольшое расстояние в сторону адреса доставки заказа, он заехал на автозаправочную станцию «СургутНефтьГаз» по адресу: <адрес>, где решил проверить содержимое, так как опасался, что могут быть проблемы с законом. Открыв пакет, он обнаружил 2 женские куртки белого и розового цвета, в которой был пакет семечек, внутри пакета были денежные средства. Денежные средства он не пересчитывал, незамедлительно в 15:06 сообщил о случившимся в полицию. В 58 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга было установлено, что сумма денежных средств, которая находилась в пакете, составляла 450 000 рублей (т. 1 л.д. 184-187).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:15 до 17:45 сотрудником полиции в установленном законом порядке с участием Свидетель №2 осмотрен кабинет № ГУР № отдела полиции по <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдал желтый полиэтиленовый пакет с надписью «<данные изъяты>», внутри которого находится черный полиэтиленовый пакет с курткой белого цвета, курткой розового цвета, упаковкой семечек «Бабкины семечки», внутри которой находятся денежные средства в сумме 450 000 рублей. Изъяты денежные средства в сумме 450 000 рублей, упакованные в белый бумажный конверт, две куртки не упаковывались (т. 1 л.д. 22-27).
ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии с нормами действующего законодательства осмотрены изъятые с места происшествия денежные средства - 90 купюр номиналом 5 000 рублей каждая на общую сумму 450 000 рублей; номера и серии которых занесены в протокол, а также отражены на фототаблице (т. 1 л.д. 98-101, 102-106).
После осмотра указанные денежные средства с их первоначальной упаковкой признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 107-110, 111-113, 122).
Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии с УПК РФ осмотрены изъятые с места происшествия: 1) упаковка семечек «<данные изъяты>» красного цвета с надписями: «300 г», «обжарены по-домашнему», «классические», «подсолнечник», внутри присутствуют семечки; 2) куртка бежевого цвета «<данные изъяты>) 44 размера; 3) куртка розового цвета 44 размера; 4) пакет желтого цвета с эмблемой «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 114-115, 116-119).
После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшей Ломаго И.Е. (т. 1 л.д. 120, 121, 122).
Потерпевшая Потерпевший №1 показала на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:45 на ее мобильный телефон в мессенджере «ВатсАпп» поступило смс-сообщение от абонента +№ (<данные изъяты>) «Потерпевший №1, доброе утро. Напишите как будете в сети». В этот же день около 11:06 минут она зашла в мессенджер «ВатсАпп» и обнаружила данное сообщение. По фото профиля и данным она подумала, что это ее бывший начальник поликлиники № <адрес>, в которой она когда-то работала. Списавшись с ней, она сообщила, что в поликлинике идёт проверка, в ходе которой выяснилось, что от ее имени кто-то получал заработную плату. После собеседник сообщила, что с ней свяжутся сотрудники ФСБ, и попросила оставить диалог в тайне. Позже в этот же день ей позвонили сотрудники Росфинмониторинга «Михайлова Я. В.» (+№), «Сидоренко Е. Н.» (+№), «Леонов Д. С.» (+№) в мессенджере «ВатсАпп» и объяснили ситуацию в целом, что от ее имени происходят финансовые операции на Украину. Позже они объяснили, что Потерпевший №1 заинтересовались сотрудники ФСБ, и в ее квартире будет произведён обыск с целью отыскания денежных средств. На что она ответила, что у нее дома есть 450 000 рублей наличными. Позже с ней стал вести диалог только «Леонов Д.С.» и стал координировать ее действия. ДД.ММ.ГГГГ около 11:02 ей снова позвонил «Леонов Д.С.» и сообщил, что в скором времени приедет курьер, которому необходимо передать денежные средства, которые надо упаковать так, чтобы их было не видно. Для этого она положила денежные средства в красный пакетик от семечек «<данные изъяты>», сверху засыпала семечками и упаковала в куртку бежевого и розового цвета. После она упаковала все это в черный полиэтиленовый пакет и положила в пакет «<данные изъяты>», сфотографировала все это и отправила «Леонову Д.С.», который сказал, что к ней приедет курьер на автомобиле красного цвета с государственным номером «№», которому она должна передать пакет. Если курьер начнет задавать вопросы, то необходимо сообщить, что это посылка с куртками для ее племянницы. Примерно минут через 10 она вышла на улицу, где передала пакет курьеру на вышеуказанной машине, который должен был доставить посылку по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где должна была принять посылку какая-та женщина. После она направилась домой. Спустя час ей позвонил «Леонов Д.С.» и сообщил, что курьер пропал, и она стала нервничать и переживать за свои денежные средства. Спустя какое-то время ей позвонили ее дети, которым она рассказала все случившиеся, на что они ответили, что это мошенники и ей необходимо обращаться в полицию. Позже ей снова звонил «Леонов Д.С.», но она уже не брала трубку, так как он хотел узнать про ее сбережения на счетах. В результате чего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 450 000 рублей 00 копеек. Вся вышеуказанная сумма является личными накоплениями, что является для нее значительным ущербом. Хочет дополнить, что куртки бежевого и розового цвета материальной ценности не представляют. Упаковка семечек не представляет материальной ценности. Пакет материальной ценности не представляет. Хочет пояснить, что ее неизвестные лица предупреждали о том, что денежные средства будет принимать женщина. Ей говорили, что это делается для декларации денежных средств, и после того, как их пересчитают, проверят номера, якобы, денежные средства должны были вернуть ей обратно (т. 1 л.д. 41-42, 48-49).
Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, под предлогом передачи денежных средств на безопасный счет, завладели принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 450 000 рублей 00 копеек, которые она передала курьеру ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, парадная №. Общая сумма ущерба составляет 450 000 рублей 00 копеек, что является для нее значительным ущербом (т. 1 л.д. 14).
Исходя из протокола осмотра предметов с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ следователем в установленном законом порядке осмотрен лист формата А4, на котором имеется текст в правом верхнем углу, выполненный красящим веществом черного цвета рукописным текстом «Капитану У. С. Е.Н. от Потерпевший №1». По центру имеется содержательный текст, выполненный красящим веществом синего цвета рукописным текстом: «Заявление. Я, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила информацию от действующего сотрудника У. С. Е.Н. о том, что от моего имени были совершены махинации с финансами с целью финансирования экстримизма. Данным заявлением беру на себя обязательство и прошу выделить мне сотрудника Росфинмониторинга: 1. Соблюдать законы УК РФ: ст. 310, 183; 2. Соблюдать инструкцию Росфинмониторинга; 3. Составить процедуру декларирования средств. Потерпевший №1 *подпись* ДД.ММ.ГГГГ.» На обратной стороне имеется текст в левом верхнем углу, выполненный красящим веществом черного цвета рукописным текстом «Декларация наличных. Отправитель денег. Сотруд. Росфинмониторинга Михайлова Я. В.». В левом нижнем углу имеется текст, выполненный красящим веществом черного цвета рукописным текстом «Сидоренко Е. Н. (имеется номер телефона, написанный красящим веществом синего цвета: №) является куратором проверки ФСБ. Протокол: № Я. В.. № Воцап.» Имеется текст, выполненный красящим веществом синего цвета рукописным текстом «Леонов Д. С.». В правом нижнем углу имеется текст, выполненный красящим веществом черного цвета рукописным текстом «перевод. основные счета. мои деньги. в ячейке центр. бан. *неразборчиво* осн. счет совокупность всего моих банк. счетов. Я буду заниматься перевып. лицевого счета. декларация наличных средств. специалист Департамента безопасности Росфинмониторинга. Леонов Д. С.» (т. 1 л.д. 93-95).
После осмотра указанный лист «заявления» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 96, 97).
Свидетель И. А.Д. пояснил при допросе в судебном заседании, что ранее работал вместе с подсудимой. Примерно в июне 2025 года Авдеева В.В. сообщала ему, что собирается увольняться и искала новые источники заработков, ему тогда как раз в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение с предложением о работе курьером - развозка документов, облигаций и ценных бумаг, с оплатой 5 000 рублей. Поскольку его телефон был размещен на сайтах по поиску работы и такие сообщения он получал ранее, то ничего подозрительного он в данной вакансии не увидел. Когда Авдеева В.В. узнала о таком предложении заработка, то попросила переслать ей указанную информацию. Более никаких деталей по данной вакансии он с подсудимой не обсуждал.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции Быков С.А. дал показания, согласно которым в рамках работы по оперативному сопровождению ему было поручено уголовное дело по факту попытки хищения денежные средства путем обмана у Потерпевший №1, которую ввели в заблуждение, пояснив, что ей необходимо передать упакованные в различные вещи денежные средства в сумме 450 000 рублей курьеру, которым являлся водитель такси «Яндекс.Гоу» Свидетель №2, при этом потерпевшей было разъяснено, что сообщать, что она передает денежные средства никому было нельзя, что она и сделала. Ему было известно, что водитель такси при встрече с данной гражданкой поинтересовался, не передает ли она денежные средства, на что она начала заметно нервничать и ответила, что денег в пакете нет, там только вещи, после чего, заподозрив неладное, водитель такси, проехав небольшое расстояние от адреса встречи с потерпевшей, на автозаправочной станции «СургутНефтьГаз» по адресу: <адрес>, открыл пакет, в которым находились 2 куртки и пачка семечек, в которой лежали денежные средства, которые тот не пересчитывал, а сразу же обратился в правоохранительные органы, сообщив, что получил от женщины пожилого возраста пакет, в котором находились денежные средства. Ему была незамедлительно сообщена данная информация, после чего им, совместно с его коллегой - старшим оперуполномоченным Адушкиным Р.С. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где находилась гражданка, которой водитель такси Свидетель №2 должен был передать посылку с денежными средствами. По прибытию на указанный адрес была замечена гражданка, которая заметно нервничала. Данной гражданкой оказалась Авдеева В.В., которую они задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, о чем ей было разъяснено, на что подсудимая заявила, что мотивы и основания для задержания ей понятны. Физическая сила и специальные средства в отношении нее не применялись. Позднее, в этот же день в 58 отделе полиции УМВД России по <адрес> с участием водителя такси - Свидетель №2, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет, 2 куртки, упаковка семечек и денежные средства в размере 450 000 рублей, перечисленные предметы были выданы добровольно гражданином Свидетель №2 Далее гражданка Авдеева В.В. была доставлена в 70 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для дачи объяснения и производства иных процессуальных действий (т. 1 л.д. 190-191).
По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, Авдеева В.В. задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 у <адрес>, после чего в 19:20 доставлена в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (<адрес>). По данному факту составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 192).
Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложением, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в установленном законом порядке с участием Авдеевой В.В. в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (<адрес>) обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», от которого подсудимой сообщен графический пароль для разблокировки. В тот же день указанный телефон осмотрен в соответствии с нормами действующего законодательства сотрудником полиции, а затем ДД.ММ.ГГГГ следователем, и в имеющемся на нём приложении «Телеграм» обнаружена переписка подсудимой с пользователем @<данные изъяты> и переписка в группе «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где Авдеева В.В. договаривается о подработке по транспортировке денежных и средств и обмену их в криптовалюту, для чего подсудимая создает такой кошелек, даёт доступ к нему собеседнику, также сообщает данные своего местонахождения, передает данные о геопозиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:40 до 16:25 в переписке с пользователем «Свидетель №1 Новиков», подсудимой сообщается о необходимости проследовать к <адрес>, где курьер – таксист передаст пакет с посылкой, якобы «вещи внучке»; саму посылку нести не нужно, надо распаковать, а денежные средства принести к <адрес> (т. 1 л.д. 137-146, 147-173, 195-199).
После осмотра указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) (т. 1 л.д. 174-175, 176).
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимой не возникал, поэтому суд признаёт Авдееву В.В. вменяемой.
Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.
Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено. Никто из них не испытывал к подсудимой личных неприязненных отношений, перед допросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора подсудимой судом также не установлено.
При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности Авдеевой В.В. в совершении данного преступления.
Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Авдеевой В.В. состава преступления и предварительного сговора с кем-либо суд находит несостоятельными.
Исходя из положений ч.2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки такого преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий. При этом сговор может быть выражен как в словесной форме, так и невербально, в том числе путем жестов и (или) молчаливого согласия. В данном случае сговор возникает всегда до совершения преступления.
Осмотренный мобильный телефон подсудимой содержит сведения о вовлечении Авдеевой В.В. в преступную схему совершения преступления, хоть и под предлогом легального заработка, однако из сообщений «работодателя» очевидно следует, что ей надлежит забрать денежные средства у лица, введенного в заблуждение относительно содержимого посылки, которые следует отнести в непонятную организацию, осуществляющие операции с наличными денежными средствами вопреки Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». Отсутствие осведомленности Авдеевой В.В. о действиях иных лиц, которые непосредственно вводили потерпевшую в заблуждение и под надуманным предлогом вынудили передать денежные средства курьеру – не влияет на наличие в её действиях соответствующего квалифицирующего признака, так как объём её действий подробно указан в обвинительном заключении и полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Авдеева В.В., поняв причину задержания, осознав тяжесть инкриминируемого преступления и возможность назначения ей наказания в виде лишения свободы, не оспаривая свои фактические действия, избрала позицию для преуменьшения общественной опасности своих деяний в целях избежать уголовной ответственности, в связи с чем суд оносится к её показаниям критически и не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности.
Действия подсудимой Авдеевой В.В., выразившиеся в покушении на мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её и её семьи.
Авдеева В.В. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, способом, затрудняющим установление её личности, изобличена в совершении данного деяния в результате деятельности правоохранительных органов и последующего задержания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания Авдеевой В.В. могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Вместе с тем суд учитывает, что Авдеева В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину частично признала, после задержания сообщила пароль от телефона, где имелась переписка с иным соучастником, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления; социально адаптирована; имеет на иждивении двоих малолетних детей; страдает рядом тяжких хронических заболеваний; в качестве мер по заглаживанию вреда перед обществом осуществила пожертвование в благотворительную организацию. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания подсудимой суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и к ней могут быть применены положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Авдеевой В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд также учитывает, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации орудия, оборудования или иных средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Авдеева В.В. совершала преступление, координируя свои действия с неустановленными соучастниками путем использования мобильного телефона «<данные изъяты>», который признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора, данная норма является императивной.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного мобильного телефона «<данные изъяты>».
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- денежные средства - 90 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая на общую сумму 450 000 рублей; упаковка семечек «Бабкины семечки», куртка бежевого цвета бренда «<данные изъяты>) 44 размера, куртка розового цвета, пакет «Яндекс Маркет» - подлежат возвращению законному владельцу;
- лист с рукописным заявлением; распечатки фотографий переписки – подлежат хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Авдееву В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Авдееву В.В. следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Авдеевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Авдеевой В.В. мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А53 5Джи».
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- денежные средства - 90 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая на общую сумму 450 000 рублей; упаковка семечек «Бабкины семечки», куртка бежевого цвета бренда «Zarina» (Зарина) 44 размера, куртка розового цвета, пакет «Яндекс Маркет» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки;
- лист с рукописным заявлением; распечатки фотографий переписки - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий