Дело № 1-413/2026 (1-1323/2025)

Дело №1-413/26

78RS0008-01-2025-011321-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2026 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В., с участием помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н., подсудимой Марининой О.Е., защитника – адвоката Фрольченко Е.В., при секретаре Тумаркиной В.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Марининой О. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маринина О.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

она (Маринина О.Е.), не позднее 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, без согласования с потерпевшей, имея доступ к личному кабинету потерпевший в приложении «Сбербанк Онлайн», установленный в мобильном телефоне «ЗТЕ Блэд В 2020 Смарт» («ZTE Blade V2020 Smart») имей: №, имей: №, находящийся в её (Марининой О.Е.) пользовании, тем самым, получив неправомерный доступ к расчётному счёту №, привязанный к банковской карте № оформленной в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на имя потерпевший, и к денежным средствам, находящимся на расчетном счете последней, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что расчетный счет ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила транзакцию по списанию денежных средств, то есть тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, путем перевода денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей, на расчетный счет N №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя, тем самым, своими умышленными преступными действиями причинила потерпевший ущерб на указанную сумму, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, Маринина О. Е., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

она (Маринина О.Е.), не позднее 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, без согласования с потерпевшей, имея доступ к личному кабинету потерпевший в приложении «Сбербанк Онлайн», установленный в мобильном телефоне «ЗТЕ Блэд В 2020 Смарт» («ZTE Blade V2020 Smart») имей: №, имей: №, находящийся в её (Марининой О.Е.) пользовании, тем самым получив неправомерный доступ к расчётному счёту №, привязанный к банковской карте № оформленной в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на имя потерпевший, а также к кредитному счёту Ne №, привязанный к банковской карте Ne № оформленной в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на имя потерпевший, и к денежным средствам, находящимся на расчетных счетах последней, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что расчетный счет ей не принадлежит, в период с 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила транзакции по списанию денежных средств, то есть тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, путем перевода денежные средства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут с банковского счета № привязанный к банковской карте №, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут с банковского счета Ne 40№ привязанный к банковской карте Ne 2202 2080 9853 9191, осуществила транзакцию но переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, на банковский счет Ne 40№, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 мину 1 с банковского счета Ne 40№ привязанный к банковской карте №, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 270 рублей, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут с кредитного банковского счета № привязанный к банковской карте № оформленной в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей, на банковский счет Ne 40№, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя, а всего тайно похитила с расчетного счета Ne 40№, привязанный к банковской карте Ne 2202 2080 9853 9191 и кредитного счета Ne 4№/ привязанный к банковской карте Ne №, оформленные в ПАО «Сбербанк», открытыепо адресу: <адрес> на имя потерпевший, денежные средства на общую сумму 8270 рублей, тем самым своими умышленными преступными действиями причинила потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, Маринина О. Е. совершила кражу, ю есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковскою счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

она (Маринина О.Е.), не позднее 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковскою счета, без согласования с потерпевшей, имея доступ к личному кабинету потерпевший в приложении «Сбербанк Онлайн», установленный в мобильном телефоне «ЗТЕ Блэд В 2020 Смарт» («ZTE Blade V2020 Smart») имей: №, имей: №, находящийся в её (Марининой О.Е.) пользовании, тем самым получив неправомерный доступ к расчётному счёту №, привязанный к банковской карге № оформленной в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на имя потерпевший, и к денежным средствам, находящимся на расчетном счете последней, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что расчетный счет ей не принадлежит, в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь но месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила транзакцию по списанию денежных средств, то есть тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, путем перевода денежные средства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, на расчетный счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут с вышеуказанного расчетною счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1600 рублей, на расчетный счёт №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1800 рублей, на расчетный счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут с вышеуказанного расчетною счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, на расчетный счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя, а всего тайно похитила с расчетного счета №, привязанный к банковской карге N» №, оформленный в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на имя потерпевший, денежные средства на общую сумму 6400 рублей, тем самым, своими умышленными преступными действиями причинила потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, Маринина О. Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужою имущества, с причинением значительною ущерба гражданину, с банковскою счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

она (Маринина О.Е.), не позднее 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ,имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, без согласования с потерпевшей, имея доступ к личному кабинету потерпевший в приложении «Сбербанк Онлайн», установленный в мобильном телефоне «ЗТЕ Блэд В 2020 Смарт» («ZTE Blade V2020 Smart») имей: №, имей: № 936, находящийся в её (Марининой О.Е.) пользовании, тем самым, получив неправомерный доступ к расчётному счёту №, привязанный к банковской карте № оформленной в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на имя потерпевший, и к денежным средствам, находящимся на расчетном счете последней, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что расчетный счет ей не принадлежит, в период с 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила транзакцию пи списанию денежных средств, то есть тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, путем перевода денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, на расчетный счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей, на расчетный счет №, оформленный в НАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, на расчетный счет No 40№, оформленный в НАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, на расчетный счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минуты с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 250 рублей, на расчетный счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минуты с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, на расчетный счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя, а всего тайно похитила с расчетного счета №, привязанный к банковской карте №, оформленный в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес>, на имя потерпевший, денежные средства на общую сумму 9250 рублей, тем самым, своими умышленными преступными действиями причинила потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, Маринина О. Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, преду4 смотренного ст. 159.3 УК РФ).

она (Маринина О.Е.), не позднее 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, без согласования с потерпевшей, имея доступ к личному кабинету потерпевший в приложении «Сбербанк Онлайн», установленный в мобильном телефоне «ЗТЕ Блэд В 2020 Смарт» («ZTE Blade V2020 Smart») имей: 8630 1405 0581 732, имей: 8630 1405 0597 936, находящийся в её (Марининой О.Е.) пользовании, тем самым получив неправомерный доступ к расчётному счёту №, привязанный к банковской карте № оформленной в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на имя потерпевший, а также к кредитному счёту №, привязанный к банковской карте № оформленной в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на имя потерпевший, и к денежным средствам, находящимся на расчетных счетах последней, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что расчетный счет ей не принадлежит, в период с 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> осуществила транзакции по списанию денежных средств, то есть, тайно похитила с вышеуказанных банковских счетов, путем перевода денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут с банковского счета № привязанный к банковской карте №, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя,

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты с банковского счета № привязанный к банковской карте №, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя,

ДД.ММ.ГГГГ в И часов 52 минуты с кредитного счета № привязанный к банковской карте №, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут с кредитного счета № привязанный к банковской карте N<_> №, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя, а всего тайно похитила с расчетного счета №, привязанный к банковской карте № и кредитного счета № привязанный к банковской карте №, оформленные в ПАО «Сбербанк», открытые по адресу: <адрес>, на имя потерпевший, денежные средства на общую сумму 7500 рублей, тем самым своими умышленными преступными действиями причинила потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, Маринина О. Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительною ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

она (Маринина О.Е.), не позднее 12 часов 0.1 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковскою счёта, без согласования с потерпевшей, имея доступ к личному кабинету потерпевший в приложении «Сбербанк Онлайн», установленный в мобильном телефоне «ЗТЕ Блэд В 2020 Смарт» («ZTE Blade V2020 Smart») имей: 8630 1405 0581 732, имей: 8630 1405 0597 936, находящийся в её (Марининой О.Е.) пользовании, тем самым получив неправомерный доступ к расчётному счёту №, привязанный к банковской карте № оформленной в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на имя потерпевший, и к денежным средствам, находящимся на расчетном счете последней, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что расчетный счет ей не принадлежит, в период с 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь но месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила транзакцию по списанию денежных средств, то есть тайно похитила с вышеуказанного банковскою счета, путем перевода денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей, на расчетный счет №, оформленный в 11АО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, на расчетный счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, на расчетный счет Na 40№, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, на расчетный счет Na 40№, оформленный в 11АО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя,

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут с вышеуказанного расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, на расчетный счет Na 40№, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут с вышеуказанного расчетною счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 800 рублей, на расчетный счет Na 40№, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя,

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут с вышеуказанною расчетного счета осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, на расчетный счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя, а всего тайно похитила с расчетного счета N 40№, привязанный к банковской карте №, оформленный в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на имя потерпевший, денежные средства на общую сумму 10800 рублей, тем самым своими умышленными преступными действиями причинила потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, Маринина О. Е., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковскою счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

она (Маринина О.Е.), не позднее 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковскою счёта, без согласования с потерпевшей, имея доступ к личному кабинету потерпевший в приложении «Сбербанк Онлайн», установленный в мобильном телефоне «ЗТЕ Блэд В 2020 Смарт» («Z EE Blade V2020 Smart») имей: 8630 1405 0581 732, имей: 8630 1405 0597 936, находящийся в её (Марининой О.Е.) пользовании, тем самым получив неправомерный доступ к расчётному счёту №, привязанный к банковской карте № оформленной в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на имя потерпевший, а также к кредитному счёту №, привязанный к банковской карте № оформленной в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на имя потерпевший, и к денежным средствам, находящимся на расчетных счетах последней, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что расчетный счет ей не принадлежит, в период с 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила транзакции по списанию денежных средств, то есть тайно похитила с вышеуказанных банковских счетов, путем перевода денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут с банковского счета № привязанный к банковской карте ГС 2202 2080 9853 9191, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, на банковский счет ГС 40№, оформленный в НАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты с банковского счета № привязанный к банковской карте ГС 2202 2080 9853 9191, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут с кредитного счета № привязанный к банковской карте №, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя,

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты с банковского счета № привязанный к банковской карте №, осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 900 рублей, на банковский счет №, оформленный в НАО «Сбербанк» на её (Марининой О.Е.) имя, а всего тайно похитила с расчетного счета №, привязанный к банковской карте № и кредитного счета № привязанный к банковской карте №, оформленные в НАО «Сбербанк», открытые по адресу: <адрес>, на имя потерпевший, денежные средства на общую сумму 10 900 рублей, тем самым своими умышленными преступными действиями причинила потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Потерпевшая потерпевший в судебное заседание не явилась, свое право на выступление в суде реализовала, путем дачи показаний, от дальнейшего участия в деле, была освобождена.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным, рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимая Маринина О.Е. вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины, последняя, также подтверждается:

1. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (совершенному, не позднее 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ):

-протоколом принятия устного заявления oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, получив доступ к банковским счетам заявителя, открытым на имя потерпевший в банке «Сбербанк» Ки 40№ и №, совершило несанкционированные списания денежных средств на общую сумму 57 120 рублей, отсутствие которых заявитель обнаружила, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов по адресу: <адрес>, материальный ущерб составил 57 120 рублей (1 т. л.д. 76);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Марининой О.Е. осмотрен кабинет № ОН 52 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.2, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «ЗТЕ «Блзд В 2020 Смарт» («ZTE Blade V 2020 Smart») imei №, imei № в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой внутри; мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С80 FE» («Samsung Galaxy S80 FE»), имей: №, имей № в корпусе розового цвета в силиконовом чехле черного цвета с наклейкой с изображением кота серою цвета с двумя сим-картами (л.д. 95-110, т.1);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему: мобильного телефона «ЗТЕ Блэд В 2020 Смарт» («ZTE Blade 2020 Smart») Imei 8630 1405 0581 732, Imei: № в корпусе темно-синею цвета с сим-каргой внутри, в с установленным приложением «Сбербанк онлайн» с доступом в личный кабинет потерпевший; мобильного телефона «Самсунг Гэлакси С80 FE» («Samsung Galaxy S80 ЕЕ»), Imei №, Imei: № в корпусе розового цвета в силиконовом чехле черного цвета с наклейкой с изображением кота серого цвета с двумя сим-картами, с установленным приложением банка «Сбербанк» с доступом в личный кабинет Марининой О.Е. с паролем для входа 14260, который использовала Маринина О.Е. для распоряжения денежными средствами (т.2, л.д. 98-100;101);

-протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с участием Марининой О.Е. и её защитника: выписки по счету № на 9 листах, выписки по счету № на 13 листах, выписки по счету № на 59 листах, выписки по счету N 40№ на 23 липах, выписки по счету № на 54 липах, предоставленные Марининой О.Е. (1 т. л.д. 179-187;188-250, т.2, л.д.1-97);

-протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей потерпевший: выписки по счету № на 31 листе, справки и переводах и выписки по счету № на 10 листах, предоставленные потерпевшей потерпевший(1 т. л.д. 124-129;130-171);

-показаниями потерпевшей потерпевший, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она знакома с Марининой О.Е. с 2015 года, приходились до случившегося подругами. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем потерпевший были в гостях у Марининой О.Е. по адресу: <адрес>, когда зашел разговор о покупках на маркетплейсе «Вайлдберриз», на что она сообщила, что у нее нет мобильного приложения, но она хотела бы приобрести товары для дома. Маринина О.Е. сообщила, что ей необходимо установить мобильное приложение «ВБ» на мобильный телефон, на что она (потерпевший) сообщила, что она плохо разбирается в мобильных телефонах, не умеет устанавливать мобильные приложения и пользоваться мобильным банком. Тогда Маринина О.Е. предложила помочь ей с установкой мобильного приложения, на что она (потерпевший) согласилась и передала Марининой О.Е. принадлежащий ей (потерпевший) мобильный телефон для установки мобильного приложения «ВБ». После установки мобильного приложения «ВБ», Маринина О.Е. сообщила, что для осуществления покупок на «ВБ» ей необходимо привязать банковскую каргу для оплаты, для чего она (потерпевший) передала Марининой О.Е. открытую на её имя банковскую карту банка «Сбербанк» №, выпущенную к счету №, которую она (Маринина) привязала к её личному кабинету на «ВБ». После произведенных Марининой О.Е. манипуляций с мобильным телефоном, удалось оплатить покупку на «ВБ», после чего Маринина О.Е. вернула ей вышеуказанную банковскую карту. Какие именно манипуляции с данной банковской картой производила Маринина О.Е. ей не известно, так как принадлежащий ей мобильный телефон находился у нее в руках. Далее, между ней и Марининой О.Е. продолжалось дружеское общение до июля 2025 года, когда она обнаружила несанкционированные списания денежных средств с банковских счетов, вышеуказанного и кредитною счета №, открытых в банке «Сбербанк» на её имя, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 ода с её расчётных счетов были списаны денежные средства в сумме 57 120 рублей, которые были переведены на счет О. Е. М. тридцатью транзакциями различными суммами. Она (потерпевший) полагает, что Маринина О.Е. получив доступ к открытой на её имя банковской карте банка «Сбербанк» №, при установке приложения «ВБ», могла получить доступ в личный кабинет приложения «Сбербанк» открытый на её имя, который могла установить на принадлежащий ей мобильный телефон, так как мобильным приложением банка «Сбербанк», она (потерпевший) не пользовалась и не умела, при этом Маринина О.Е. знала, что каждый месяц 20-го числа ей (потерпевший) на банковскую карту банка «Сбербанк» поступают пенсионные выплаты по инвалидности, которые Маринина О.Е., так же как и она получает, так как является инвалидом, и ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводила себе на счет денежные средства с её (потерпевший) счетов. Более с Марининой О.Е. она не общалась, так как полагает, что она её обманывала и украла денежные средства с открытых на её имя банковских счетов. Добровольно третьим лицам, в том числе Марининой О.Е., доступ к мобильному приложению банка «Сбербанк», где открыт личный кабинет на её имя, она (потерпевший) не давала, пользоваться не разрешала, принадлежащие ей денежные средства на счет О. Е. М., были переведены без её ведома и согласия. В настоящий момент банковские карты банка «Сбербанк» открытые на её имя находятся у неё (потерпевший). Материальный ущерб составил 57 120 рублей, который является для неё значительным (1 т. л.д.34-36; 113-115);

-показаниями свидетеля потерпевший, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, знаком с Марининой О.Е., примерно с 2014 года. потерпевший приходится ему супругой. Последняя покупала себе новые мобильные телефоны, а предыдущие мобильные телефоны она по просьбе Марининой О.Е. отдавала ей в безвозмездное пользование. Насколько он помнит его жена потерпевший отдала Марининой О.Е. мобильные телефоны фирмы ZTE в корпусе черного цвета, в 2021 году, так как приобрела себе новый мобильный телефон фирмы Samsung Galaxy S20 в корпусе розовою цвета, а также фирмы Samsung Galaxy S20 в корпусе розового цвета, в феврале 2024 года, так как приобрела себе новый мобильный телефон фирмы ZTE в корпусе темно-синего цвета, фирмы ZTE в корпусе темно-синего цвета, в марте 2025 года, так как приобрела себе новый мобильный телефон фирмы Realme, которым она пользуется по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своей женой потерпевший 11.А., были в гостях у Марининой О.Е. по адресу: 1. <адрес>. В процессе общения с Марининой О.Е. разговор зашел о покупках на маркетплейсе «Вайлдберриз», на что потерпевший сообщила, что у нет такого приложения, но она хотела бы приобрести товары для дома. Маринина О.Е. сообщила, что ей необходимо установить мобильное приложение «ВБ» на мобильный телефон, на что потерпевший сообщила, что она плохо разбирается в мобильных телефонах, не умеет устанавливать мобильные приложения и пользоваться мобильным банком. Тогда Маринина О.Е. предложила помочь ей с установкой мобильного приложения, и потерпевший передала Марининой О.Е. принадлежащий ей мобильный телефон для установки мобильного приложения «ВБ», после установки которого, сообщила что для осуществления покупок на «ВБ» необходимо привязать банковскую карту для оплаты. Для оплаты покупок на «ВБ» его жена потерпевший передала Марининой О.Е. открытую на ее имя банковскую карту банка «Сбербанк» N1" ** 9191, которую Маринина О.Е. привязала к личному кабинету его жены на «ВБ». После произведенных Марининой О.Е. манипуляций удалось оплатить покупку на «ВБ», после чет о Маринина О.Е. вернула банковскую карту его жене. Какие именно манипуляции с банковской картой произвола Маринина О.Е. ему не известно, так как принадлежащий его жене мобильный телефон в тот момент находился в руках у Марининой О.Е., а он в тот момент играл с ее детьми. Далее между ним и Марининой О.Е. продолжалось дружеское общение до июля 2025 года, когда его жена потерпевший обнаружила несанкционированные списания денежных средств с банковских счетов, открытых в банке «Сбербанк» на ее имя, а именно она обнаружила что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчётных счетов были списаны денежные средства в сумме 57 120 рублей, которые были переведены на счет О. Е. М. 30-ю транзакциями различными суммами. Насколько ему известно, его жена потерпевший третьим лицам для распоряжения и оплаты открытую на имя его жены банковскую карту банка «Сбербанк» не давала, пользоваться не разрешала, добровольно денежные средства Марининой О.Е. не переводила. Полагает, что Маринина О.Е. получив доступ к банковской карте его жены при установке приложения «ВБ» могла получить доступ в личный кабинет приложения «Сбербанк», который могла установить на принадлежащий ей мобильный телефон, так как мобильным приложением банка «Сбербанк» его жена не пользовалась, так как не умела, при том Маринина О.Е. знала, что каждый месяц 20-го числа, ей (потерпевший) на банковскую карту банка «Сбербанк» поступают пенсионные выплаты по инвалидности, и ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда Маринина О.Е. осуществляла установку мобильного приложения «ВБ» на принадлежащий потерпевший мобильный телефон и имела доступ к банковской карте последней, совершала хищение денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, когда потерпевший обнаружила отсутствие денежных средств (1 т. л.д. 118-121);

-рапортом о задержании Марининой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (1 т.л.д.90);

-показаниями Марининой О.Е., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, с потерпевший знакома более 10 лет, поддерживали дружеские отношения. В ее пользовании находится мобильный телефон фирмы ZTE Blade V2020 Smail (модель Z 1 Е 801 OKU) imei: № imei: № в корпусе темно-синею цвета с сим-каргой внутри, который в марте 2025 года ей подарила потерпевший В данном мобильном телефоне имеется мобильное приложение банка «Сбербанк», где имелся доступ к личному кабинету потерпевший, от которого ей был известен 5-значный пароль. Так же ей принадлежит и мобильный телефон фирмы Samsung Galaxy S20 FE (модель SM-G780G/DSM) imei: № imei: № в корпусе розового цвета в силиконовом чехле черного цвета с наклейкой с изображением кота серого цвета с двумя сим-картами внутри, одна из которых с аб. номером №, который в марте 2024 года ей подарила потерпевший В данном мобильном телефоне имеется мобильное приложение банка «Сбербанк», где у неё есть личный кабинет банка «Сбербанк», где у неё имеются банковские счета, открытые на её имя, куда ей поступали денежные средства, а именно, пособия по инвалидности и от других людей, в том числе от потерпевший В феврале 2024 года у нее по адресу: <адрес> находилась потерпевший со своим мужем потерпевший, когда она (потерпевший) подарила ей мобильный телефон фирмы ZTE Blade V2020 Smart (модель Z ТЕ 8010RU) imei: № imei. № в корпусе темно-синего цвета, которым ранее пользовалась сама. В данном мобильном телефоне имеется мобильное приложение банка «Сбербанк», где имелся доступ к личному кабинету потерпевший, от которого ей был известен 5-значный пароль. В ходе общения с потерпевший разговор зашел о покупках на маркетплейсе «Вайлдберриз», на что потерпевший сообщила, что у нее нет приложения, но она хотела бы приобрести товары для дома. Она (Маринина) сообщила, что ей необходимо установить мобильное приложение «ВБ» на мобильный телефон, на что потерпевший сообщила, что она плохо разбирается в мобильных телефонах, тогда она предложила помочь ей с установкой мобильного приложения. потерпевший передала ей принадлежащий ей мобильный телефон, для установки мобильного приложения «ВБ», после чего она (Маринина) сообщила, что для осуществления покупок на «ВБ» потерпевший необходимо привязать туда банковскую карту для оплаты. Для оплаты покупок на «ВБ» потерпевший передала ей открытую на ее имя банковскую карту банка «Сбербанк». После произведенных ею манипуляций по настройке указанного приложения, ей (Марининой) удалось оплатить покупку на «ВБ». Так же она помогала потерпевший устанавливать мобильное приложение банка «Сбербанк» на ее мобильный телефон, для установки которого так же пользовалась ее (потерпевший) банковской картой банка «Сбербанк» и знала ее код доступа в личный кабинет. Так как она находилась в тяжелом финансовом положении, она решила воспользоваться данной ситуацией и без ведома потерпевший переводила с ее расчётного счета денежные средства себе на счет используя мобильное приложение банка «Сбербанк», где имелся доступ к ее личному кабинету. В период с марта 2024 года по конец июня 2025 года она совершала несанкционированные списания денежных средств с расчётного счета потерпевший разными суммами, при этом разрешение о переводе денежных средств у потерпевший она не спрашивала, полагала, что так как потерпевший плохо разбирается в мобильных телефонах, в мобильное приложение она заходить не будет и о списаниях денежных средств не узнает. Денежными средствами, незаконно полученными со счета потерпевший, она распорядилась по своему усмотрению, точную сумму денежных средств, списанных с банковского счета потерпевший.А. не помнит. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб потерпевшей при первой возможности. Также дополнила, что ею была оформлена дарственная на потерпевшую потерпевший относительно квартиры по адресу: <адрес>, а также дачи в СНТ Соснова, в том числе за счет этого имущества погашен причиненный ущерб по данному преступлению (т.1, л.д. 38-40; лд.175-178; 2 т. л.д. 115-117);

2. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 «ст. 158 УК РФ, (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

-протоколом принятия устного заявления за № от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 76);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маринина О. Е., действуя их корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получив неправомерный доступ к банковским счетам потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно похитила с банковского счета ГУ № открытого в ПАО «Сбербанке», денежные средства в общей сумме 8270 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму (1т. л.д. 31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 95-110);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подробно изложенному выше (2 т. л.д. 98-100;101);

-протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с участием Марининой О.Е. и её защитника, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 179-187;188-250, т.2, л.д.1-97)

-протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей потерпевший, подробно изложенному выше(1т. л.д. 124-129;130);

-показаниями потерпевшей потерпевший, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно изложенными выше (1 т. л.д. 34-36;113-115);

-показаниями свидетеля потерпевший, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подробно изложенными выше т 1, л.д. 118-12);

-рапортом о задержании Марининой О.Е. подробно изложенному выше (1 т. л.д. 90);

-показаниями Марининой О.Е., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, подробно изложенными выше (1 т. л.д.38-40; 175-178;т.2, л.д.115-117).

3. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

-протоколом принятия устного заявления за № от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 76);

-рапортом об обнаружении признаков преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маринина О. Е., действуя их корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получив неправомерный доступ к банковским счетам потерпевший, тайно похитила с банковского счета Ns 40№ открытого в ПАО «Сбербанке», денежные средства в общей сумме 6400 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму (1 т. л.д. 20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 95-110);

-рапортом о задержании Марининой О.Е. подробно изложенному выше (1 т. л.д. 90);

4. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (совершенному в период с 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ):

-протоколом принятия устного заявления за № от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 76);

-иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маринина О. Е., действуя их корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получив неправомерный доступ к банковским счетам потерпевший, тайно похитила с банковского счета №э5860884398 открытого в ПАО «Сбербанке», денежные средства в общей сумме 9250 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму (1 т. л.д. 64);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 95-110);

-рапортом о задержании Марининой О.Е. подробно изложенному выше (1 т. л.д. 90);

5. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (совершенному в период с 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ):

-протоколом принятия устного заявления за № от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 76);

-иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маринина О. Е., действуя их корыстных побуждений, с целью хищения чужою имущества, получив неправомерный доступ к банковским счетам потерпевший, тайно похитила с банковского счета А № открытою в ПАО «Сбербанке», денежные средства в общей сумме 7500 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму (1 г. л.д. 42);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 95-110);

-рапортом о задержании Марининой О.Е. подробно изложенному выше (1 т. л.д. 90);

6. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (совершенному в период с 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ):

-протоколом принятия устного заявления за № от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 76);

-иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маринина О. Е., действуя их корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получив неправомерный доступ к банковским счетам потерпевший, тайно похитила с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанке», денежные средства в общей сумме 10800 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму (1 т. л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 95-110);

-рапортом о задержании Марининой О.Е. подробно изложенному выше (1 т. л.д. 90);

7. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

-протоколом принятия устного заявления за № от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 76);

-иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ Маринина О. Е., действуя их корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получив неправомерный доступ к банковским счетам потерпевший, тайно похитила с банковскою счета №.860884398 открытого в НАО «Сбербанке», денежные средства в общей сумме 10900 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму (1 т. л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подробно изложенному выше (1 т. л.д. 95-110);

-рапортом о задержании Марининой О.Е. подробно изложенному выше (1 т. л.д. 90);

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Марининой О.Е. в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетеля судом не установлено, данные лица не имели с подсудимой ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к ней личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимой, данных о том, что на нее оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на нее психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от Марининой О.Е., ее защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Признательные показания подсудимой Марининой О.Е. подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей потерпевший, свидетеля потерпевший, данными в суде, так и в ходе предварительного расследования, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Диспозицей п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УКРФ), при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 18 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела, Маринина О.Е. незаконно списала денежные средства с банковских счетов, принадлежащих потерпевшей потерпевший При этом, в ходе судебного следствия, установлен именно тот порядок хищения денежных средств, какой был изложен Марининой О.Е. в ходе дачи ею показаний на стадии предварительного расследования.

Доводы защитника о том, что действия Марининой О.Е. образуют единое продолжаемое преступление, а предварительное следствие проведено неполно и необъективно, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, виновность лица, форма вины, мотивы, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные требования уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования выполнены в полном объеме.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по каждому из семи эпизодов установлены время, способ совершения преступления, сумма похищенных денежных средств, принадлежность банковских счетов потерпевшей потерпевший, а также факт совершения хищений именно Марининой О.Е., что подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам и иными исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Доводы защитника о том, что следствием не установлен момент получения Марининой О.Е. доступа к банковским счетам потерпевшей и момент возникновения у нее корыстного умысла, не свидетельствуют о неполноте предварительного расследования и не влияют на юридическую квалификацию содеянного.

Само по себе получение доступа к банковскому счету единовременно не образует состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку уголовно наказуемым является не факт доступа к счету, а каждое последующее тайное хищение денежных средств.

При этом, по смыслу закона, продолжаемым может быть признано преступление, состоящее из ряда тождественных деяний, объединенных единым умыслом и единой целью.

Между тем из установленных судом обстоятельств следует, что каждое списание денежных средств осуществлялось Марининой О.Е. самостоятельно, в различные периоды времени, с причинением самостоятельного имущественного ущерба потерпевшей, при этом каждое хищение являлось оконченным в момент противоправного изъятия соответствующей суммы денежных средств.

Кроме того, после совершения первых четырех эпизодов, Маринина О.Е. была осуждена приговором другого суда за совершение иного преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ, однако, несмотря на факт привлечения к уголовной ответственности и осознание уголовно-правовых последствий противоправного поведения, вновь совершила еще три самостоятельных хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о самостоятельном характере последующих действий подсудимой и исключают вывод о наличии единого продолжаемого преступления.

Само по себе использование ранее полученного доступа к банковским счетам потерпевшей не свидетельствует о наличии единого преступного умысла на совершение всех семи эпизодов хищения и не исключает совокупности самостоятельных преступлений.

Доводы защитника о том, что орган предварительного расследования действовал с намерением «повысить статистику раскрываемости тяжких преступлений», носят предположительный характер, объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми, относимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Марининой О.Е. обоснованно квалифицированы органом предварительного расследования как совокупность самостоятельных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Марининой О.Е.:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ);

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ);

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному в период с 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ);

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному в период с 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ);

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному в период с 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ).

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимой и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, её состояние здоровья.

Потерпевшая потерпевший имеет материальные претензии к подсудимой, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Маринина О.Е. <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, а потому, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание Марининой О.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, Маринина О.Е. осуждена приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322. УК РФ в количестве 5 (пяти) эпизодов с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год.

По смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Маринина О.Е. совершила ряд тяжких преступлений ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее не судимой, после чего была осуждена приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на испытательном сроке по последнему, вновь совершила ряд тяжких преступлений ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, направленных против собственности граждан, представляющие повышенную общественную опасность в силу своего характера, в связи с чем, суд полагает, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а наказание Марининой О.Е. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку, менее строгие виды наказания, нежели чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижения исправления подсудимой.

При этом, суд учитывает, что положения ч.5 ст.74 УК РФ не могут быть применены к преступлениям, совершенным Марининой О.Е. до вынесения в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением условного осуждения, а потому при назначении наказания Марининой О.Е. по указанным преступлениям, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой Марининой О.Е. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и преступлениями, совершенными после вынесения такового по ст.70 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание Марининой О.Е. надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, и, в частности – наличия у Марининой О.Е. на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая влияние назначаемого подсудимой наказания на условия жизни ее малолетних детей, возможность их дальнейшего воспитания и общения с матерью, принимая во внимание, отсутствие у малолетних детей отца (т.2, л.д.147;148), а также тот факт, что воспитание детей нельзя переложить на иных родственников, ввиду отсутствия таковых, суд полагает возможным применить при назначении наказания Марининой О.Е. положения ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочив ей реальное отбывание наказания до достижения ее малолетнего ребенка - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Потерпевшей потерпевший заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 57120 рублей, а также о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая гражданский иск потерпевшей признала в полном объеме, лишь в части возмещения материального ущерба в размере 57120 рублей, в части возмещения компенсации морального вреда на сумму 50 00 0 рублей, не признала, просила в данной части потерпевшей отказать, ввиду отсутствия подтверждающих документов относительно перенесенных ею нравственных страданий.

Суд, анализируя вышеперечисленное, приходит к следующему.

Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда заявлен в порядке ст. 44 УПК РФ.

В обоснование исковых требований потерпевшая просила взыскать с подсудимой компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, указав на причинение ей нравственных страданий совершенным преступлением.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая пояснила, что после совершения преступления испытывала переживания, в течение месяца проживала на даче, ограничила общение с окружающими.

По смыслу закона размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

Между тем из содержания искового заявления и пояснений потерпевшей не усматривается конкретных сведений, позволяющих индивидуализировать характер, длительность, интенсивность и степень нравственных страданий, причиненных именно действиями подсудимой. Представленные суду сведения носят общий характер, объективными данными не подтверждены; доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении привычного образа жизни потерпевшей, ухудшении состояния ее здоровья, необходимости обращения за медицинской, психологической либо иной помощью, в материалах уголовного дела отсутствуют.

При этом определение размера компенсации морального вреда предполагает исследование дополнительных доказательств, касающихся объема и характера нравственных страданий потерпевшей, что выходит за пределы исследованных по настоящему уголовному делу обстоятельств и потребует дополнительного судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности разрешения гражданского иска в части определения размера компенсации морального вреда в рамках настоящего уголовного дела, поскольку, поименованные требования находятся за рамками предмета судебного разбирательства и подлежат доказыванию в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме этого, из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует, что на основании обвинительного приговора подлежат конфискации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При этом конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым мобильный телефон № в корпусе темно-синего цвета с сим-картой внутри; мобильный телефон «Самсунт Гэлакси С80 РЕ» («Samsung Galaxy S80 FE»), № в корпусе розового цвета в силиконовом чехле черного цвета с наклейкой с изображением кота серого цвета с двумя сим- картами, принадлежащие Марининой О.Е. и используемые ею при совершении настоящих преступлений, обратить в доход государства на основании ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маринину О. Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на один год;

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на один год;

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному в период с 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на один год;

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному в период с 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на один год;

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному в период с 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на один год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, определить Марининой О. Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1год четыре месяца.

На основании ч.4 ст.75 УК РФ отменить Марининой О. Е. условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Марининой О.Е. по настоящим преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде шести месяцев лишения свободы по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Марининой О. Е. наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, определить Марининой О. Е. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и преступлениями, совершенными после вынесения такового по ст.70 УК РФ, окончательно назначить Марининой О. Е. наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Марининой О. Е. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенка, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Обязать Маринину О. Е. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её жительства, осуществляющего исправление осужденной; ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденной, в дни и часы, установленные указанным специализированным государственным органом.

Избранную в отношении Марининой О.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей потерпевший о возмещении имущественного ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Марининой О. Е. в пользу потерпевший в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба в размере пятьдесят семь тысяч сто двадцать рублей.

Исковые требования потерпевшей потерпевший о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, в то же срок, с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья О.В. Езунова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)3

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)3

Ход дела

Исполнительные листы