ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Езуновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Жбанкова С.В., подсудимой Качко И.М., защитника-адвоката Заиконникова А.О., при секретаре Тумаркиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Качко И. М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Качко И.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
она (Качко И.М.), умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, хранила при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство — карфентанил, массами: №,11 г., №,55 г., а всего общей массой 5,66 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента ее (Качко И.М.) задержания сотрудниками полиции в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия указанной смеси, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут по 21 час 55 минут в помещении 24 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
В суде подсудимая Качко И.М. вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, не отрицая фактических обстоятельств, изложенных в фабуле предъявленного обвинения, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Кроме признания вины Качко И.М., последняя подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
-рапортом о задержании Качко И.М. в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. СПб, <адрес> доставлением в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес> в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10);
-протоколом личного досмотра Качко И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, при участии двух понятых, в период с 20 часов 25 минут по 21 час 55 минут, у Качко И.М. было обнаружено и изъято: два полиэтиленовых пакетика прозрачных с комплементарными застежками с порошкообразным веществом розоватого цвета внутри, колба стеклянная с пластиковой крышкой со следами копчения на дне снаружи и следами жидкого вещества прозрачного внутри с наклейкой с надписью «ВЕЧЕРНЕЕ 60 таблеток», шприц инсулиновый с иглой со следами прозрачного вещества жидкого, пакет полиэтиленовый прозрачный с комкованным порошкообразным бежевого цвета внутри, скрученный и заклеенный липким краем, мобильный телефон марки «POCO», в корпусе серого цвета, с установленными сим-картами «Билайн» и «Теле-2», а также мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой «Теле-2». По поводу изъятого Качко И.М. пояснила, что два полиэтиленовых пакетика прозрачных с комплементарными застежками с порошкообразным веществом розового цвета внутри содержат «карфентанил», приобрела посредством закладки для личного употребления, забирала у <адрес> телефон «ПОКО» принадлежит ее сожителю Свидетель №1, мобильный телефон «Редми» принадлежит ей (Качко И.М.) (том 1 л.д. 20-24);
-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/3715-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество №, массой №,11 г. является смесью, содержащей наркотическое средство — карфентанил. На исследование израсходовано 0,05 г. вещества № (том 1 л.д. 26);
-заключением эксперта №/Э/Х/2679-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, «представленные вещества №, №, массой №,06 г., №,55 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство — карфентанил. В составе вещества №, жидкости № и смыва с объекта № (шприца) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На исследование израсходовано по 0,05 г. каждого из веществ №№, 2, 5, жидкость № и смыв с объекта № израсходованы полностью (том 1 л.д. 33-37);
-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил, общей остаточной массой 5,51 г.; 5 вскрытых конвертов с пояснительными надписями, вскрытый прозрачный полимерный пакет, 3 полимерных пакета с комплементарной застежкой, (первоначальные внешние упаковки веществ); шприц из полимерного материала с мерной шкалой, с иглой, флакон из бесцветного прозрачного стекла из под жидкости, укупоренный пробкой, с этикеткой с надписью «БИОКОР ВЕЧЕРНЕЕ 60 таблеток...» (том 1 л.д. 39-47; 48-50, 51-52);
-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: мобильные телефоны: «Redmi 13» («Редми 13») в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой оператора «Теле-2»; «POCO X6 5G» («ПОКО Х6 5ДЖИ») в корпусе серого цвета, с установленными сим-картами операторов «Теле-2» и «Билайн», которые содержат информацию о фотографиях «тайников-закладок», с графическими указателями на участках местности и координатами их расположения, переписку с обсуждением приобретения наркотических средств, рекламные предложения магазина «бота» о продаже наркотических средств (том 1 л.д. 103-116;119);
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 2020 года он находится в близких отношениях с Качко И. М., с которой у них есть совместный ребенок - свидетель 5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в официальных отношениях с ней не состоит. В марте 2025 г. он добровольно подписал контракт о прохождении военной службы на СВО. Летом 2025 года, получив ранение, был направлен на лечение в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Качко И.М. вместе с их сыном приехали к нему в больницу. Они оставили сына погулять на территории больницы, а его (Свидетель №1) Качко И.М. отвела на зеленую зону, где показала ему шприц с каким-то содержимым и предложила сделать ему инъекцию. Так как ранее он иногда употреблял наркотики, то согласился употребить вещество, находившееся в шприце. Он только спросил у Качко И.М., что за наркотик находится в шприце, на что она ему пояснила, что там находится наркотическое средство - «героин». После чего Качко И.М. сделала ему инъекцию в вену правой руки, после которой он сразу же потерял сознание. Очнулся он ДД.ММ.ГГГГ в реанимации госпиталя, где врачи ему пояснили, что у него произошло отравление (передозировка) наркотическим средством. Где Качко И.М. приобрела данный наркотик ему неизвестно, сбытом наркотических средств и психотропных веществ она (Качко И.М.) не занимается. Знакомых в <адрес> у нее нет (том 1 л.д. 134-135);
-показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании территории, находясь по адресу: <адрес> «Госпиталь ветеранов войн», к ним обратились сотрудники охраны Госпиталя, с просьбой о помощи и сообщили, что на территории медицинского учреждения, находится женщина, с признаками наркотического опьянения, а именно выражает агрессивное поведение, ругается нецензурной бранью и на замечания сотрудников охраны не реагирует, сообщив приметы женщины. Около 17 часов 10 минут, он (Свидетель №2), совместно с коллегой свидетель 4 обнаружили на территории Госпиталя женщину, впоследствии оказавшейся Качко И.М., подойдя к которой, представились, предъявили свои служебные удостоверения, Качко И.М. начала заметно нервничать, у нее были расширены зрачки, речь ее была невнятной, походка шаткая, при этом запаха алкоголя изо рта не чувствовалось. При доставлении Качко И.М. в 24 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, последняя сообщила, что ей нужно пройти к зданию приемного покоя, поскольку там находится ее несовершеннолетний сын. Подойдя к зданию приемного покоя, сопроводили Качко И. с сыном к служебному автомобилю и направились в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес>, о чем был составлен соответствующий рапорт о задержании и доставлении Качко И. с признаками наркотического опьянения (том 1 л.д. 147-149);
-показаниями свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес>, была доставлена задержанная на территории «Госпиталя ветеранов войн», расположенного по адресу: <адрес>, Качко И.М., с признаками наркотического опьянения, которая нарушала общественный порядок. После чего, ею (Свидетель №3) в присутствии двух понятых женского пола, был произведен ее (Качко И.М.) личный досмотр и вещей, находящихся при ней, перед началом которого, всем присутствующим, был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и ответственность. Качко И. было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также ценности и денежные средства, на что Качко И. в присутствии понятых пояснила, что при себе имеет наркотическое средство - «карфентанил». После чего, у Качко И. были обнаружены и изъяты: полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом розового цвета, 5 банковских карт различных банков, стеклянная колба с неизвестной жидкостью, шприц с иглой, и пакет с неизвестным порошкообразным веществом. Также, у Качко И. были обнаружены и изъяты 3 мобильных телефона марок: «Поко», «Дексп» и «Редми». При составлении протокола, ею (Свидетель №3) была допущена техническая ошибка, и в изъятых предметах был указан 4-й изъятый мобильный телефон марки «Редми» (с сим-картой черного цвета внутри), которого при Качко И. обнаружено не было. По окончании досмотра, в составленном протоколе, расписались все присутствующие лица, замечаний не поступало (том 1 л.д. 150-152).
Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимой в содеянном, доказанной.
При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора Качко И.М. со стороны свидетелей, так как последние не испытывали к подсудимой личных неприязненных отношений, и не имели с ней взаимных долговых обязательств, заявлений о наличии таковых суду не поступало. Также, суд исключает возможность самооговора подсудимой.
Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, последние не оспариваются подсудимой, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
При этом, суд учитывает, что в показаниях свидетеля Свидетель №1 имеется указание на дату происходящих событий, ДД.ММ.ГГГГ, что суд связывает с технической ошибкой, поскольку, как было установлено судебным следствием, описанные события, имели место ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось подсудимой и подтверждается иными письменными доказательствами, положенными в основу приговора.
Действия подсудимой Качко И.М. суд квалифицирует:
по ч. 3 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Качко И.М. <данные изъяты>, что суд в соответствии с п.п. «и;г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание, что дает основание, при назначении наказания, применить в отношении Качко И.М. положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При этом, суд учитывает, что Качко И.М. совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период неснятой и непогашенной в установленном законе порядке судимости, а потому достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6,43, 60 УК РФ и исправление подсудимой возможно только с назначением последней наказания в виде реальной изоляции ее от общества.
Местом отбытия наказания Качко И.М. суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Однако, принимая во внимание перечисленную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимой к содеянному, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой, признает таковые, исключительными, дающими основания полагать о возможном назначении наказания за совершенное преступление, ниже низшего предела, в соответствии с положением ст.64 УК РФ, без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи.
Кроме того, не усматривает суд и оснований для назначения подсудимой Качко И.М. наказания, с применением положений ст. 82 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что последняя, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свидетель 5, 2021 года рождения, ребенок в настоящее время, является воспитанником МКУ Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Алые паруса», и находится на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Качко И. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Качко И.М. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство:
-вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил, общей остаточной массой 5,51 г.; 5 вскрытых конвертов с пояснительными надписями, вскрытый прозрачный полимерный пакет, 3 полимерных пакета с комплементарной застежкой, (первоначальные внешние упаковки веществ); шприц из полимерного материала с мерной шкалой, с иглой, флакон из бесцветного прозрачного стекла из под жидкости, укупоренный пробкой, с этикеткой с надписью «БИОКОР ВЕЧЕРНЕЕ 60 таблеток...» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
-мобильные телефоны: «Redmi 13» («Редми 13») в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой оператора «Теле-2»; «POCO X6 5G» («ПОКО Х6 5ДЖИ») в корпусе серого цвета, с установленными сим-картами операторов «Теле-2» и «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, с момента получения копии указанного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Езунова