ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2025 года
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., обвиняемого Шальнова А.В., защитника – адвоката Минкиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тарый Д.М., рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении
ШАЛЬНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего водителем-курьером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шальнов А.В. обвиняется в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Шальнов А.В., являясь водителем-курьером ООО «<данные изъяты>», в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ получил заказ в приложении «<данные изъяты>», согласно которого ему (Шальнову А.В.) необходимо было получить посылку по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и доставить ее по адресу: Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, <адрес>.
После чего, он (Шальнов А.В.) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту, находясь у <адрес>, получил от Бурень И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посылку в виде матерчатой сумки с содержимым внутри. Далее, он (Шальнов А.В.) проследовал в салон принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, при этом, полученную от потерпевшей матерчатую сумку с содержимым Шальнов А.В. поместил на переднее пассажирское сидение автомобиля. После чего, к Шальнову А.В., находящемуся в салоне указанного автомобиля, подошел и обратился временно исполняющий обязанности начальника 32 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - Коротких Н.Н., который сообщил ему (Шальнову А.В.) о том, что в 32 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что в отношении пожилой гражданки, проживающей в <адрес> неустановленными лицами возможно совершаются преступные действия, направленные на хищение принадлежащих ей денежных средств с привлечением водителя-курьера «<данные изъяты>». Шальнов А.В., поняв, что в полученной им от потерпевшей посылке находится ценное имущество, находясь по указанному адресу, принял решение присвоить лично себе денежные средства, находящиеся в посылке, и для обеспечения возможности сделать это сообщил Коротких Н.Н. заведомо ложные сведения о том, что посылку от пожилой гражданки, проживающей в указанном доме, он не получал, так как заказ был отменен заказчиком. Тем самым, Шальнов А.В. совершил неправомерные действия, направленные на обособление денежных средств потерпевшей в свою пользу.
Далее в осуществление реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на изъятие из посылки денежных средств и доставки остальной части посылки адресату, Шальнов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №, проследовал от <адрес> к <адрес> по Набережной реки Фонтанки в <адрес> Санкт-Петербурга, по пути следования к указанному адресу, осмотрев содержимое матерчатой сумки, в которой находилось имущество Бурень И.К., Шальнов А.В. извлек из пластикового контейнера, не представляющий материальной ценности, белый бумажный конверт с денежными средствами в сумме 250 000 рублей, которые намеревался присвоить себе. Прибыв к адресу назначения посылки: Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, <адрес>, Шальнов А.В. намеревался передать получателю заказа матерчатую сумку, содержащую оставшуюся часть посылки, заведомо зная, что имущество потерпевшей добыто получателем заказа преступным путем. При этом, Шальнов А.В. предположил, что получатель посылки в органы внутренних дел о пропаже части посылки заявлять не будет, в связи с чем, присвоил себе денежные средства в сумме 250 000 рублей, упакованные в белый бумажный конверт, не представляющий материальной ценности.
Прибыв к <адрес> по Набережной реки Фонтанки в <адрес> Санкт-Петербурга, он Шальнов А.В., увидев сотрудников полиции, реализуя свой преступный корыстный умысел, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, удерживая при себе похищенное имущество в виде денежных средств в размере 250 000 рублей, упакованные в белый бумажный конверт, спрятал их под задним колесом автомобиля, припаркованного уд. 81 по Набережной реки Фонтанки, распорядившись указанным имуществом согласно своего преступного умысла.
Таким образом, Шальнов А.В. совершил хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего Бурень И.К., на общую сумму 250 000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшей Бурень И.К. и обвиняемого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шальнова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принёс извинения, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет. Обвиняемый сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных потерпевшей и обвиняемым ходатайств и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Шальнов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности обвиняемого ходатайства потерпевшей подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ШАЛЬНОВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную в отношении Шальнова А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить. До вступления настоящего постановления в законную силу избрать в отношении Шальнова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- матерчатая сумка темно-синего цвета с рисунками, внутри которой пять полимерных пакетиков с чаем, собранных в одну ленту «чайный набор «<данные изъяты>», упаковка макаронных изделий весом 500 г. в упаковке синего цвета «<данные изъяты>», пачка макаронных изделий «вермишель» в упаковке оранжево-зеленого цвета, две упаковки соли объемом по 1 кг., две упаковки сахарного песка объемом по 1 кг., пакетик соли объемом 1 кг., пластиковая тара с крупой внутри, белый бумажный конверт с надписью «Почта Банк, «И Почта, и Банки и только хорошие новости» «Мы рядом, <адрес>А, <адрес> Отделение Почты России», внутри которого денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 50 штук, на общую сумму 250 000 рублей, - оставить по принадлежности потерпевшей Бурень И.К. с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки;
- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета в синем силиконовом чехле, - возвратить Шальнову А.В. с правом дальнейшего распоряжения;
- диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий