ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 января 2026 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Роговой <данные изъяты> представителя потерпевшего – Макеева <данные изъяты> обвиняемого – Обвиняемый, защитника – адвоката Бициева <данные изъяты> представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ПЛОШКО Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в должности генерального директора <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимый Плошко Е.А. обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере. Ему инкриминируется совершение данных деяний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Плошко Е.А. и его защитник просили рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ. Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Инкриминируемое Плошко Е.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 199.2 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Изученные судом материалы дела свидетельствуют о том, что преступление, в котором обвиняется Плошко Е.А. вменяется оконченным ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, к моменту заявления рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Плошко Е.А., срок давности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ истек.
При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Плошко Е.А. и его ходатайство должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плошко Е. А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Плошко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:
- оптические диски – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого дело прекращено – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья: