ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 декабря 2025 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И., подсудимой Русиновой Елены Сергеевны, защитника - адвоката Рустамова С.А., при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РУСИНОВОЙ ЕЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, трудоустроенной в ОИ «Любимова С.С.» упаковщиком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Русинова Е.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Русинова Е.С., имея умысел на совершение преступленная в сфере незаконного оборота наркотических средств действуя умышленно, в неустановленное время, но не позднее 11:00 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, путем безналичной оплаты, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), массой 0,45 г, что, согласно постановлению Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целен статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, получив сведения о месте нахождения «закладки», находясь участке местности, имеющем географические координаты <адрес>», расположенном недалеко <адрес>, подняла указанную «закладку и незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта, в перчатке белого цвета, надетой на правой руке, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон 4- метилметкатинон), в установленной массе, вплоть до момента задержания ее сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в 14:10 ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> по пер. Слепушкина в <адрес> и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон 4-метилметкатинон), в установленной массе, в ходе ее личного досмотра, проведенного в период с 15:50 до 16:30 ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 22, 45 отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб, по адресу: СПб, <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Русинова Е.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства она осознаёт, оно ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в ее присутствии.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимая Русинова Е.С.., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Русиновой Е.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Русиновой Е.С.., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Русинова Е.С. не судима, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, вину в совершении преступления признала и заявила о раскаянии в содеянном, принесла публичные извинения за содеянное в ходе судебного разбирательства. Русинова Е.С. трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья ее близких родственников.
Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими и, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд полагает возможным назначить Русиновой Е.С. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы №.№ от ДД.ММ.ГГГГ Русинова Е.С.. по своему психическому состоянию в настоящее время и в момент инкриминируемых ей действий хроническим психическим расстройством, временным психиатрическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (№). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, Русинова Е.С. нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Противопоказаний для прохождения курса лечения Русинова Е.С. не имеет (л.д. 115-117). Не доверять указанному заключению у суда нет оснований.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Русиновой Е.С. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д. 30-31).
Учитывая, что Русинова Е.С. себя в настоящее время наркозависимой не считает, сослалась на тот факт, что бросила употребление и добровольно обратилась за медицинской помощью, однако подтверждающих документов не представила, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Русинову Е.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности должен быть осуществлен уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой (после проведения исследования и экспертизы) 0,42 г., упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежат хранению в установленном законом порядке до принятия соответствующего решения по уголовному, которое выделено в отдельное производство; первоначальная упаковка вещества – подлежит хранению при материалах уголовного дела.
Суд при вынесении приговора также учитывает, что из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует, что на основании обвинительного приговора подлежит конфискации орудия, оборудования или иных средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Русинова Е.С. совершала преступление, координируя свои действия с неустановленным лицом путем использования мобильного телефона марки «HONOR ALI-FN00», указанный телефон признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора, данная норма является императивной.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного мобильного телефона марки «HONOR ALI-FN00» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Рустамова С.А. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РУСИНОВУ ЕЛЕНУ СЕРГЕЕВНУ, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Избранную в отношении Русиновой Елены Сергеевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ возложить Русинову Е.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой (после проведения исследования и экспертизы) 0,42 г., упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить в установленном законом порядке до принятия соответствующего решения по уголовному, которое выделено в отдельное производство;
- первоначальную упаковку вещества – хранить при материалах уголовного дела.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Русиновой Е.С. мобильный телефон марки «HONOR ALI-FN00» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий