ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Газдиевой Л.Ю., помощнике судьи Мирной С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Ефимовой А.А., подсудимой Окуловой В.О., защитника-адвоката Селивановских В.В., представившего удостоверение № и ордер № Н 0592854 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в зале № Невского районного суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении:
Окуловой В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей в ООО «<данные изъяты> в должности мобильного кассира, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, наказание отбыто в связи с зачетом срока содержания под стражей на основании ст.72 УК РФ;
ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением городского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ), с отбыванием наказания в колонии поселении;
ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытии срока наказания (л.д.134-135);
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Окулова В.О. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Окулова В.О. имея умысел на совершение преступленная в сфере незаконного оборота наркотических средств действуя умышленно, в неустановленное время но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, путем безналичной оплаты смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), массой 0,27 г, что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, получив сведения о месте нахождения «закладки», находясь участке местности, имеющем географические координаты «59.89289, 30.46960», расположенном недалеко от <адрес>, подняла указанную «закладку» и незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта под левой лямкой топа черного цвета, надетого на ней, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, вплоть до задержания ее сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес>, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, в установленной массе, в ходе ее (Окуловой В.О.) личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 18, 24 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Окулова В.О. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Защитник - адвокат поддержал заявленное Окуловой В.О. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель против заявленного Окуловой В.О. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.
При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась Окулова В.О., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, указанными в обвинительном акте. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Окуловой В.О. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Окулова В.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, <данные изъяты>. В момент (период) инкриминируемого ей деяния, Окулова В.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма Окулова В.О. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Окулова В.О. не нуждается. Как страдающая наркоманией, Окулова В.О. нуждается в лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертной медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет.
Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.
Действия Окуловой В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание, что Окулова В.О. ранее судима за совершение умышленного преступления, средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признаёт на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, и приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Окулова В.О. является гражданкой РФ, на учетах в ПНД и НД не состоит, свою вину признала и раскаялась в содеянном, работает по гражданско-правовому договору и характеризуется исключительно положительно, в феврале 2026 года умерла ее мать, которая страдала онкологическим заболеванием, и которой подсудимая оказывала бытовую и финансовую помощь.
Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимой, и с учетом обстоятельств дела и данных о личности Окуловой В.О. приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, вследствие чего на основании ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.
В силу ч. 1 ст.72.1 УК РФ при назначении Окуловой В.О., признанной заключением экспертов больной наркоманией, суд возлагает на неё обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, что будет соответствовать целям уголовного судопроизводства и общественным интересам.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Окуловой В.О. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для назначения Окуловой В.О. наказания с применением положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Окуловой В.О. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Суд при вынесении приговора учитывает, что из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует, что на основании обвинительного приговора подлежат конфискации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При этом конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Так из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра содержимого мобильного телефона марки «Redmi АЗ» были обнаружены сведения, содержащие точные географические координаты «закладки» с наркотическим средством, обнаруженном при Окуловой В.О., указанные в фабуле обвинения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым мобильный телефон «Redmi АЗ» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимой Окуловой В.О. и используемый ею при совершении преступления, а именно для приобретения наркотического средства, обратить в доход государства на основании ст.104.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга КАА. от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта Окуловой В.О. наркотического средства, вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, массой (после проведения исследования и экспертизы) 0,23 г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Окулову В. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Окуловой В.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Окулову В.О. в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Окулову В. О. обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию осуществлять уголовно-исполнительной инспекции совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, в соответствии с ч. 2 ст.72.1 УК РФ.
Избранную в отношении Окуловой В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,23 г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
- первоначальную упаковку наркотического средства - хранить при материалах настоящего уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Redmi АЗ» IMEI 1: №, IMEI 2: №, корпусе белого цвета, возвращенный на ответственное хранение Окуловой В.О. – в соответствии с требованиями п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у Окуловой В.О. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: