ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
11 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Газдиевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Ефимовой А.А., подсудимого Белоуса Р.А., защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х., предъявившей удостоверение № 5300 и ордер № Н 0595662, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в зале № 112 Невского районного суда г. Санкт-Петербург материалы уголовного дела в отношении:
Белоуса Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу в связи с задержанием в период с 02.10.2025 по 03.10.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоус Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
Белоус Роман Алексеевич, будучи подвергнут административному наказанию на основании постановления № 5-170/2025-1 Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 05.05.2025 года, вступившего в законную силу 09.06.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии опьянения (согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ № 037453 показания прибора Алкотектор «Юпитер-К» № 016805 - 0,642 мг/л), 02.10.2025 года около 00 часов 43 минут, находясь в неустановленном месте на <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля EXEED LX (ЭКСИД ЭЛ ИКС) с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, до 00 часов 50 минут 02.10.2025 года, когда у д. 135 по ул. Бабушкина в Невском районе Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт- Петербурга.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Белоус Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Учитывая ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоус Р.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном акте, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белоусу Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве характеризующих данных подсудимого суд принимает во внимание, что Белоус Р.А. является гражданином РФ, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, вдовец, не судим, привлекался к административной ответственности.
В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Белоус Р.А. вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, которых воспитывает один в связи со смертью матери, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту предыдущего места работы в <данные изъяты>.», периодически подрабатывает неквалифицированным трудом, находится в процессе трудоустройства в ООО «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Белоус Р.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность, учитывая, его поведение в период до совершения данного преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя данный вид основного и дополнительного наказаний достаточными для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно для исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Приходя к указанному выводу, суд также учитывает наличие у подсудимого места регистрации и постоянного места жительства, а также отсутствие обстоятельств, исключающих его трудоспособность, что свидетельствует о возможности исполнения назначенного ему основного вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает.
Оснований для конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ транспортного средства EXEED LX (ЭКСИД ЭЛ ИКС) с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белоуса Р.А. до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Белоуса Р.А. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белоуса Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы осужденному отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Белоусу Р.А. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей по настоящему делу в связи с задержанием в период с 02.10.2025 по 03.10.2025 из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Белоусу Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с 5 видеозаписями от 02.10.2025 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н. А. Маркова