ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 января 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Солончук Ю.Г., при секретаре судебного заседания Червинской А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Павлова А.А., подсудимого Ризоев С.М.
защитника - адвоката Ёлчуева С.Д., переводчика Махкамовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ризоев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327; ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ризоев С.М.. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты Ризоев С.М.., находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством предъявил инспектору ДПС ГАИ УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга старшему лейтенанту полиции Т.В.А. заведомо поддельный документ - водительское удостоверение <данные изъяты> № на Ризоев С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>р.) выданное ДД.ММ.ГГГГ, со своей фотографией. Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ способ и воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, а выполнены способом струйной печати, первоначальное содержание представленного на исследование бланка документа изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.
Он же Ризоев С.М. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут Ризоев С.М.., находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью не оформления в отношении него материала проверки по факту совершения им предъявления заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, дабы избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ, имея умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу, наделенному организационно-распорядительными неопределенного круга лиц - инспектору ДПС ГАИ УМВД России <данные изъяты> Т.В.А. находящемуся в форменном обмундировании, исполняющему свои должностные обязанности на основании Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений и в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником УМВД России по <адрес> району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, а также предусмотренную УК РФ ответственность, о чем его предупредил Т.В.А.., лично передал Т.В.А. взятку в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, положив их непосредственно перед Т.В.А. на консоль, расположенную под приборной панелью в салоне служебного автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного <адрес>, за совершение сотрудником полиции действий по не оформлению в отношении него материала проверки по факту совершения им предъявления заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.327 УК РФ.
Однако Ризоев С.М. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки Т.В.А., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Т.В.А. от получения денежных средств отказался.
Подсудимый Ризоев С.М. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данных преступлений, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Обвинение, с которым согласился Ризоев С.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Ризоев С.М. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Ризоев С.М. выразившиеся в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Действия подсудимого Ризоев С.М., выразившиеся в покушении на дачу взятки, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Ризоев С.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения за содеянное в ходе судебного разбирательства. Ризоев С.М. является студентом <данные изъяты>, неофициально ведет трудовую деятельность, принимает участие в благотворительной помощи СВО, на учетах в ПНД, НД не состоит, оказывает посильную помощь близким родственникам. Суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.
Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.
В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено Ризоев С.М. поскольку он является иностранным гражданином.
Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, а также если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Таким образом, к Ризоев С.М. совершившему преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть применен такой вид наказания как лишение свободы, равно как и альтернативное наказание лишению свободы – принудительные работы.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения иных доходов, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе, и исправление подсудимого, возможно посредством назначения наказания в виде штрафа за каждое преступление, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для предоставления в настоящее время Ризоев С.М.. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, что не лишает его возможности в случае необходимости обратиться с соответствующим заявлением в суд в порядке исполнения приговора.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Ризоев С.М.. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом изъятые денежные средства подсудимого в сумме 10000 рублей, являющиеся предметом взятки и, соответственно, средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ризоев С.М. виновным в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327; ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание
- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей,
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ризоев С.М. окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Избранную в отношении Ризоев С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписями, бланк документа «Водительское удостоверение» <данные изъяты> № на Ризоев С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> – хранить при материалах дела,
- две денежных купюры номиналом 5000 рублей каждая №, являющиеся средством совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в соответствии с требованиями п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства;
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: