ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 04 февраля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района С.-Петербурга Ефимовой А.А., подсудимого Васильева А.В., защитника - адвоката Печинского К.М., представившего удостоверение № 9052 и ордер № Н 0595020, при секретаре - помощнике судьи Дунаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Васильева А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца С.-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит.Д, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом города С.-Петербурга по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст. 64 УК РФ, на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 14 минут до 05 часов 16 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, находясь в парадной № <адрес> в <адрес> С.-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, используя мускульную силу рук, забрал, тем самым, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед "Mingdi" в раме черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, после чего удерживая руками увез с места парковки велосипед, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Панову К.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 14 минут до 05 часов 16 минут, находясь в парадной № <адрес> в <адрес> С.-Петербурга, совершил кражу, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 вышеуказанное имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Он же, Васильев А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 33 минут до 05 часов 37 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, находясь у парадной № <адрес> в <адрес> С.-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повредив неустановленным следствием предметом, обладающим режущими свойствами, страховочный трос, забрал, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед "Blizzard 29" в раме темно-синего цвета, стоимостью 13 000 рублей и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 33 минут до 05 часов 37 минут, находясь в парадной № <адрес> в <адрес> С.-Петербурга, совершил кражу, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Васильев А.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Васильев А.В. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Васильев А.В. совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты> добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2, сделал взнос в благотворительный фонд в размере 500 рублей, оказывает помощь бабушке, страдает хроническим заболеванием – псориазом, а также суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, раскаяние в содеянном, благотворительный взнос; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. <данные изъяты>
Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.
Суд также не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания - в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, поскольку этим не будет достигнута социальная справедливость и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 материальных претензий к подсудимому не имеют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) на срок 2 года;
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) на срок 2 года.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.
Возложить на Васильева А.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, <данные изъяты>
Меру пресечения по настоящему уголовному делу Васильеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: