ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Мирной С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Ефимовой А.А., подсудимого Соколова И.М., защитника-адвоката Соболева А.Б., представившего удостоверение № 9735 и ордер 2350714 № 714 от 25.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соколова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего токарем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого;
содержавшегося под стражей по настоящему уголовному в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Соколов И.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Соколов И.М., находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграм» («Telegram») вещество, являющееся смесью, массой 1,88 г, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, тем самым умышленно, приобрел наркотическое средство в крупном размере, после чего поместил вышеуказанный пакетик в картхолдер «Т-Банк» и убрал в правый наружный карман жилетки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное количество наркотического средства вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут у <адрес> в <адрес> и последующего изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 12 минут по 05 часов 21 минуту в помещении дежурной части 45 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Соколов И.М. свою вину в совершении преступления признал, обстоятельства, изложенные выше подтвердил, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Соколова И.М., данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, используя свой сотовый телефон «Айфон 12», посредством мессенджера «Телеграмм», он приобрел в наркошопе, для личного употребления, наркотическое средство мефедрон весом 2 гр. Прибыв на место тайника закладки, он подобрал наркотик, упакованный в прозрачный зип-пакет, который положил в правый наружный карман своей жилетки, с мефедроном внутри. В 03 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в салоне автомобиля такси, их остановили сотрудники ДПС,по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> один из сотрудников открыл дверь с его стороны и начал задавать вопросы относительно наличия при себе каких-либо запрещенных веществ и предметов. В этот же день в 03 часа 45 минут его задержали и доставили в 45 отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, у него был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик с наркотическим средством. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 65-66, л.д. 70-71, 113-115).
Виновность подсудимого Соколова И.М. помимо собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 05 часов 12 минут по 05 часов 21 минуту в помещении дежурной части 45 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Соколова И.М. в правом наружном кармане жилетки черного цвета, обнаружен картхолдер темно-серого цвета с логотипом «Т-Банк», в кармане которого обнаружен и изъят 1 прозрачный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (т. 1, л.д. 23-25);
- Показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, было остановлено транспортное средство «CHANGAN EADO PLUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого в качестве пассажира на заднем сидении справа находился Соколов И.М., который заметно нервничал, зрачки глаз были расширены, речь была невнятная, но запах алкоголя отсутствовал. На вопросы относительно наличия при себе запрещенных к свободном обороту предметов и веществ он, заметно нервничая, ответил отрицательно, при этом пытался спрятать что-то в правом наружном кармане жилетки, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут у <адрес> в <адрес> Соколов И.М. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления административного материала и отработки на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. (т. 1, л.д. 58-60);
-Показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, данными как в ходе судебного, так и предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФЯ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении 45 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в период с 05 часов 12 минут по 05 часов 21 минуту, в присутствии двух понятых мужского пола, он производил личный досмотр Соколова И.М. Перед проведением досмотра им участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Соколову И.М. было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и иные предметы, добытые преступным путем. Соколов И.М. заявил, что при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеет. Далее им был произведен личный досмотр Соколова И.М., в ходе которого в правом наружного кармане жилетки черного цвета, надетой на досматриваемом, был обнаружен картхолдер серого цвета с надписью «Т-Банк», внутри которого был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Вышеуказанный пакетик с содержимым был упакован и опечатан. По итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. (т. 1, л.д. 55-57);
- Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой (на момент проведения исследования) 1,88г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). На исследование израсходовано 0,01г представленного вещества (т. 1, л.д. 36);
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,87г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений) (т. 1, л.д. 39-42);
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке был осмотрен: полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, содержащий пакет из полимерного бесцветного материала, снабженный комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком, массой, с учетом израсходованного, 1,85 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Кроме того в пакете находится сверток из бумаги белого цвета, содержащий первоначальную упаковку вышеуказанного вещества, а именно пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. Указанные упаковки внешних повреждений не имеют, в ходе осмотра не вскрывались. (т. 1, л.д. 44-45);
Указанные смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85г, и ее первоначальная упаковка, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, признано в качестве вещественного доказательства. Наркотическое средство сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (Квитанция №). Первоначальная упаковка вещества хранятся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 46-48, 49);
В ходе судебного разбирательства судом также были исследованы иные документы, подтверждающие виновность Соколова И.М. в совершении инкриминируемого преступления, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены дата, время, адрес, обстоятельства и основания задержания Соколова И.М. (т. 1, л.д. 13-14).
Согласно рапорту о задержании Соколов И.М. был задержан сотрудниками ГУР 45 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес> в Санкт- Петербурге. (л.д. 61).
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, социально-адаптирован, имеет высшее образование, проходил службу в ВС РФ, поэтому суд признаёт Соколова И.М. с учетом всех данных о его личности вменяемым.
Оснований для самооговора подсудимого Соколова И.М., а также для оговора его свидетелями судом не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Соколов И.М. в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимого при его задержания, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.
Показания подсудимого, оглашенные в ходе судебного разбирательства, также в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.
Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, в том числе определившей точный вес и наименование наркотического средства.
Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.
Осмотр наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Соколова И.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.
На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Соколова И.М. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана исследованными и перечисленными выше доказательствами.
Действия подсудимого Соколова И.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(с учетом изменений и дополнений), является крупным размером.
Умысел у подсудимого, употребляющего до задержания наркотические средства, как на приобретение, так и на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере сформировался самостоятельно и независимо от деятельности третьих лиц.
При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что Соколов И.М. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, в силу своей распространённости, а потому с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Соколовым И.М. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, как данные характеризующие личность подсудимого, то, что Соколов И.М. ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет устойчивые социальные связи.
Суд также при назначении наказания учитывает, его возраст, что Соколов И.М. свою вину признал и раскаялся в содеянном, длительное время официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также своими коллегами и друзьями, оказывает материальную помощь своей матери и семнадцатилетней сестре, имеет хроническое заболевание, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Вопреки доводам адвоката суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию или расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не смотря на дачу им признательных показаний и сообщение своего цифрового пароля от изъятого мобильного телефона марки «Айфон12», так как Соколовым И.М. не были предоставлены органу следствия принципиально новые сведения, содержащие информацию, которая имела существенное значение для раскрытия и расследования конкретно данного преступления, в его мобильном телефоне информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия также обнаружено не было.
Оснований считать, что имеется смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд также не усматривает.
Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, данных, положительно характеризующих личность подсудимого, отсутствие у него судимостей, его безупречное поведение, до совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Соколова И.М. без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление, без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соколовым И.М. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление совершенное Соколовым И.М., связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека, то есть обладает повышенной общественной опасностью.
Процессуальных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.,ч. 1, 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> ПКТ из данного уголовного дел выделены материалы в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту сбыта указанного наркотического средства Соколову И.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколову И. М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соколова И. М. обязанность в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Соколову И. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85г (Квитанция №) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из данного уголовного дела;
- первоначальную упаковку вещества (пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой), хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Н.А. Маркова