ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 апреля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Солончук Ю.Г., при секретаре судебного заседания Червинской А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Ефимовой А.А., подсудимой Аристарховой В.И., адвоката Акбулатовой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аристарховой Валерии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не судимой, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимая Аристахова В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 36 минут, Аристархова В.И., находясь напротив парадной № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью личного обогащения, подошла к стоящему по вышеуказанному адресу велосипеду марки «Stinger Element 29» («Стингер Элемент 29») с номером рамы:№, стоимостью 39 440 рублей, с имеющимся на нем страховочным тросом и ключом, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший 1, и воспользовавшись тем, что указанный велосипед не пристегнут противоугонным тросом, путем свободного доступа, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, села на вышеуказанный велосипед и, управляя им, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 имущественный ущерб на сумму в размере 39 440 рублей, который для последнего является значительным.
Потерпевшим Потерпевший 1 в суд представлено заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аристарховой В.И. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.
Подсудимая Аристархова В.И согласилась с ходатайством потерпевшего, подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимой было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Адвокат, действующий в защиту подсудимой, поддержал ходатайство потерпевшего, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении Аристарховой В.И. за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аристарховой В.И. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Аристархова В.И. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, судимостей не имеет, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.
Подсудимая Аристархова В.И. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по указанному выше основанию.
При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аристарховой В.И. за примирением сторон. Ходатайство потерпевшего должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимой основаниям, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аристарховой Валерии Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Аристарховой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- велосипед марки «Stinger Element 29» («Стингер Элемент 29»), переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший 1 - оставить ему по принадлежности, сняв все ограничения,
- оптический диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: