ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Езуновой О.В., с участием помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н., подсудимого Криушичева Г.Н., защитника – адвоката Иванюхина Р.Р., представившего удостоверение № 1700 и ордер 0008003 от 20.11.2025 года, при секретаре Тумаркиной В.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Криушичева Н. Г., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Криушичев Н.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Он (Криушичев Н.Г.) в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, совместно с неустановленными следствием лицами (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело №) из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под мнимым предлогом компрометации персональных данных потерпевших, связанных с якобы необходимостью сохранения (декларирования) их денежных средств, достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путём обмана, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, являющейся лицом пожилого возраста, относящейся к категории социально не защищённого слоя населения, и распределили между собой роли. Неустановленные лица, разработав план и схему систематического совершения мошенничеств, возложили на себя функции по общему руководству преступной группой, по подбору её участников и координации действий последних, а так же распределили между собой роли следующим образом: осуществлять телефонные звонки пожилым потерпевшим на стационарные телефоны и сообщать им заведомо ложные сведения о необходимости декларирования их денежных средств, с целью побуждения последних к добровольной передаче денежных средств, якобы для вышеуказанной цели; неустановленные соучастники преступлений должны были дистанционным бесконтактным способом, приискать иных лиц, не обладающих о них никакой значимой информацией, но готовых за денежное вознаграждение выполнить роль «курьеров» для получения денежных средств, которые они до этого забрали у самих потерпевших; приискать лиц, неосведомленных о их преступных намерениях, введенных в заблуждение относительно цели их деятельности, а именно под мнимым предлогом содействия сотрудникам полиции, выполнить роль «курьеров» при непосредственном контакте с потерпевшими, для получения у последних их денежных средств, которые в последующем передавать соучастникам преступления. Далее, поняв, что потерпевшие находятся под влиянием обмана, неустановленные соучастники преступлений, указав предварительно приисканному лицу, якобы выполняющему роль помощника сотрудника полиции, адрес, по которому необходимо прибыть и получить у потерпевших денежные средства и через которого осуществить перевозку похищенных денежных средств до соучастника – его, (Криушичева Н.Г.), а так же контролировать порядок действий всех соучастников преступлений и распределять денежные средства, полученные в ходе данной преступной деятельности по своему усмотрению, с учетом интересов группы лиц по предварительному сговору.
В то время как, неустановленные лица, согласно распределения ролей в преступном плане, возложили на себя функции по общему руководству преступной группой, по подбору её участников и координации действий последних, он (Криушичев Н.Г.), согласно отведённой ему роли, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств, без участия которого совершение данного преступления было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, дал свое согласие на выполнение функции «курьера» при совершении преступлений под руководством неустановленных соучастников, находящихся с ним (Криушичевым Н.Г.), на связи, через приложение Telegram (Телеграм), тем самым, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение преступлений в отношении пожилых граждан. Согласно отведенной роли, он (Криушичев Н.Г.), должен был приехать по адресу, указанному неустановленными соучастниками, где получить от лица, приисканного соучастниками преступления и неосведомленного о преступных намерениях последних, денежные средства, ранее переданные потерпевшими и якобы предназначавшиеся для их декларирования (сохранения), после чего, часть полученных денежных средств передать иным соучастникам преступления, а оговоренную часть денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения.
Так, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества, путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, с неустановленного следствием устройства осуществили телефонные звонки последней на стационарный телефон, находящийся в указанный период в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после чего, в ходе телефонных разговоров, выдавая себя за сотрудников государственных органов РФ, путём обмана, под мнимым предлогом сохранения денежных средств (декларирования) потерпевшей Потерпевший №1, сообщили заведомо ложные сведения о якобы компрометации персональных данных потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, необходимостью передачи якобы помощнику сотрудника полиции денежных средств, то есть, введя в заблуждение последнюю, относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также их личности, неустановленные лица убедили Потерпевший №1 передать якобы помощнику сотрудника полиции – свидетель , не осведомленной о преступных намерениях преступной группы и не осознававшей действительного содержания требования соучастников преступления, денежные средства в сумме 660 000 рублей, которые Потерпевший №1 упаковала в прозрачный полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий. Таким образом, Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, не осознавая реальных намерений преступной группы, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за себя, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у парадной (лестницы) № по адресу: <адрес>, передала, после названного предварительно оговоренного «кодового слова», якобы помощнику сотрудника полиции – свидетель , денежные средства в сумме 660 000 рублей, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, которые свидетель забрала и далее проследовала по адресу, указанному неустановленными лицами, а именно к электрощитовой (трансформаторной) будке по адресу: <адрес>, расположенной напротив парадной (лестницы) № <адрес>, для дальнейшей передачи ему (Криушичеву Н.Г.).
В то время как, неустановленные лица, с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжали контролировать действия Потерпевший №1, вплоть до момента встречи со свидетелем свидетель по вышеуказанному адресу, он (Криушичев Н.Г.), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от неустановленных лиц, в период с 17 часов 48 минут по 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между парадной (лестницой) № <адрес> и электрощитовой (трансформаторной) будкой по адресу: <адрес>, предварительно назвав оговоренное с куратором «кодовое слово», получил от свидетель , не осведомленной о преступных намерениях преступной группы и не осознававшей действительного содержания требования соучастников преступления, вышеуказанный пакет с наличными денежными средствами в сумме 660 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, о факте получения которых он (Криушичев Н.Г.) сообщил неустановленным лицам посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм»), то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, путём обмана, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 660 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно с неустановленными лицами согласно преступному умыслу, а именно, часть похищенных денежных средств передал соучастникам – неустановленным лицам, а часть оставил себе в качестве денежного вознаграждения, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 660 000 рублей.
При этом лично он (Криушичев Н.Г.), не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана. В соответствии со своей преступной ролью, в период с 17 часов 48 минут по 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между парадной (лестницой) № <адрес> и электрощитовой (трансформаторной) будкой по адресу: <адрес>, литера Ж, предварительно назвав оговоренное с куратором «кодовое слово», получил путём обмана от свидетель , не осведомленной о преступных намерениях преступной группы и не осознававшей действительного содержания требования соучастников преступления, денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 в размере 660 000 рублей, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, путём обмана, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 660 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно с неустановленными лицами согласно преступному умыслу, а именно, часть похищенных денежных средств передал соучастникам – неустановленным лицам, а часть оставил себе в качестве денежного вознаграждения, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 660000 рублей,
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, которое, в силу своего преклонного возраста и плохого самочувствия, просила рассмотреть в ее отсутствии, о чем представила суду письменное ходатайство, указав об отсутствии материальных претензий к подсудимому Криушичеву Н.Г., ввиду полного возмещения имущественного ущерба, с принесением ей извинений, которые потерпевшая приняла.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.
Подсудимый Криушичев Н.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что, действительно, при изложенных выше обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ он оставил резюме на интернет площадке «Авито», с целью поиска подработки, в ответ на которое ему написал ранее неизвестный мужчина, который представился Евгением, сообщив свой аккаунт в мессенджере «Телеграм» ник-нейм @finsoyz_generall и суть подработки, заключающуюся в перевозке наличных денежных средств от различных людей, заказы от которых будут поступать, в последующем полученные денежные средства следует отправлять на различные криптовалютные кошельки, банковские счета, которые будет указывать «куратор», на что он (Криушичев Н.Г.) согласился. По указанию Евгения он отправил ему фотографию своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ему в мессенджере «Телеграм» отправил сообщение ранее неизвестный мужчина с ник-неймом @oleg_mainonly и, создав чат, сообщил, что деятельность будет вестись в данном чате. Также в этот чат был добавлен еще один «куратор» по имени Михаил, ник-нейм @MishaFin1Э, который сообщил, что для ведения деятельности следует установить приложение из магазина приложений «App Store» под названием «Trust Crypto», что он (Криушичев Н.Г.) и сделал. Далее, совместно с Михаилом к данному приложению был привязан криптовалютный кошелек. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в мессенджере «Телеграм» ему поступило сообщение от «куратора» по имени Олег, который спросил его (Криушичева Н.Г.) о готовности к работе, на что он ответил положительно. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту Олег сообщил, что появился заказ, уточнив у него (Криушичева Н.Г.) процент заряда телефона, работоспособность интернета на его устройстве. Далее, Олег назвал ему адрес получения денежных средств: <адрес>, на что он согласился. Далее, он вызвал со своего телефона такси и выслал скриншот с приложения «Яндекс Гоу» с временем и стоимостью поездки от <адрес> до <адрес> Олегу. Он заказал такси марки «Хендай Солярис» г.р.з. №, время поездки составляло около 30 минут. В ходе поездки, Олег объяснял ему работу с криптовалютным обменником, в который он (Криушичев Н.Г.) в последующем должен был отправить полученные от «клиентов» наличные денежные средства. В ходе общения, Олег сообщил ему аккаунт в мессенджере «Телеграм» принадлежащий криптовалютному обменнику @crubexbot. По указанию Олега, он присылал ему сообщения, которые отправлял ему (Криушичеву Н.Г.) данный бот криптообменника. Предварительно, он получил от Олега кодовое слово, которое он (Криушичев Н.Г.) должен был назвать при получении наличных денежных средств от «клиента», а именно «Красная Роза». Также Олег указал, что передавать денежные средства ему будет «клиент», который будет одета в кофту в ромбик, штаны коричневого цвета, сумка белого цвета через плечо. Около 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к адресу заказа: <адрес>, где около электрощитовой будки увидел женщину одетую, как было указано в описании, которой назвал кодовое «Красная Роза» и забрал у нее разноцветный полиэтиленовый пакет с денежными средствами. Отойдя от нее, он открыл пакет и увидел, что в нем находится прозрачный полиэтиленовый пакет с денежными средствами. В 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, он отправил фотографию данных денежных средств куратору Олегу. После чего, используя мобильное приложение «Яндекс Гоу», он вызвал такси до криптовалютного обменника до проспекта Энгельса <адрес> и отправил куратору Олегу сообщение со скриншотом заказа: автомобиль марки «БМВ» в корпусе белого цвета №. Олег указал ему, что нужно пересчитать ранее полученные им денежные средства, что он и сделал в автомобиле такси и сообщил Олегу, что получено 476 000 рублей наличными в рублях, различным номиналом. Олег сообщил, что за его работу, он (Криушичев Н.Г.) может забрать себе вознаграждение в размере 10 000 рублей, что он и сделал, отсчитав себе данную сумму денег. Около 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к пункту выдачи заказов «Яндекс Маркет», который находится по адресу: <адрес>, зайдя в который, его встретила ранее неизвестная девушка, которой он назвал номер заказа №. Затем, девушка завела его (Криушичева Н.Г.) в комнату где, он передал денежные средства 466 000 рублей, а девушка приняла их, пересчитала и отправила на ранее отправленный им адрес криптовалютного кошелька.
Кроме признания подсудимым своей вины, последняя, также подтверждается:
-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу проживания, на домашний телефон поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции и продиктовал ей мобильный номер телефона, по которому следовало незамедлительно позвонить, объяснив это тем, что ее личными данными завладели мошенники. В ходе разговора, неизвестное лицо убедило ее, передать свои денежные средства сотруднику полиции. Таким образом, Потерпевший №1 около 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, парадная №, передала пакет с денежными средствами в общей сумме 660 000 рублей, ранее неизвестной женщине. В последующем, денежные средства в размере 660 000 рублей, Потерпевший №1 возвращены не были, тем самым ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 25);
-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, на домашний телефон поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции и продиктовал ей мобильный номер телефона, по которому ей следовало незамедлительно позвонить, объяснив это тем, что ее личными данными завладели мошенники. Она испугалась и позвонила по указанному им номеру, где ей ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности свидетель и сообщил о том, что ситуация серьезная и медлить нельзя. Затем он сообщил номер следователя, по которому она должна была позвонить и около 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила по указанному номеру телефона, по которому ответила женщина, представившись следователем свидетель. Она сообщила о том, что необходимо собрать все имеющиеся у нее (Потерпевший №1) денежные средства и положить их на безопасный счет, на что она согласилась. Следуя инструкциям звонившей, она (Потерпевший №1) собрала имеющиеся у нее денежные средства в сумме 660 000 рублей и положила их в прозрачный полиэтиленовый пакет. свидетель сообщила, что необходимо отвезти данную сумму на такси по указанному адресу и передать лицу, которая является помощницей свидетель свидетель вызвала ей такси, на котором она (Потерпевший №1) поехала по адресу: <адрес>, напротив парадной №, где находился жилой дом. По приезде, в период с 16 часов 16 минут по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ранее незнакомой женщиной, в руках у которой была женская сумочка. Предварительно свидетель сказала придумать какое-нибудь кодовое слово, которое ей (Потерпевший №1) назовет данное лицо. После названия такового, она (Потерпевший №1) сразу передала пакет с наличными денежными средствами в размере 660 000 рублей и они разошлись. После передачи денежных средств, свидетель вызвала ей (Потерпевший №1) такси до дома. По приезде домой, она стала сомневаться в случившейся ситуации, рассказала обо всем мужу и он сказал, что она стала жертвой мошенников, после чего она сразу же обратилась в полицию (том 1 л.д. 33-34, 37-39, 48-49, 52-53).??????;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности у подъезда (лестницы) № <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 передала наличные денежные средства в размере 660 000 рублей, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет свидетелю свидетель (том 1 л.д.41-47);
-показаниями свидетеля свидетель , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на ее домашний телефон поступил звонок с неизвестного номера, в ходе которого, неизвестная женщина представилась Соколовской Ириной «сотрудником Прокуратуры». В ходе разговора последняя заявила, что она (свидетель ) сообщила свой СНИЛС мошенникам, в результате чего на ее имя оформлены кредитные договоры, денежные средства с которых, в дальнейшем будут переведены для спонсирования ВСУ, в результате чего ее могут привлечь к уголовной ответственности за спонсирование терроризма. Далее, «Ирина» сообщила, что на ее (свидетель ) мобильный телефон в приложении «ВотсАпп» поступит звонок от адвоката, в ходе которого, неизвестная девушка представилась как «Адвокат свидетель», пояснившая, что будет оказывать ей (свидетель ) юридическую помощь, а так же заявила, что ей (свидетель ) необходимо будет снять все денежные средства со своих вкладов, после чего перевести их на безопасный счет. ДД.ММ.ГГГГ ей (свидетель ) поступил еще один звонок, в ходе которого звонил неизвестный мужчина, представившийся, как сотрудник ФСБ - «свидетель», который стал узнавать, имеются ли у нее (свидетель ) денежные средства, на что она (свидетель ) подтвердила, что у нее (свидетель ) есть денежные средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ей опять позвонили с неизвестного номера телефона, в ходе которого снова звонила «свидетель» и сообщила, что курьер приедет за деньгами. В 17:00 к ней (свидетель ) пришел молодой человек: славянский тип, рост примерно 165 см, черные короткие волосы, очки, одет черная куртка, черные шорты, малиновый рюкзак. Предварительно, она (свидетель ) упаковала деньги в голубой целлофановый пакет «Смекта» и передала данному молодому человеку наличные денежные средства в размере 1 311 000 рублей, около электрощитовой будки по адресу: <адрес> литера Ж, <адрес>, напротив парадной (лестница) № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ «свидетель» потребовала снять остальные средства и она (свидетель ) сняла еще 855 000 рублей в ПАО «Сбербанк» и забрала их ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, она (свидетель ) передала эти деньги другому курьеру – девушке. Всего, в результате вышеописанных событий, ей (свидетель ) причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 166 000 рублей. По данному факту она (свидетель ) обратилась с заявлением в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес>.
Так же, ранее, ДД.ММ.ГГГГ «свидетель» убедила ее (свидетель ) помогать «государству», на что она (свидетель ) согласилась и забирала деньги у пожилых женщин, которые в последующем передавала неизвестным лицам у вышеуказанной электрощитовой будки (4 передачи). С 16 часов 15 по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель ) забрала посылку по <адрес>, подъезд (лестница) №, по указанию «куратора». Она (свидетель ) забрала пакет, в котором находились денежные средства от ранее неизвестной женщины на вид около 70 лет, ростом около 160 см., которая была одета в брюки синего цвета, разноцветная синяя куртка, в руках сумка черного цвета. Денежные средства были в прозрачном полиэтиленовом пакете, который был не завязан. Получив вышеуказанный пакет, она подошла к ближайшей автобусной остановке и в последующем поехала в сторону адреса своего проживания. После того, как она (свидетель ) приехала домой в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, она положила вышеуказанный прозрачный пакет в непрозрачный полиэтиленовый цветной пакет и, выйдя из парадной передала данный пакет, около 6 парадной по <адрес>, ранее неизвестному мужчине (том 1 л.д. 89-94);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности у подъезда (лестницы) № <адрес>, где свидетель свидетель передала Криушичеву Н.Г. наличные денежные средства в размере 660 000 рублей, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет (том 1 л.д. 118-125);
-протоколом личного досмотра лица, его вещей, документов, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр Криушичева Н.Г., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro» в корпусе серебряного цвета, в прозрачном чехле с боковыми вставками серого цвета с сим-картой оператора «Билайн», привязанной к номеру телефона № (том 1 л.д.134-136);
-протоколом осмотра предметов и (документов) в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: мобильного телефона марки «IPhone 16 Pro» в корпусе серебряного цвета, в прозрачном чехле с боковыми вставками серого цвета, содержащего в разделе «Фото» фото и видеофайлы с информацией о совершенном Криушичевым Н.Г. преступлении, с участием последнего, следующего по маршруту следования от «Гончарная 14» до «Тельмана 44»; Четырех видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Криушичева Н.Г.; Двух фотографии руки Криушичева Н.Г. с пачкой денежных купюр, упакованных в прозрачный полиэтиленовый пакет от ДД.ММ.ГГГГ.
В мессенджере «Телеграмм» в настройках имеется информация об установленном на данный мобильный телефон аккаунте: «Rapp Torr», привязанного к телефонному номеру +7 925 270 1337 @rapptop, в котором обнаружены чаты с аккаунтами имеющими никнейн @finsoy, @general (Евгений), @oleg_mainonly, @MishaFin1, содержащих информацию о действиях Криушичева Н.Г., подробно изложенной последним в своих показаниях, поименованных выше (том 1 л.д. 195-206;207-208;209);
-показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в УМВД России по <адрес> зарегистрировано заявление Потерпевший №1, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, ей на домашний телефон поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции и продиктовал мобильный номер телефона, по которому ей следовало незамедлительно позвонить, объяснив это тем, что ее личными данными завладели мошенники. В ходе разговора, ее убедили о передаче денежных средств сотруднику полиции. Таким образом, около 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, парадная №,она передала пакет с денежными средствами в общей сумме 660 000 рублей ранее неизвестной женщине. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что женщиной, которая забрала у Потерпевший №1 денежные средства, является свидетель , которая далее, предала эти деньги Криушичеву Н. Г., который был им (Свидетель №2), совместно с другим сотрудником полиции задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
Им (Свидетель №2), при участии Криушичева Н.Г. и двух понятых, был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro» в корпусе серебряного цвета, в прозрачном чехле с боковыми вставками серого цвета. В данном телефоне была установлена сим-карта оператора «Билайн», после чего был проведен осмотр данного мобильного телефона, в котором были обнаружены переписки Криушичева Н.Г. с неизвестными лицами в приложении «Телеграм». Так же в телефоне находились фотографии и видеозаписи денежных средств, полученных у свидетель (том 1 л.д. 226-228);
-протоколом осмотра предметов и (документов) в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: копии заявления о преступлении от свидетель о том, что у нее были похищены наличные денежные средства в размере 2 166 000 рублей; копии талона-уведомления; копии курьерского листа, согласно которому, свидетель передала представителю службы по финансовому мониторингу 1 311 000 рублей; копии курьерского листа, согласно которому свидетель передала представителю службы по финансовому мониторингу 855 000 рублей; копии документа №, согласно которому, свидетель стала жертвой мошеннических действий и ей необходимо пройти процедуру замены внутрибанковских реквизитов; копии листа декларации, согласно которой, свидетель было произведено внесение суммы в размере 0.00 руб; копии договора № допуска к государственной тайне, согласно которому, свидетель оформлен доступ к государственной тайне; копии письма о расследовании перевода денежных средств, согласно которому, Федеральная Служба по Финансовому Мониторингу сообщает о результатах расследования; копии документа №, согласно которому, свидетель обязуется выполнять инструкции ведущего специалиста свидетель; копии договоров вклада физического лица, согласно которому, свидетель (вкладчик) вносит, а Банк принимает денежные суммы; копии заявлений, согласно которым, свидетель сообщает о том, что она оформила кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 1 300 000 рублей и о том, что ей предоставлен адвокат в лице свидетель; копии расходно-кассовых ордеров из ПАО «Сбербанк», согласно которым, свидетель выданы денежные средства в размере 855 000 рублей, 500 001,23 рубля, 500 008,49 рублей, 300001,23 рубля; распечатки посадочного талона, согласно которому на имя Криушичева Н. был приобретён посадочный билет на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, с маршрутом следования из <адрес> до <адрес> (том 1 л.д. 221-223;224-225);
-протоколом осмотра предметов и (документов) в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Криушичева Н.Г.: оптического СД-Р диска, содержащего видеофайлы на с участием Криушичева Н.Г. в момент получения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 от свидетель На данных видеофайлах, Криушичев Н.Г. узнал себя и подтвердил, что это он (Криушичев Н.Г.) изображен на видеозаписи, где он получает денежные средства в размере 660 000 рублей (том 1 л.д. 236-241;242);
-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием потерпевшей Потерпевший №1: оптического СД-Р диска, содержащего видеофайлы, на которых изображена Потерпевший №1 и свидетель свидетель в момент передачи денежных средств от Потерпевший №1 – свидетель (том 1 л.д. 243-244);
-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Криушичевым Н.Г. и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому Криушичев Н.Г. признался в совершенном им (Криушичевым Н.Г.) преступлении и подтвердил свои показания, данные ранее в ходе допроса подозреваемого (том 2 л.д. 1-4);
-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Криушичевым Н.Г. и свидетелем свидетель , согласно которому Криушичев Н.Г. признался в совершенном им (Криушичевым Н.Г.) преступлении и подтвердил свои показания, данные ранее в ходе допроса подозреваемого (том 2 л.д. 5-8);
-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем свидетель , согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель подтвердили свои показания, данные ранее в ходе допросов (том 2 л.д. 9-12);
-рапортом о задержании Криушичева Н.Г., в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 129);
-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Криушичева Н.Г., согласно которому, Криушичев Н.Г. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1 л.д.130);
Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Криушичева Н.Г. в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.
Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от Криушичева Н.Г., его защитника, указанных заявлений, также не поступало.
Признательные показания подсудимого подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судесвидетеля свидетель , Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимого Криушичева Н.Г.:
-по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья.
Потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивала.
Обстоятельств отягчающих наказание Криушичева Н.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Криушичев Н.Г. <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п.п. «и;к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, а потому, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом, с учетом способа совершения настоящего преступления, степени реализации преступных намерений и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Криушичев Н.Г. совершил тяжкое преступление против собственности граждан, представляющее повышенную общественную опасность, в силу своего характера, в связи с чем, суд полагает, что наказание Криушичеву Н.Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку, менее строгие виды наказания, нежели чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижения исправления подсудимого.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и;к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания за совершенное преступление, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное Криушичеву Н.Г. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует, что на основании обвинительного приговора подлежат конфискации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При этом конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым мобильный телефон -«IPhone 16 Pro» (Айфон 16 Про) в корпусе серебряного цвета, в прозрачном чехле с боковыми вставками серого цвета с сим-картой оператора «Билайн» с номером №, принадлежащий подсудимому и используемые им при совершении настоящего преступления, обратить в доход государства на основании ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Криушичева Н. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Криушичева Н.Г. под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п.2 ч. 6 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с поглощением наказания, назначенного приговором суда, временем содержания подсудимого Криушичева Н.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освободить осужденного Криушичева Н.Г. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Криушичева Н.Г. - отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.
Вещественные доказательства:
-«IPhone 16 Pro» (Айфон 16 Про) в корпусе серебряного цвета, в прозрачном чехле с боковыми вставками серого цвета с сим-картой оператора «Билайн» с номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.
-копию заявления о преступлении на 1 листе; Копию талона-уведомления на 1-ом листе; Копию курьерского листа на 1-ом листе; Копию курьерского листа на 1-ом листе; Копию документа № на 1-ом листе; Копию листа декларации на 1-ом листе; Копию договора № допуска к государственной тайне на 1-ом листе; Копию письма о расследовании перевода денежных средств на 1-ом листе; Копию документа № на 1-ом листе; Копии договоров вклада физического лица на 6-и листах; Копии заявлений на 4-х листах; Копии расходно-кассовых ордеров из ПАО «Сбербанк» на 4-х листах; распечатка посадочного талона на 1-ом листе – хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 224-225), хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья О.В. Езунова