ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И., представителя потерпевшего Коцуба Ю.А.
подсудимой Образковой Светланы Сергеевны, защитника - адвоката Лесного А.М., при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОБРАЗКОВОЙ СВЕТЛАНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в качестве самозанятого, зарегистрированной по адресу: Карачаево<адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Образкова С.С. совершила незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, совершенные из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Образкова С.С. являясь, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ помощником, а с ДД.ММ.ГГГГ специалистом Офиса продаж Акционерного Общества «Русская Телефонная компания» в Северо-Западном федеральном округе (ИНН № являющегося на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ коммерческим представителем ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (№), обладающим доступом к программному обеспечению ПАО «МТС» и персональным данным его абонентов, будучи ознакомленной при приеме ДД.ММ.ГГГГ на работу с внутренними правовыми актами АО «РТК» и требованиями Российского законодательства в области сохранности сведений конфиденциального характера, а именно: с должностной инструкцией помощника офиса от ДД.ММ.ГГГГ, Политикой ПТ-РТК-002 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК», Стандартом СТ-РТК-120 «Обслуживание Клиентов в офисах продаж АО «РТК», Политикой ПТ-РТК-010 «Обработка персональных данных в АО «РТК» и рабочей инструкции РИ-РТК-021 «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офиса продаж», выполняя возложенные на нее должностные обязанности, в том числе: в соответствии с п. 3.3.7 указанного трудового договора не использовать и не разглашать конфиденциальную информацию, ставшую ей известной в связи с выполнением работы; п. ДД.ММ.ГГГГ - соблюдать и выполнять требования нормативных документов АО «РТК» по обеспечению защиты информации; п. ДД.ММ.ГГГГ - не использовать сведения конфиденциального характера для получения личной выгоды; п. 7.1.1 - не разглашать (не передавать третьим лицам к каком либо виде, объеме, форме) сведения, составляющие служебную тайну;
в соответствии с п.2.20 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; п. 2.51 обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну Компании;
в соответствии с п. 7.1.1 Политики ПТ-РТК-002 обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника; п. 7.1.2 - обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работников и/или обрабатываемых ими, п. 7.1.3 - не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера, п. 7.1.4 - выполнять требования локальных нормативных актов работодателя по обеспечению защиты информации, п. 7.1.5 - в случае попытки посторонних лиц получить защищаемые сведения или обнаружения фактов разглашения сведений конфиденциального характера немедленно сообщить об этом в ДБ (или ПБ Региона по месту происшествия) Компании;
в соответствии с п. 13 Стандарта СТ-РТК-120 не разглашать персональные данные абонентов или иные сведения об Абонентах третьим лицам, не уполномоченным на это Абонентом, п. 13.1.1 - не выдавать детализацию вызовов на бумажном носителе в ОП представителю физического лица, а только абоненту;
в соответствии с п. 7.21 рабочей инструкции РИ-РТК-021-4 запрашивать оригинал паспорта/документа удостоверяющего личность; п. 7.26 - соблюдать правила информационной безопасности, установленные нормативными актами, регулирующими информационную безопасность и выполнять их требования.
Кроме того в соответствии с п. 4.8 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Образкова С.С. предупреждена о персональной ответственности за осуществление своих правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами, за совершение действий с использованием своего должностного положения исключительным намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющие вред другому лицу: с п. 4.10 - за разглашение коммерческой тайный АО «РТК» и прочей конфиденциальной информации (в т.ч. персональных данных), классифицируемой в соответствии с политикой конфиденциальности АО «РТК», ставшей ей известной в результате исполнения своих трудовых должностных обязанностей, п. 4.15 - за разглашение сведений конфиденциального характера, нарушения установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ или нормативными актами АО «РТК», п. 4.18 - за неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ПК, нарушение правил использования ПК или их сети, п. 4.23 - за разглашение конфиденциальной информации (в т.ч. персональных данных), классифицируемой в соответствии с политикой конфиденциальности АО «РТК», ставшей ей известной в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей, а также в соответствии с п. 16 Политики ПТ-РТК-010 за нарушение требований законодательства РФ в области персональных данных, а также положений Политики, вопреки установленными вышеуказанными нормативно-правовыми актами требованиями, используя свое служебное положение и возможность доступа к компьютерной информации, содержащей персональные данные, в том числе в части детализации вызовов, принадлежащей ПАО «МТС» и его клиентам, хранящейся в информационной системе «Единое окно», имея умысел на ее незаконную передачу, сбор и хранение, с целью продажи данной информации, то есть из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина G709 АО «РТК», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 11:19, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фактически склонившем ее к совершению преступления, получив от последнего абонентский номер телефона № +№, дала согласие на осуществлении действии по передаче за вознаграждение детализации вызовов по абонентскому номеру, то есть персональных данных указанного абонента сотовой связи ПАО «МТС».
После чего, Образкова С.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая характер общественной опасности и последствия совершаемых ею действий по передаче, сбору и хранению компьютерной информации, содержащей персональные данные, желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, не имея законных оснований, в нарушение требований ст. 24 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 53 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1.4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера», а так же установленного локальными нормативными актами АО «РТК», являющегося коммерческим представителем ПАО «МТС», порядка осуществления сохранности сведений конфиденциального характера, то есть, действуя умышленно, незаконно, имея в связи с возложенными на нее служебными обязанностями доступ к компьютерной информации, содержащей, в том числе, сведения о клиентах ПАО «МТС», вход, в отсутствие и без согласия клиента ПАО «МТС», заведомо зная, что при обращении к персональным данным абонентов необходимо личное присутствие их владельца, а также наличие при себе у последнего действующего оригинала или нотариально заверенной копии паспорта гражданина РФ, используя свое служебное положение в корыстных целях, в период с 11:19 по 12:59 ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в помещении магазина G709 АО «РТК», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, путем входа со служебного компьютера в информационную систему персональных данных ПАО «МТС» «Единое окно», через принадлежащую ей учетную запись «ssobrazkov», инициировала сценарий получения детализации вызовов за услуги подвижной связи по абонентскому номеру №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, при этом сформировала и распечатала заведомо для нее подложную доверенность на представительство перед ПАО «МТС» от имени Потерпевший №1, указав себя доверенным лицом, которую для придания видимости законности своих действий, отсканировала и загрузила в информационную систему для приобщения к сервисному запросу и введения в заблуждение сотрудников бэк-офиса ПАО «МТС», выгрузила полученные данные детализации вызовов по вышеуказанному абонентскому номеру из программы АСР «Foris», сохранив их в архивированном файле, то есть установила персональные конфиденциальные сведения и данные указного абонента АО «МТС» с №№, принадлежащие Потерпевший №1, в её отсутствие и без соответствующего заявления или согласия последней, несанкционированно скопировала служебную конфиденциальную информацию на электронный носитель - мобильный телефон марки «Samsung А 51» («Самсунг А51») IMEI1: №, IMEI2: №), на котором в дальнейшем осуществляла хранение указанной информации, то есть незаконно получила, перенесла и хранила ее на электронном носителе.
Далее, через мобильный мессенджер «Телеграмм», Образкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 08 минут, находясь в помещении указанного магазина, используя вышеуказанный неучтенный электронный носитель, отправила сообщение неустановленному лицу, содержащее полученную конфиденциальную информацию, таким образом, осуществила передачу персональных данных Потерпевший №1, что повлекло наступление общественно опасных последствий, выразившихся в виде передачи, сбора и копирования компьютерной информации, содержащей персональные данные и имеющей конфиденциальный характер, принадлежащей ПАО «МТС» и Потерпевший №1
Таким образом, в период с 11:19 по 14:08 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Образкова C.C., будучи склоненной к совершению преступления неустановленным лицом, используя свое служебное положение, совершила незаконные сбор, передачу и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, чем причинила ущерб деловой репутации ПАО «МТС», выразившийся в распространении информации Общества, имеющий конфиденциальный характер, тем самым создав отрицательное впечатление об организации, а также причинила моральный вред Потерпевший №1, выразившийся в виде нарушения её конституционных прав на защиту персональной информации, и риска для личной безопасности, ввиду незаконного доступа к принадлежащим последней персональным данным, их сбора и передачи неопределенному кругу лиц и незаконного хранения на электронном носителе.
Подсудимая Образкова С.С. свою вину в содеянном признал полностью, заявила о раскаянии в содеянном, сообщила, что все фактические обстоятельства, установленные по уголовному делу соответствуют действительности. Образкова С.С. показала, что являясь специалистом в магазине ПАО «МТС» от неустановленного лица получила предложение сообщить о детализации звонков ранее не знакомой ей Потерпевший №1 по номеру ее телефона за денежное вознаграждение. Она получила в базе данных под своей учетной записью сведения о детализации соединений, осуществляв сьемку экрана компьютера и данную фотографию направила неустановленному лицу в подтверждение того, что данная информация ей доступна, после чего осознавал противоправность своих действий и от дальнейшего сотрудничества с неустановленными лицом отказалась, вознаграждение за указанные действия не получила.
Виновность Образковой С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Заявлением Быкова К.М. в соответствии с которым он просит провести проверку по факту противоправных действий специалиста Магазина G709 АО «РТК» (Санкт-Петербург, <адрес>) Светланы Сергеевны Образковой, которая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, неоднократно осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей ее копирование и модификацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 Образкова С.С., используя учетную запись №» в ИС «Единое окно» инициировала сценарий получения детализации вызовов за услуги подвижной связи по абонентскому номеру № (владелец номера - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., регион сервис - провайдера - Санкт-Петербург) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, а так же не однократно осуществила поиск данных других Абонентов по ФИО, после чего произвела фотографирование экрана монитора рабочего компьютера с данными Абонента в ИС «Единое окно» на свой мобильный телефон, то есть осуществила копирование охраняемой законом компьютерной информации (том 1 л.д. 35).
Справкой по выявленным признакам нарушения обработки персональных данных и информации, составляющей тайну связи, сотрудником магазина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проверки сотрудниками службы безопасности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:42:11 под учетной записью №, принадлежащей сотруднику магазина Образковой С.С., по абонентскому ному №, владельцем которого является Потерпевший №1 был инициирован сценарий получения детализации вызовов заведомо в отсутствии клиента (том 1 л.д. 185-194).
Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «РТК» Коцуба А.Ю., в его обязанности входит проведение служебных проверок по фактам выявленных недостач денежных средств, товарно-материальных ценностей в магазинах АО «РТК» и нарушений локальных нормативных актов компании, законодательства РФ в сфере связи, совершенных как сотрудниками компании, так и третьими лицами, сбор и подача заявлений в правоохранительные органы, а также представление интересов компании в органах дознания, предварительного следствия и суда. Приступая к работе, каждый сотрудник торговой точки идентифицируется, рабочая смена для каждого сотрудника начинается с идентификации по паролю в программе «Единое окно» и «1С:Предпдриятие». При этом программа «1С:Предприятие» и «Единое окно» на рабочем компьютере идентифицирует каждого сотрудника торговой точки лично, по личному логину, паролю, штрихкоду находящемуся на личных бейджах. Логин, пароль и штрихкод присваивается каждому сотруднику для получения допуска к работе с программами «1С:Предприятие» и «Единое окно». При присвоении логинов, паролей и штрихкода, эти данные содержатся в отделе персонала макрорегиона, то есть в <адрес> или в <адрес>. Каждый сотрудник, приходя на работу, должен идентифицироваться с помощью персонального логина и пароля, при этом каждый сотрудник знает свой персональный логин и пароль, которые необходимы для совершения операций по кассе и в программе «Единое окно» в течении рабочего дня каждым сотрудником. «Единое окно» - программа, в которой содержится информация о персональных данных, расходах, тарифах звонках и иной информации об абонентах ПАО «МТС». Идентификация клиента производится на основании документов, удостоверяющих личность гражданина, которые должны быть действительны на момент их предъявления. В торговой точке на <адрес> на смене работает от 1 до 2-х сотрудников. В салоне сотовой связи по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (G709) находилось два компьютера. В конце марта 2025 года при проверке установлено, что сотрудник Образкова С.С. в программе «Единое окно» запрашивала персональные данные клиентов, при этом, лиц, данные которых она запрашивала в помещении магазина не было. Образкова С.С. под учетной записью, «№», принадлежащей специалисту магазина G709 АО «РТК» (Санкт-Петербург, <адрес>) - Образковой Светлане Сергеевне, по абонентскому №, владельцем которого является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регион сервис провайдера - Санкт-Петербург, в ИС «Единое Окно» инициирован сценарий получения детализации вызовов, в результате чего зарегистрирован сервисный № с темой «Счета» и подтемой «Детализация счета». К указанному запросу приложена скан-копия доверенности от имени Потерпевший №1, для представительства перед ПАО «МТС» на получении детализации вызовов за услуги подвижной связи по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе. Доверенностью распечатана автоматически из ИС «Единое окно» с заполненными данными абонента и доверенного лица в печатном виде. В качестве доверенного лица указан специалист магазина G709 АО «РТК» (<адрес>) - Образкова Светлана Сергеевна. Документ заверен подписью Образковой Светланы Сергеевны, оттиск печати магазина G709 АО «РТК» на бланке отсутствует, однако, автоматически пропечатан код точки 030118098, соответствующий магазину G709 АО «РТК». Код закрытия сервисного запроса № - «Завершен успешно», что свидетельствует об успешной обработке запроса сотрудником Группы обслуживания специальных проектов (Филиал ПАО «МТС» в <адрес>, Единый центр Клиентского бэк-офиса, то есть детализация за указанный в доверенности от имени клиента промежуток времени, была успешно выгружена из АСР Foris и приложена в защищенном паролем архивированном файле к сервисному запросу для дальнейшей распечатки и предоставления абоненту в офисе продаж АО «РТК», дата и время сервисного запроса в CRM Siebe 1- ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 50 минут, дата и время закрытия СЗ в CRM Siebel- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут, таким образом, в ходе анализа записей архива СВН из магазина G 709 АО «РТК» в период первичного обращения к карточке абонентского номера № в ИС «Единое окно» и в период регистрации запроса на получение детализации соединений по нему под учетной записью Образковой Светланы Сергеевны, был зафиксирован неправомерный характер действий, а именно: обращение к абонентским данным и выполнение операций по абонентскому номеру заведомо в отсутствии клиента. Согласно должностной инструкции, Образкова С.С. может запрашивать персональные данные только по личной просьбе идентифицированного лица относительно оформленного лично на это лицо абонентского номера. При этом, запрашивая такие сведения Образкова С.С. осуществляла фотографирование экрана монитора на свой личный смартфон. Своими противоправными действиями Образкова С.С. осуществила неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» компьютерной информации находящейся в информационной системе «Единое окно», принадлежащей ПАО «МТС», повлекшей ее копирование, выразившуюся в неправомерном копировании с целью последующей передачи охраняемой законом компьютерной информации третьим лицам, с использованием служебного положения, повлекшее её копирование, таким образом ПАО «МТС» Образковой С.С. причинен репутационный ущерб (том 1 л.д. 205-209).
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 она имеет абонентский номер +№, который официально зарегистрирован на нее. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение от «МТС» о том, что по ее абонентскому номеру была осуществлена детализация звонков, однако, в указанный день она не обращалась с заявлением о выдаче ей персональных данных по счету, находилась в <адрес>, документы, удостоверяющие личность не теряла. Таким образом, ей были причинен моральный вред, ввиду незаконного доступа к принадлежащим ей персональным данным, их сбора и передачи неопределенному кругу лиц (том 1 л.д. 220-222).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в указанную дату следователем DVD-R диск, с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазине G709 АО «РТК», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:24 по московскому времени сотрудник Образкова Светлана Сергеевна, работала на компьютере, осуществляла вход в систему «Единое окно» сканировала и загружала документы, фотографировала экран рабочего компьютера, выполняла иные рабочие функции. (том 1 л.д. 195-199). Данный DVD-R диск с 9 видеофайлами признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 200).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрено помещение салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон Образковой С.С. марки «Samsung А51» («Самсунг А51»), с установленными внутри сим-картами операторов «МТС» и «Билайн» (том 2 л.д. 6-8). Данный мобильный телефон осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему. В ходе осмотра приложения «Галерея» установлено наличие фотографии рабочего стола компьютера на котором отображается информация о клиенте МТС Потерпевший №1 и обращение для выгрузки детализации по лицевому счету, фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ в 12:13, в том числе установлена переписка с пользователем «Jess Kool» в которой Образковой С.С. направлена фотография с персональными данными клиента МТС по просьбе неустановленного лица (том 2 л.д. 9-28). Мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 29-30, 31).
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Образкова С.С. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «РТК» помощником в офисе продаж ПАО «МТС», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность специалиста. В ее должностные инструкции входило: обслуживание клиентов и их информирование об услугах, оказание различных имеющихся услуг, работа с денежными средствами за кассой, работа с документами, оформления заявок на кредитные продукты, работа в информационной системе «Единое окно», где имеется информация о клиентах ПАО «МТС» и где была создана ее учетная запись «ssobrazkov». В данной ИС «Единое окно» возможно заказывать детализацию звонков по запросу клиентов, правоохранительных органов, либо на иных законных основаниях. Ей разъяснялось, что она не может заказывать детализацию звонков по своему желанию, без запроса клиента или правоохранительных органов, и копировать компьютерную информацию, ей в принципе было запрещено копировать и передавать любую компьютерную информацию, персональные данные. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», получила от неизвестного ей ранее лица, который использовал аккаунты <данные изъяты>» предложение о сотрудничестве, а именно ей нужно было за денежное вознаграждение скопировать детализацию вызовов абонентов ПАО «МТС» и отправить ему. За каждую детализацию он обещал оплатить от 10 000 рублей до 30 000 рублей. Она согласилась, после чего в подтверждение, чтобы проверить сможет ли она это сделать, он попросил прислать ему персональные данные абонентского номера оформленного на Потерпевший №1, что она сразу и сделала. Под своей учетной записью она зашла в ИС «Единое окно», где около 11:00 заказала детализацию звонков Потерпевший №1, после чего сфотографировала данную компьютерную информацию с экрана монитора, находясь в указанном офисе продаж ПАО «МТС», на свой мобильный телефон «Самсунг А51», и отправила ему фотографию. В данной базе можно поставить галочку, чтобы уведомление о заказе детализации не приходила клиенту. За данные действия денежные средства она не получила, так как он пояснил, что они были пробные. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 33-36). Допрошенная в качестве обвиняемой Образкова С.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, дала показания аналогичные по своему содержанию с ранее изложенными (том 2 л.д. 48-51).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Образкова С.С. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно том, что использовала свое служебное положение – специалиста офиса продаж и обслуживания АО «РТК», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находясь на своем рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не имея законных оснований, в нарушением действующего законодательства и внутренних приказов АО «РТК» и ПАО «МТС» под своей учетной записью, не имея запросов абонентов, запросов правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «МТС», а именно к персональным данным абонентских номеров (том 2 л.д. 2-3)
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт Образкову С.С. вменяемой.
Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимой Образковой С.С. в содеянном доказанной.
Признательные показания, данные Образковой С.С., согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями представителя потерпевшего Коцуба А.Ю. и потерпевшей Потерпевший №1 Оснований не доверять показаниям потерпевшей и представителя потерпевшего, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимой не имелось, оснований для оговора ими подсудимой также не установлено. При этом показания представителя потерпевшего и потерпевшей логичны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и положенными в основу приговора.
Так же суд исключает возможность самооговора подсудимой Образковой С.С. данных о том, что на нее оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на нее психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Образковой С.С и ее защитника суду не поступало. Образковой С.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимой, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.
Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимой и ее защитником не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой Образковой С.С. нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения Образковой С.С. преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуется как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимой.
Действия Образковой С.С. выразившиеся в незаконной передаче, сборе и хранении компьютерной информации, содержащей персональные данные, совершенные из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Суд учитывает, что Образкова С.С. не судима, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, вину в совершении преступления признала в полном объеме и заявила о раскаянии в содеянном, принесла публичные извинения за совершенное деяние, явилась с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении о чем составлен соответствующий протокол. Образкова С.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает посильную и материальную помощь близкому родственнику. Суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья и возраст ее близких родственников.
Указанные обстоятельства в отношении Образковой С.С. в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и приходит к выводу, что цели исправления и наказания подсудимой могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и ее семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений и степени его общественной опасности, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, учитывая характер совершенного преступления, связанного грубым нарушением и использованием компьютерной информации, содержащей персональные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения Образковой С.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной со сбором, хранением, передачей и обработкой персональных данных, размер которого суд определяет с учетом личности подсудимой. Суд также учитывает, что с учетом возраста, состояния здоровья и полученного подсудимой образования, Образкова С.С. не лишена возможности ведения трудовой деятельности. Суд полагает, что назначение данного вида дополнительного наказания будет в полной мере соответствовать целям исправления осужденной и восстановлению социальной справедливости.
В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
Суд при вынесении приговора также учитывает, что из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует, что на основании обвинительного приговора подлежит конфискации орудия, оборудования или иных средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Образкова С.С. совершила преступление, используя мобильный телефон «Samsung A51» в корпусе красного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн», который признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора, данная норма является императивной.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение о конфискации мобильного телефона «Samsung A51» в корпусе красного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн».
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: DVD-R диск с видеозаписями - подлежит хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОБРАЗКОВУ СВЕТЛАНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной со сбором, хранением, передачей и обработкой персональных данных сроком на 1 (один) год.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Образковой Светлане Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной со сбором, хранением, передачей и обработкой персональных данных исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Образковой С.С. мобильный телефон «Samsung A51» в корпусе красного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн».
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий